Общество

Латвия плюёт на укоры Москвы

Рига наступает на свободу слова и игнорирует очередные петиции МИД РФ

  
10

В прессе развернулась дискуссия об очередном антироссийском демарше МИД Латвии. Он признал персонами нон грата российского политтехнолога, бывшего начальника управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, бывшего главного редактора информационного агентства «Regnum» Модеста Колерова и заместителя главного редактора этого агентства Игоря Павловского. А 2 марта не пустили в Латвию и вообще запретили въезд в страны Шенгенской зоны директору фонда «Историческая память» Александру Дюкову и руководителю исследовательских программ того же фонда Владимиру Симиндею. Россия в ответ лишь дипломатично огрызается и утирается.

В обоих случаях деятельность россиян была признана опасной для Латвии, поскольку они высказывают нелицеприятное мнение об отношении рижских политиков к истории и к нацменьшинствам. В обоих случаях нежелательными лицами их объявил министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич.

Как сообщала в марте «Свободная пресса», тогда «чашу терпения» латвийских властей, видимо, переполнила организованная фондом «Историческая память» выставка «Угнанное детство: судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943−1944 гг.», которую хотели показать и в Риге. Она вызывала гнев властей Латвии. Экспозиция работала в Государственном центральном музее современной истории России и подробно рассказывала о той трагедии. Фотографии, архивные документы повествовали о том, как в 1943 — 1944 г. г. в прилегающих к латвийской границе районах России и Белоруссии нацистами проводились масштабные карательные операции, ударной силой которых, как правило, становились латвийские коллаборационистские формирования. В рамках этих операций в Латвию были угнаны тысячи детей — русских, белорусов, поляков. Они были разлучены с родителями, в тяжелейших условиях содержались в концлагере Саласпилс и работали на латышских сельских хозяев. МИД Латвии осудил выставку за «фальсификацию истории и вводящую в заблуждение пропаганду», заявив, будто экспозиция служит интересам людей, которые хотят препятствовать налаживанию отношений между Латвией и Россией.

Претензии к Колерову и Павловскому в МИД Латвии пояснили так: оба включены в «черный список», так как компетентные органы пришли к выводу, будто они ведут тайную деятельность на территории Латвии, направленную против интересов безопасности ЛР, в том числе речь идет об угрозе территориальной целостности республики и экономической безопасности государства.

В чем заключается эта антигосударственная деятельность? Латвийский политолог Карлис Даукштс обвинил Колерова в создании мифа о «латышах-нацистах». Российский политтехнолог заявил: «Утверждение Даукштса о том, что я якобы выдвинул теорию о том, что „все латыши являются этническими нацистами“, является сознательной и грубой ложью». Редактор портала Gorod. lv Елена Куранова, пригласившая россиян в Даугавпилс, опровергает утверждения о том, будто Колеров лоббировал автономию русскоязычного региона Латвии.

В обоих случаях МИД России отреагировал на действия Риги грозными дипломатическими формулами. В марте «источник в МИД России» заявил: «Расцениваем принятые МИД Латвии меры как недружественный шаг, не способствующий атмосфере доверия в отношениях между нашими странами. При этом российская сторона оставляет за собой право на адекватные ответные меры». Сейчас тоже последовал ответ: «В Москве с недоумением восприняли откровенно недружественное заявление латвийского МИДа о внесении упомянутых лиц в „черный список“. Это уже не первый подобный случай за последнее время». При чём здесь недоумение? Разве что-то изменилось в позиции латвийской элиты? И где же были «адекватные ответные меры» в марте?

Дипломатические риторические угрозы латвийской элите не страшны. Можно и впредь безнаказанно поливать грязью историю России, Советского Союза, не пускать в страну тех, кто думает иначе, возвышать своих эсэсовцев, как это сделал, в частности, новый президент Латвии, бывший советский партийный работник Андрис Берзиньш, заявивший, будто ветераны Латышского легиона СС — не преступники.

А вот антифашистский комитет Эстонии не ведёт дипломатических игр. «Включение латвийским МИД Модеста Колерова и Игоря Павловского в список фигур, нежелательных для посещения Латвии, может являться началом крупнейшей международной провокации с целью дестабилизации положения во всем балтийском регионе», — предполагает руководитель комитета Андрей Заренков.

На его взгляд, причины, которые позволяют Латвии проводить столь беспрецедентные атаки, «кроются не только в русофобских настроениях в латвийском правительстве, но и в отсутствии жестких ответов со стороны России». Заренков напомнил, что Колеров и его коллеги последовательно рассказывают миру о небывалом росте неонацистских настроений, о попрании элементарных прав русских жителей Прибалтики, о планомерном возбуждении ненависти к России, не скрывают нелицеприятную для некоторых российских супербизнесменов информацию об их заигрывании с антироссийским лобби в Латвии и Эстонии.

Но почему эстонский антифашистский комитет обратил внимание на действия латышского МИД и на ответ России? Не потому ли, что есть опыт и право говорить именно так? Напомним про апрель 2007-го. Власти Эстонии убрали из центра Таллина братское кладбище советских воинов, погибших в боях с гитлеровцами, и «Бронзового соддата» — памятник воину-освободителю. Произошли массовые волнения. В центре столицы был убит молодой житель Эстонии Дмитрий Ганин. Российские политики и бизнесмены призвали бойкотировать республику. Поначалу Россия сократила транзит своих грузов через таллинский порт, однако экономические контакты с Эстонией в итоге не только не были свернуты, а стали восстанавливаться. Таллин нисколько не изменил отношения к России, к истории Второй мировой войны, к русским Эстонии, а убийц Ганина так и не нашли. Но российский бизнес рвётся в республику вопреки… желаниям эстонских националистов. «Не могут не вызывать удивления призывы некоторых официальных лиц ЭР о необходимости удерживать долю России в эстонском экспорте на уровне не более 10% из соображений «экономической безопасности», — говорится на сайте посольства РФ в Эстонии.

И вот как наказывают эстонских радикалов за их отношение к России. Бывший глава МВД Эстонии Юри Пихл, который руководил избиениями защитников «Бронзового солдата» в ночь на 27 апреля 2007 год, возглавил местную авиакомпанию с российским капиталом. По данным Департамента статистики республики, товарооборот России и Эстонии в 2011 г. в сравнении с предыдущим годом увеличился почти на 350 млн евро и достиг 1,953 млрд евро, при этом эстонский экспорт составил 1,056 млрд евро или 10,53% его совокупного объема, импорт — 0,897 млрд евро (8,52%). Среди партнеров ЭР по этим показателям Российская Федерация заняла соответственно третью (после Швеции и Финляндии) и пятую (вслед за Финляндией, Швецией, Латвией и Германией) позиции. Аналогичная ситуация и в бизнес-сотрудничестве России и Латвии.

А каким всё же мог бы быть адекватный ответ? Наверное, бизнесменов нельзя заставить свернуть сотрудничество со страной, плюющей в лицо их (их ли?) отечеству. Но вот что предлагают антифашисты — создавать «черные списки» официальных лиц Латвии, Эстонии, которые делают публичные лживые высказывания о России и её соотечественниках, подвергают их дискриминации. И не пускать в Россию. Даже если они бизнесмены.

Рига

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Александр Асафов

Независимый политический аналитик

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня