Общество

Разводили огонь ради денег?

Пожарных Амурской области обвиняют в умышленных поджогах лесов

  
147

В Амурской области возбуждено уголовное дело о намеренном поджоге леса пожарными с помощью сигнальной ракеты. Под подозрением — сотрудники региональной авиабазы охраны лесов, которые якобы пошли на преступление ради финансовой выгоды. То есть сначала разводили огонь, потом тушили его, писали отчеты, что в течение суток пожар ликвидировали, и получали за оперативность премию в двести процентов.

В областном управлении МВД «СП» сообщили, что дело возбуждено по ч.4 статьи 261 УК РФ (уничтожение или повреждение лесных насаждений), которая предусматривает до десяти лет лишения свободы. Конкретных фигурантов пока нет, поскольку личности подозреваемых еще не установлены.

«Материал доследственной проверки был собран сотрудниками благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Амурской области после обращения жительницы Приамурья на сайт администрации президента РФ», — уточнили в пресс-службе УМВД.

По данным полиции, пожарные умышленно подожгли участок леса в Бейтоновском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Урушинское лесничество». По предварительным данным, это произошло в мае 2012 года при авиапатрулировании. Лес загорелся от выстрела сигнальной ракеты. Ущерб от пожара составил более 2 млн. 140 тыс. рублей, что является крупным размером.

К сожалению, о бдительной женщине, которая пожаловалась на пожарных президенту, узнать ничего не удалось: в полицейском ведомстве никаких комментариев на этот счет не дают. Однако то, что скандал разразился как раз в преддверии профессионального праздника работников леса — 16 сентября лесному хозяйству России исполнилось ровно 310 лет — выглядит в определенной степени странно. Также обращает на себя внимание, что в центре этого скандала оказалась Амурская авиабаза охраны лесов, считавшаяся до последнего времени одной из лучших в стране.

Мы попытались связаться с руководителем ГАУ «Амурская авиабаза» Еленой Журавлевой, но она оказалась недоступна по телефону. Тогда «СП» обратилась за разъяснениями в вышестоящую организацию — Управление лесного хозяйства Амурской области.

«Я заранее предполагаю, по какому вопросу вы звоните, и могу сказать, что никаких комментариев у нас пока нет», — ответил на нашу просьбу представитель управления, который предпочел, однако, себя не называть.

«СП»: — Но какое-то официальное заявление вы готовите?

— Естественно. Но я не могу сказать, когда оно появится. Это зависит не от меня.

«СП»: — А что вы сами думаете по поводу выдвинутых обвинений?

— Мне самому непонятно: причем тут зарплата? Причем поджоги? Тут вообще очень много вопросов. Поэтому я и не даю комментариев, чтобы в очередной раз не злиться. Ведь каждые пять минут от кого-то следует звонок, и все просят что-то сказать.

«СП»: — Может, конкуренты решили вас «взбодрить»?

— Да нет у нас конкурентов, в том-то и дело. Лучше нас никто не тушит, это я без ложной скромности точно могу сказать. Разберемся, конечно… но осадок уж очень нехороший.

Руководитель противопожарного проекта Гринпис России Григорий Куксин тоже удивлен этой историей.

— Мягко говоря, все это чушь собачья. Скорее всего, ситуация не имеет под собой никакой реальной основы. Версия несостоятельна в силу нескольких причин.

«СП»: Каких, поясните.

— История очень простая. Во-первых, речь идет о регионе, который, с нашей точки зрения, является рекордсменом по искажению данных о количестве пожаров в меньшую сторону. То есть Амурская область — она не то что не устраивает новых пожаров, она в десятки, а, в отдельные периоды времени, в сотни раз занижает данные о лесных пожарах. По поводу чего, кстати, мы давно стараемся добиться какой-то реакции со стороны правоохранительных органов. Но в «лесопожарной лжи», похоже, задействованы настолько высокие должностные лица, что прокуратуре просто страшно поднимать эту тему. Прямо противоположные вещи происходят: не новые возгорания устраивают, а существующие, с которыми не справляются, на которые не хватает сил и средств, их пытаются спрятать, их не показывают в отчетах. Естественно, за них не доплачивают. Скорее всего, поэтому проблемы с оплатой труда, безусловно, есть в авиационной охране. Но речь совершенно точно не идет о том, что не хватает пожаров, на которые можно выделять какое-то финансирование. Второй момент — ну, если ситуация была бы такая, как описывается в этих заявлениях, сам факт поджога был бы абсолютно бессмысленным.

«СП»: — То есть достаточно было бы просто дать ложную информацию?

— Конечно. Ведь проверить сигнал, который поступает с воздушного судна от наблюдателя или руководителя группы, практически невозможно, не выезжая на место. Поэтому, если бы они хотели получить деньги за тушение пожара, они без всякого поджога просто дали бы нужную информацию, не добавляя себе работы, не добавляя скандалов. Поджигать лес для того, чтобы открыть новый пожар при полной бесконтрольности в этой сфере абсолютно не нужно. И никто бы этого делать не стал. Да и ракетница, к тому же, абсолютно ненадежное средство для того, чтобы лес зажечь. Поджечь лес из ракетницы, тем более — с самолета, легко и просто только при высокой или чрезвычайной пожарной опасности по погодным условиям — когда лес сухой и может вспыхнуть от малейшего источника огня. Но в этом году в периоды времени, когда пожарная опасность в Приамурье была по погодным условиям выше средней, леса региона и так горели очень сильно, а лесные пожарные были беспросветно заняты их тушением. В такой ситуации даже ради премии гораздо проще фиктивно отчитаться о тушении какого-то количества очагов уже имеющихся пожаров, чем создавать новые реальные очаги.

«СП»: — Но бывают случаи, когда лес поджигают специально?

— Иногда, действительно, это делают, чтобы провести искусственное выжигание. Но сверху, с вертолета или самолета, это делать неразумно — поджигают обычно с земли. Напомню, в 2010 году, когда леса горели по всей Центральной России, тогда тоже была такая волна обвинений. Ходили слухи, что к нам привезли каких-то лесников из Сибири, которые сами лес поджигали. Но это как раз и была технология тушения крупных лесных пожаров методом выжигания, которым эти люди просто хорошо владели, а здесь к ним не привыкли. Ну и еще одна есть версия по использованию ракетницы: иногда из нее стреляют с целью вызывания искусственных осадков. Специальными патронами расстреливают дождевые облака для того, чтобы ускорить естественное тушение пожаров.

«СП»: — Но здесь есть свидетельница, которая президенту написала

— Да, возможно, женщина эта видела или от кого-то слышала, что лесники иногда поджигают лес. Может быть, не разобралась, что это делается специально, что это часть технологии тушения, когда есть угроза верховых пожаров, и по-другому, кроме как выжиганием специально подготовленных полос, интенсивный огонь остановить невозможно. Что-то у нее в голове совпало. Вопрос: почему из этого раздувают такую историю и дискредитируют единственную, в общем-то, профессиональную организацию, которая умеет заниматься тушением лесных пожаров? В любом случае это лучшие специалисты, которые сейчас есть, они работают в тяжелейших условиях, каждый раз рискуя своими жизнями. К сожалению, в этом году немало их сотрудников погибло — и в Туве, и в других регионах при тушении лесных пожаров. В той же Амурской области сотрудник еще весной погиб. Поэтому обвинения в адрес этих людей в том, что они поджигают лес, выглядят как-то странно и обидно.

«СП»: — Может, это делается, чтобы окончательно развалить пожарную авиацию?

— Сложный вопрос: кому и зачем это может быть выгодно? Возможно, это подстраховка со стороны администрации, которая понимает, что любая проверка сейчас покажет многократные искажения данных и готовится перевалить вину, что называется, с больной головы на здоровую. Потому что в конечном итоге, да, крайними, действительно, могут сделать тех, кто тушил и якобы давал недостоверную информацию. Здесь можно сколько угодно гадать: зачем дискредитируется служба. С точки зрения профессионалов, которые занимаются тушением пожаров, все эти обвинения — бред сивой кобылы.

Фото: Владислав Лоншаков/Коммерсантъ

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня