Общество

Вперед, в прошлое: от Уголовного кодекса к Законам Ману

Герман Садулаев о преступлениях и наказании

  
344

Когда в очередной раз поднимается гвалт о том, что нужно ужесточить наказание за это или за то, внести новые статьи и принять новые законы, устанавливающие ответственность за такие и сякие преступления, мне на мгновение кажется, что сегодня утром мы проснулись в стране, в которой отсутствует уголовное законодательство. Стряхиваю морок и вспоминаю: нет, у нас есть Уголовный кодекс. Принят в 1996 году, вступил в действие с 1 января 1997 года. УК РФ заменил прежний, советский УК РСФСР образца 1960 года. В новом кодексе, конечно, многое поменялось. Но, к счастью, сохранились основные наработки мощной советской школы уголовного права; благодаря этому пореформенный кодекс оказался вполне эффективным. В УК РФ сегодня 360 статей. Это, конечно, меньше чем в древнеиндийских Законах Ману (2685 статей), которые охватывали все стороны жизни, от правил гигиены до погребальных обрядов, но вполне достаточно в плане сугубо уголовно-правового регулирования.

Я рискну утверждать, что действующее уголовное законодательство содержит санкции за все деяния, характер и степень общественной опасности которых диктует необходимость их регулирования методами именно уголовного права. Конечно, нет предела совершенству, и в нашем Уголовном кодексе есть что исправлять. Но, скорее, требуется декриминализовать целый ряд составов, конкретизировать и сузить еще ряд, включая пресловутую статью 282, а также реформировать систему санкций. Основной санкцией за подавляющее большинство преступлений у нас до сих пор остается лишение свободы, между тем вполне очевидно, что в плане частной превенции преступлений, не говоря уже о перевоспитании и исправлении осужденных, содержание в местах лишения свободы дает скорее негативные результаты. И наше государство давно провозгласило реформу уголовного законодательства именно в этом направлении, в сторону декриминализации части составов и более широкого применения альтернативных лишению свободы видов наказания. Реформа пока движется слабовато, но о развороте на 180 градусов официально не объявлено.

Однако гвалт поднимается именно о том, что за то-то и то-то надо «судить» и «сажать». Похоже, юридически неквалифицированному и податливому на пропаганду населению, формирующему некое фиктивное «общественное мнение», кажется, с подачи крикунов, что только так решаются социальные и политические проблемы. Коррупция? Надо принять закон, по которому взяточников будут сажать! Пьяные водители? Ввести статью в Уголовный кодекс! Крест на горке спилили? Даешь новый состав преступления, об осквернении святынь! И так далее. Каждый частный случай нехорошего поступка или злодейства предлагается зафиксировать в отдельной норме закона. В истории права этот принцип известен как казуистичность, то есть примитивная правовая техника, при которой нормы права стремятся описать все возможные варианты преступного поведения; естественно, с развитием юриспруденции казуистичность уступила место систематизации деяний. Получается, нам предлагают вернуться в юридическое средневековье?

Ведь если почитать Уголовный кодекс, то мы обнаружим, что в системном виде все типы преступного поведения уже зафиксированы и санкции предусмотрены, причем нешуточные. Например, получение взятки должностным лицом — пожалуйста, статья 290, до 15 лет лишения свободы. Пьяный водитель, сбивший насмерть двух или более лиц, сядет по статье 264, на срок до 9 лет. Мало? А мне думается, что 9 лет в наших тюрьмах и колониях маленьким наказанием никому не покажутся. Или тогда давайте уже вводить «шариат», рубить всем руки, ноги и головы. Публично. И транслировать вместо «Дома-2». Думаете, тогда у нас будет порядок? Увы, многочисленные исследования показывают, что ужесточение наказаний не обязательно снижает уровень преступности.

По поводу религии у нас тоже есть действующие нормы: статья 148 устанавливает санкции за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий. И защищает, что интересно, равным образом права всех верующих, а также неверующих. И за памятники культуры можно запросто ответить по статье 243, до 5 лет лишения свободы! У нас даже за жестокое отношение к животным можно сесть на 2 года (смотрите статью 245)! Чего ж еще?

Другое дело, конечно, как все заложенные в уголовном законодательстве возможности используются, как существующие нормы применяются. Но в этом деле практика постоянных новаций, изменений только вредит! Уголовные нормы нельзя печь как пирожки. Они не будут работать. И внесут беспорядок в немногие худо-бедно действующие институты. Потому что уголовной норме нужно осмысление, нужна практика. Настоящий путь уголовной нормы в жизнь таков: с большим тщанием должна быть она проверена на предмет действительной крайней необходимости и встроена в систему уголовного законодательства так, чтобы не вызывать шатаний и перекосов. После, в течение года, двух или нескольких лет, норма применяется. Высшая судебная инстанция пересматривает дела и накапливает практику. Ученые пишут статьи и монографии. Потом практика и теория обобщаются, высшая судебная инстанция издает рекомендации по применению, исправляя обнаружившиеся ошибки и недопонимания и суммируя опыт. Только тогда новая норма окончательно «вживляется» в систему уголовного права и начинает работать по-настоящему.

Как видим, этот разумный путь совершенно противоречит тому хаосу, в который нас зовут популярные телеведущие, политики и просто крикуны. Одно утешает: на самом деле никто не собирается принимать никакие новые законы. Просто депутаты нашего бесполезного законосовещательного собрания при монархе, именуемого Думой, пытаются показать, что они что-то делают и что-то значат. Но они только клоуны. На самом деле все решает хозяин цирка.

Фото: кадр из фильма «Время ведьм»

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Салин

Политолог

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Анатолий Баранов
Анатолий Баранов

10 лет для современного издания — это уже много, и как-то незаметно прошли они для «Свободной прессы», за сравнительно небольшой срок превратившейся в одно из ведущих СМИ на российском медиарынке. Посмотрел архив собственных комментариев для «СП» — да, как-то незаметно накопилось под сотню. Много. Но ведь и годы идут. Так что закономерно. Надеюсь, на этом не остановится. Недавно комсомол отпраздновал 100 лет. Так и «Свободной прессе», вошедшей сегодня в пионерский возраст, желаю через некоторое время прибавить к 10-летней отметке еще нолик!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня