18+
среда, 20 сентября
Общество

Военторг вокруг призыва

Предложение депутата-адмирала увеличить срок солдатской службы испугало Кремль

  
86

Если попытаться одним словом назвать то, что происходит сегодня в Министерстве обороны РФ после скандального изгнания оттуда министра-«реформатора» Анатолия Сердюкова, — более всего, наверное, подойдет «реанимация». Вряд ли Сергею Шойгу уютно на вершине руин, которые оставил ему предшественник. Как и новому начальнику Генштаба Валерию Герасимову, вынужденному в кратчайший срок восстанавливать то, что еще можно восстановить после пятилетних бездумных экспериментов над Вооруженными силами.

За полмесяца в новых должностях эти двое пока проделали самое простое: приостановили начавшийся было разгром Военно-медицинской академии в Петербурге, объявили, что суворовцы и нахимовцы снова пойдут парадами по Красной площади, пообещали погоны на полевой форме вернуть туда, где до Сердюкова у русских военных они находились испокон века — с пуза на плечи.

Ну, еще прогнали из оборонного ведомства наиболее одиозных и бестолковых помощников прежнего министра. Протестов, кажется, это не вызвало ни у кого. Кроме, видимо, Сердюкова. Но ему теперь, судя по резко возросшей активности Следственного комитета, больше о своей судьбе думать нужно.

Для Шойгу и Герасимова настает время трудных решений. Придется отменять и многое из того, что под бурные аплодисменты общественности было принято для «демократизации армии», однако носило явно популистский характер и, как следствие, фактически разрушало Вооруженные силы. Наверняка это не понравится будущим призывникам и их родителям, но речь, прежде всего, о годичном сроке солдатской службы.

Напомним, 12-месячную срочную службу в России в соответствии с обещаниями Владимира Путина, данными еще в начале «нулевых» годов, ввели с 1 января 2008 года. Одним из главных аргументов было: теперь-то Вооруженные силы перестанут быть пугалом для молодых людей, они прекратят бегать от военкоматов и регулярные призывные кампании не станут похожими на милицейские облавы. То есть уж хотя бы годик-то своей юной жизни сознательные ребятки все же согласятся посвятить делу защиты горячо любимой Родины.

К тому же в войсках, как обещали в Минобороны, их ждут казармы «с человеческим лицом». Мобильный телефон в тумбочке? Пожалуйста. Пятидневная рабочая неделя? Ради бога. Чтобы мама в эшелоне с тобою ехала до самого контрольно-пропускного пункта где-нибудь в Сибири или на Крайнем Севере? Кто ж против? Служить в родном городе? Да без вопросов. А еще — спортивные костюмы и кроссовки для физподготовки вместо сапог и гимнастерок, обязательный послеобеденный сон, гарантированное увольнение в город и прочие радости.

Армия стала похожей на пионерлагерь, но отчего-то у военкомов розыскной работы меньше не стало. Наоборот — ее теперь куда больше. Если по статистике Главной военной прокуратуры в 2006 году ни в какую не хотели навещать военкомат 130 тысяч потенциальных новобранцев, то к 2012 году их число перевалило за 200 тысяч. Уровень укомплектованности Вооруженных сил упал до критических пределов. Минобороны признает, что в миллионной нашей армии сегодня 300 тысяч вакансий. По руководящим документам Генштаба любая воинская часть, укомплектованная личным составом менее чем на 70%, признается небоеготовой. У нас именно настолько укомплектованы теперь Вооруженные силы целиком. А это катастрофа.

К этому следует присовокупить мнение Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба о ситуации в войсках:

— Сейчас у нас специалисты на должностях, комплектуемых по призыву, меняются каждые полгода на 100%. Мало того что новобранцам приходится заступать на дежурство сразу, так еще и нет преемственности — то есть те, кто увольняется, не могут передать опыт тем, кто пришел им на смену. И это, конечно, неправильно, считай, каждые полгода нужно заново учить армию воевать.

Как это поправить? Увеличить срок солдатской службы хотя бы до полутора лет, иного выхода нет. Этого не может не понимать ни Сергей Шойгу, ни новый начальник Генштаба. Но как быть с обещаниями Путина? Кремль молчит, что и неудивительно — там никогда не любили признавать свои ошибки, даже когда страна со всей очевидностью летит в тартарары. К тому же опасно шатающийся рейтинг президента… Да одни только профессиональные «солдатские матери» способны будут в случае увеличения срока срочной службы вывести на Болотную площадь больше, чем вся объединенная оппозиция.

Неудивительно, что отчаявшиеся генералы двинулись выполнять задачу так, как их учили в Академии Генштаба — в обход. Зондаж общественного мнения был поручен тому, кому бояться за военную карьеру нечего — председателю Комитета Госдумы по обороне адмиралу Владимиру Комоедову.

В четверг Комоедов заявил газете «Известия», что сокращение службы до года было политическим решением, которое «плохо влияет на боеготовность армии». По его словам, одного года не хватает для подготовки военных специалистов. Он уточнил, что комитет будет добиваться пересмотра сроков службы, но механизм продвижения этой инициативы пока не определен, и предварительно необходимо заручиться поддержкой общественных деятелей.

Эту политическую «бомбу» тут же сопроводил сверхосторожный комментарий представителя Генштаба: если подобный законопроект в Госдуму поступит, военные его поддержат, потому что это на пользу делу.

В воздухе все же ощутимо снова запахло Болотной. Реакция из Кремля появилась тут же. «Подобных планов однозначно нет», - поспешно вмешался в пропагандистскую перестрелку анонимный источник откуда-то с самого верха. Видимо, поработали и с Комоедовым, который тут же объявил, что выразил исключительно личное мнение. И ничье больше.

За этими страстями как-то в стороне остались армейские беды. «Да хрен с ней, с армией»?..

Комментарий бывшего начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны, ныне — президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова.

«СП»: — Леонид Григорьевич, вы разделяете точку зрения, что заявление адмирала Комоедова — это своеобразный зондаж общественного мнения перед неизбежным?

— Разделяю. Комоедов ведь не просто адмирал и депутат. Он — председатель думского Комитета по обороне. Обычно люди такого ранга публично высказывают то, что, по крайней мере, активно обсуждается в их Комитете. А то, что Комитет в целом весьма близок к Минобороны, это понятно. Поэтому весьма вероятно, что инициатива исходит из военного ведомства.

«СП»: — Но как вы сами считаете: следует Вооруженным силам переходить на полуторагодичную службу или нет?

— Сегодня другого выхода нет. Смотрите, что мы имеем. Армию перевели с дивизионной на бригадную систему. Говорили, что эти бригады «нового облика» будут почти в немедленной боевой готовности. А что получилось? Укомплектованность личным составом - процентов по 60−70. По сути, мы снова вернулись к кадрированным частям и подразделениям, от которых стремились уйти. Но танк не может воевать, если в его экипаже нет хотя бы одного члена экипажа. То же самое — зенитно-ракетный комплекс.

Поэтому нужно честно сказать гражданам: мы вынуждены возвращаться хотя бы к полуторагодичной службы, чтобы спасти армию. Когда создадим соответствующие условия — тогда можно будет вернуться к году службы.

«СП»: — Что это должны быть за условия?

— Их много. Нужно начать, наконец, планомерную комплектацию Вооруженных сил контрактниками. Сердюков это провалил. Нужно вернуть институт прапорщиков и мичманов, которых он опрометчиво разогнал. Оснастить казармы современными тренажерами, на которых можно научить солдата современному бою. Восстановить систему допризывной подготовки — такая была в СССР и себя оправдывала. Сделать так, чтобы школьник не в ночной клуб шел, а в тир или в автошколу. Много еще чего нужно.

«СП»: — Вы согласны с тем, что за идеей возвращения полуторагодичной службы может стоять не столько нынешний министр обороны Шойгу, сколько новый начальник Генштаба генерал-полковник Герасимов?

— Думаю, необходимость этого Шойгу понимает не хуже Герасимова. Он руководил крупной военизированной структурой, в которой многие проблемы, стоящие сегодня перед Вооруженными силами, решены.

Комментарий генерал-майора авиации в отставке Евгения Копышева:

— Вся проблема заключается в том, что с каждым годом в армию призывается все меньше людей. Это связано и с демографической ямой, и с состоянием здоровья молодежи. До 40% ребят не подходят к службе по состоянию организма. Но и те, кто служит, потом хорошим мобилизационным резервом на случай войны не будет. Увеличение срока службы — это возможность для молодого человека освоить современную технику и оружие и даже окрепнуть физически. Все, кто заинтересован в укреплении обороноспособности страны, должны поддержать идею увеличения срока службы. Те, кто говорит, что, мол, все равно толку от этого не будет, они или сами не служили, или им наплевать на нашу оборону.

Но есть и другая сторона вопроса. Я считаю, что контрактная служба отменена не будет, а наемная армия будет увеличиваться. Такая армия нужна для того, чтобы оторвать людей от народа и использовать их против неминуемого протеста трудящихся против буржуазии. Поэтому любой молодой человек, отправляющийся в Вооруженные силы, должен быть готов встать на защиту трудового народа от попыток силового подавления протестных акций. Тем более что в армию сегодня идут в основном из рабочее-крестьянской среды, буржуи всяческими способами пытаются своих детей отмазать.

«СП»: — Не все люди имеют склонность к военной службе. Может, стоит набирать только тех, кто сам этого хочет?

— Россия — наша Родина. Каждый, кто считает ее таковой, должен быть готов к вооруженной защите своей страны. В каком качестве — офицера, солдата, сержанта — это другой вопрос. И вот такое право защищать Родину, владея современным оружием, должен получить любой человек, годный к строевой службе по состоянию здоровья. Необходимо вспомнить советский опыт. После школы люди служили два года, а после института человеку было достаточно шести месяцев для освоения военной специальности. А всякие отмазки типа «я хочу получить высшее образование» произносят люди, которые думают вначале о себе, а потом только о Родине. Ты вначале отслужи, а потом уже учись. Тем более что для вернувшихся из армии есть льготы при поступлении. Я лично вообще придерживаюсь мнения, что люди, не отслужившие в армии, не должны занимать какие-либо государственные должности.

Фото: Константин Чалабов/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня