Дима Яковлев отомстит Америке

Гражданам США могут запретить усыновлять детей в России. Такую норму наши депутаты собираются принять в ответ на «закон Магнитского», который вводит санкции против ряда российских чиновников.

В Госдуме инициативу против американцев уже назвали «законом Димы Яковлева», в память российского мальчика, погибшего в США по вине приемных родителей. Законопроект предполагает запрет на въезд в Россию тех, кто причастен к нарушению прав наших граждан, и детей в первую очередь. Однако этим Москва, скорей всего, не ограничится. Ко второму чтению законопроекта, намеченному на 19 декабря, парламентарии-единороссы готовятся внести поправки. «Я не исключаю, что мы будем говорить как о приостановке, так и о запрете в целом усыновления российских детей гражданами США — такую позицию будем предлагать депутатам», — заявил журналистам в понедельник вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов.

Таким образом, Россия может разорвать действие соглашения о сотрудничестве в области усыновления, подписанного в Вашингтоне 13 июля 2011 года и вступившего в силу полтора месяца назад.

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов идею депутатов поддержал с энтузиазмом. Как заявил он «Эху Москвы», Россия должна принимать ответные меры на недружественную политику США и запрет на усыновление вполне может стать адекватным ответом. Тем более, что случаи насилия американских родителей над российскими детьми, по словам омбудсмена, происходят с «трагической регулярностью».

Экспертные оценки депутатской инициативы во многом расходятся. Однако общий посыл все же есть: решать вопросы политического противостояния за счет детей неэтично.

«Ответ, который думцы готовы принять в пику „списку Магнитского“, прямо скажем, сильно асимметричный, и я бы даже назвал его мерзким», — говорит президент Института стратегических оценок, политолог Александр Коновалов.

«СП»: — Что именно вам не нравится?

— А разве непонятно? Бьет-то это все не по американцам, тем более, не по российским коррумпированным чиновникам, это бьет по российским сиротам и квази-сиротам, которые живут у нас в детских домах при живых родителях. И, в общем-то, запретить американцам усыновлять российских детей, значит, лишить многих сирот будущего. У американцев ведь, кстати говоря, совершенно другой подход к усыновлению, по сравнению с российскими потенциальными усыновителями. Обычно наши стараются выбрать порумяней, посимпатичней, поздоровее, поперспективнее. Американцы, усыновляют, прямо скажем, с другим подходом. Усыновляют тех, кто больше нуждается в помощи: больных, инвалидов — детей, у которых бесконечно трудная судьба была бы здесь.

«СП»: — Нужен ли «закон Димы Яковлева» вообще тогда?

— Я думаю, что совсем не ответить на «акт Магнитского» мы не могли — уж слишком соблазнительная политическая конъюнктура. Но ответ этот в любом случае должен был быть продуманным и симметричным. Когда же в политические распри втягиваются дети, то это, на мой взгляд, просто непорядочный подход по отношению к собственным сиротам.

Не против запрета на усыновление для американцев директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Однако и он считает неправильным, что продиктован он, прежде всего, политическими мотивами, а не интересами самих детей:

— В принципе, предложение депутатов вызывает у меня одобрение. Я по многим причинам отношусь к нему положительно.

«СП»: — Поясните, пожалуйста…

— Во-первых, с демографической точки зрения. Потому что уже давно говорится о том, что кризис, о том, что вымираем… и в то же время у нас уже десятки тысяч детей (как минимум) таким вот образом попали в иностранные семьи. Но в результате мы теряем не только конкретно взятого человека, нашего российского человека, мы теряем целый род. Мы теряем его потомков, теряем фактически его супругу, потому что, скорей всего, это все-таки уже зарубежные демографические накопления. Это потенциал, но не наш. Во-вторых, та череда, серия случаев, насильственных действий в отношении российских детей… они, конечно же, должны вызывать какой-то ответ.

«СП»: — Причем здесь юрист Магнитский?

— Да, это вызывает недоумение, безусловно. Зачем ждали «акта Магнитского» и сделали это только сейчас, как бы в отместку? Делать надо было в интересах детей, поскольку они являются самоценностью, а не в качестве ответа на действия по отношению к российской политической элите. В целом же направленность мне абсолютно понятна, при всем моем уважении к Америке, ее культуре, и той, хорошей, части ее граждан, нормальных и адекватных. Американцы вообще очень часто усыновляют детей, и не только в России, еще и в Китае, других странах. Это в принципе в их культуре. И у меня самого несколько знакомых американцев, которые усыновили детей в Африке. Но, к сожалению, отсюда, из России мы не увидели каких-то действий со стороны властей США по защите пострадавших детей из России и по адекватному наказанию тех, кто в этом был виновен. Ведь были же случаи просто вопиющие. Естественно, что это дальше так оставлять нельзя. Другое дело: если наши законодатели на самом деле озабочены судьбой детей и, так сказать, защитой российских граждан, то в первую очередь надо говорить не о США, а о Финляндии.

«СП»: — Но наши политические отношения, видимо, не обострились настолько…

— Может быть, в этом, конечно, причина. Но то, что там творят ювенальные службы в отношении наших соотечественников (я говорю о практике отъема детей у русских матерей), это самый настоящий геноцид. Поэтому надо быть последовательными: если США мы как-то пытаемся дисциплинировать политическими методами, то и Финляндию обязательно надо в этот список включать.

Член Общественной палаты РФ, руководитель общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер охарактеризовал предложение единороссов весьма эмоционально:

— Это варварство — мстить Америке жизнями наших детей. И если Астахов забыл, напомню: еще в декабре прошлого года Путин Владимир Владимирович, во время «прямой линии» с россиянами вопрос этот поднимал. Помните, что он сказал Астахову? «Что вы выступаете против усыновления в США, — сказал он. — Вы знаете, как плохо этим детям у нас в интернатах. Пусть они хоть в Америке это счастье семьи обретут. А если хотите, чтобы не было международного усыновления, так наводите у нас порядок, чтобы не было этих интернатов». Так вот, то же самое можно предложить и депутатам. Хотя в принципе определенная логика в их поведении имеется.

«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Давайте обратим внимание вот на что: «акт Магнитского» направлен на защиту российских граждан от российской коррумпированной бюрократии, от российских нарушителей прав человека. Значит, российских граждан от российского начальства. «Закон Димы Яковлева» не направлен на защиту американских граждан от американского начальства. Об этом депутаты не додумались. Он совсем о другом: это просто акт холодной войны, без всякого смысла, да еще он приносит в жертву детей.

«СП»: — То есть, по вашему мнению, «закон Димы Яковлева» — надуманный ответ?

— Конечно, надо еще понимать, почему так возбудились депутаты. А потому, что «акт Магнитского» спасает Россию от коррупционеров. Вот простой пример действия «акта Магнитского». Когда Кипр недавно обратился в Евросоюз с просьбой предоставить заем 17 млрд евро для спасения банковской системы, то ЕС ответил: извините, но у вас там отмывали деньги по делу Магнитского. Мы не будем помогать русской мафии. Давайте наводите порядок, ликвидируйте эти офшоры, сделайте прозрачной банковскую систему, и тогда получите. Что реально уничтожает сейчас Россию? Все говорят об этом. Половина российских компаний зарегистрированы в офшорах, и налоги здесь, естественно, не платят. Плюс огромный вывоз капитала. Если бы деньги (даже украденные) вкладывались в нашу страну, экономика бы бурно развивалась при нашем-то богатстве. А мы вымираем. «Закон Магнитского» как раз и посягнул на карман тех, кто выводит деньги в офшоры, на карман наших высокопоставленных коррупционеров. Вот они и возбудились, и хотят вести войну с Америкой нашими детьми. Но это страшно, когда дети становятся разменной монетой в политической игре.

«СП»: — Президент говорил неоднократно, что надо поощрять усыновление детей россиянами. Вы против?

— Я против расправы над детьми. Я за то, чтобы нашу интернатную систему отменить вообще. Чтобы было как в Норвегии: интернат — шесть детей. Все. Семь уже запрещено законом. Это же элементарно. Так уже, например, сделали в Словакии. И все, и дети будут нормально развиваться. И никого не надо за границу отдавать. А наши интернаты — это какие-то детские хранилища. Это бешеные бюджетные деньги, это воровство гуманитарной помощи, воровство детских квартир и огромных средств на капитальный ремонт. Все это — наличие сирот в этих учреждениях — это огромный большой карман воровской для системы, и депутаты про это почему-то ничего не говорят.

P.S. По статистике, в минувшем году иностранными гражданами было усыновлено 3400 детей из России. Больше всех — 956 малышей, из них 89 детей-инвалидов взяли на воспитание американцы.

На снимке: воспитанники Киреевского детского дома.

Фото ИТАР-ТАСС/ООО «Издательский дом Родионова»