Общество

Топор над «Лужниками»

Сергей Собянин проговорился о планах по скорому сносу олимпийского стадиона

  
104

18 декабря одной из топовых утренних новостей стала весть о решении столичных властей снести знаменитый олимпийский стадион «Лужники». Сообщение передали практически все крупные российские информационные агентства, которые ссылались при этом на опубликованное в «Советском спорте» интервью московского мэра Сергея Собянина.

Отвечая на вопрос о судьбе «Лужников» после чемпионата мира по легкой атлетике, который пройдет в Олимпийском комплексе летом 2013 года, глава города подтвердил, что Большую спортивную арену (БСА) снесут, а на ее месте построят новую. Цитата по первоисточнику: «Ведь это, как говорится, намоленное годами место. Стадион будет на 80 с лишним тысяч посадочных мест. Это несколько больше, чем сейчас. И, конечно, он должен соответствовать современным требованиям, о которых вы не хуже меня знаете: ведь футбольный стадион резко отличается от легкоатлетического и по наклону трибун, и по целому ряду других требований. Сейчас мы работаем над проектом».

Заявление мэра, естественно, не осталось незамеченными. Скандал уже было стал набирать обороты, когда во второй половине дня пресс-секретарь Собянина Гульнара Пенькова через Интерфакс поспешила дезавуировать слова своего шефа: «Данная информация абсолютно не соответствует действительности. В настоящий момент разрабатывается проект реконструкции Большой арены в „Лужниках“». Она также добавила, что решение о судьбе Олимпийского комплекса будет принято после проведения экспертизы.

Получается, до конца так и не понятно, какое будущее все-таки уготовано прославленным «Лужникам»? И в каком виде стадион встретит участников и зрителей чемпионата мира по футболу в 2018 году (здесь должны пройти один из полуфиналов и финал чемпионата)…

К тому же, дыма без огня не бывает. Особенно, если вспомнить недавнее заявление министра спорта РФ Виталия Мутко о том, что снос БСА и строительство на ее месте нового стадиона теоретически возможно. Вариант с реконструкцией, считает Мутко, очень сложен технически, а модернизация порой бывает дороже, чем строительство нового.

Если власти все-таки решатся снести «Лужники», это будет «совершенно очевидный вандализм», считает член Координационного совета Общественного движения «Архнадзор» Наталья Самовер:

— Потому что тем самым уничтожается последнее крупное историческое спортивное сооружение Москвы. Состояние отечественного спорта сейчас, как известно, не блестящее. Оно не идет ни в какое сравнение с тем, что представляли собой спортивные достижения нашей страны лет тридцать и более тому назад. Поэтому уничтожается очень важная часть национальной памяти. Кроме того, это свидетельствует об абсолютном непонимании мэрией архитектурной ценности «Лужников».

"СП": — Но стадион, насколько известно, не является памятником архитектуры…

— И все же любой специалист-архитектор скажет вам, что это здание — не только важное спортивное сооружение, но и очень существенная важная часть ландшафта города. И, кстати, произведение известного советского архитектора Александра Власова. Собственно говоря, весь район Большой спортивной арены, его планировка, другие спортивные сооружения представляют очень интересный образец архитектуры и градостроительства своего времени. У нас все меньше и меньше остается образцов крупных градостроительных ансамблей 50−60-х гг. То, что наследие этого времени, близкого к нам, представляет собой историческую ценность, к сожалению, мало кем осознается. Тем самым мы лишаем наследия детей и внуков: мы делаем сейчас все для того, чтобы им ничего не досталась. Уничтожаем наследие тех, кто придет следом за нами. И, кроме того, у меня есть очень большие сомнения относительно целесообразности этих действий.

«СП»: — Почему?

— Напомню, что стадион «Динамо» начали сносить за год до этого, в начале 2012 года. Как заявлялось, тоже с целью построить новую футбольную арену для проведения чемпионата мира. После этого что произошло? Было объявлено, что построить стадион в срок не успеем. «Лужники» опоздали на год. И каким образом предполагается успеть с ними, я просто не представляю.

«СП»: — А есть необходимость решать проблему вот так кардинально — снести… Европейские страны к чемпионату реконструировали то, что у них было. Украинские власти тоже не стали сносить киевский стадион, а просто дали ему современную начинку…

— Конечно, нужно реконструировать в соответствии с новыми задачами, сохранив исторический периметр и фасады. И такие способы существуют. Стадионы, собственно говоря, тем и удобны (так же, как и промышленная архитектура), что их внутреннее устройство — трибуны и поля, которые внутри находятся, — они в принципе подлежат реконструкции, в том числе и достаточно радикальной. И, кстати, БСА не так давно уже пережила серьезную реконструкцию. Крыша, которой она накрыта, появилась в конце 90-х. Если необходимо изменить конфигурацию полей, изменить конфигурацию трибун — поднять их, изменить кровлю, -все это вполне возможно, и позволило бы сохранить исторические фасады стадиона. В этом смысле за образец можно взять, например, берлинский стадион, который гораздо старше нашего (если не ошибаюсь — 1936 года): он прошел несколько этапов реконструкции, и сейчас там проходят спортивные соревнования. Я хочу также вспомнить первоначальный проект реконструкции стадиона «Динамо», который был разработан архитектурным бюро Эрика ван Эгераата. Этот проект был рассчитан как раз на создание гигантской чаши с той самой вместимостью, которую требует ФИФА для чемпионата мира, и он предполагал, тем не менее, сохранение исторических стен. То есть решение можно найти. Снести — это, в общем-то, расписаться в неспособности решить сложную задачу и в нежелании сохранить наследие. В непонимании ценности наследия.

«СП»: — А вот питерская история со стадионом для «Зенита» показывает, что долгострой может быть кому-то очень выгодным. Больше миллиарда долларов арена уже съела. И неизвестно, сколько еще придется в нее вложить.

— К сожалению, любой большой строительный проект в нашей стране в последние годы неизбежно сопровождается громкими коррупционными скандалами. Не только в Петербурге… Мы можем с этим и здесь столкнуться. Всегда первоначально озвученные цифры средств, которые предполагается потратить, оказываются перекрыты, иногда в несколько раз. И это меня тоже немного пугает. Потому что, например, бюджет Москвы на следующий год — дефицитный. При этом город берет на себя гигантскую нагрузку: мы периодически слышим из «Москомархитектуры» какие-то удивительные заявления, которые предполагают очень большие бюджетные расходы. Все это странно. Боюсь, что через некоторое время от этих проектов нельзя будет отказаться, потому что они будут в стадии необратимости, и тогда придется изымать средства из каких-то социальных направлений.

Известный спортивный комментатор и телеведущий Дмитрий Губерниев высказался тоже против сноса стадиона:

— Если мы потеряем «Лужники», потеряем не просто символ. Потеряем спортивный дух. Потому что далеко не каждый город может похвастаться тем, что у него есть олимпийский стадион. Потом, в 1998 году Большая спортивная арена была включена в список пятизвездных европейских стадионов, и мы получили сертификат УЕФА. Нам бы все ломать… Зачем? Конечно, если нам нужен очередной строительный подряд, — это одно дело. Но с моей точки зрения, нынешний облик «Лужников» все-таки следует оставить, поработав, может быть, внутри.

Александр Тарханов, известный в прошлом футболист, игрок сборной СССР и бывший главный тренер ЦСКА предлагает смотреть в будущее:

— Я считаю, конечно, «Лужники» надо снести. Это правильное решение, потому что стадион уже устарел. Раз чемпионат мира будет в Москве, нужно, чтобы и арена для соревнований была новая и современная.

«СП»: — В нынешнем виде она не соответствует современным требованиям?

— Не соответствует. Ей уже почти 60 лет. После последней реконструкции 15 лет прошло. Там внутри уже все сгнило.

«СП»: — Можно же отремонтировать…

— Нет, новая дешевле обойдется. Я считаю, нам нужен новый современный стадион. Что тут говорить? «Уэмбли» вот тоже исторический… Но англичане его снесли, построили новый.

Долгострой на Крестовском

В 43 миллиарда рублей обошелся Петербургу снос старого стадиона им. Кирова на Крестовском острове, а также попытки возведения на его месте новой футбольной арены для «Зенита», «отвечающей самым современным мировым стандартам». И это ещё явно не вся сумма, которую придется выложить из бюджета, чтобы, наконец, достроить начатое.

Решение городских властей снести прежний футбольно-легкоатлетический комплекс, именуемый горожанами для просторечия «Кировским стадионом», Валентина Матвиенко, бывшая тогда губернатором Петербурга, принимала под давлением «Газпрома». Хозяева футбольного клуба «Зенит», плохо знакомые с историей города вообще и его спортивными аренами в частности, и слушать не хотели о реконструкции прежнего, довольно крепкого ещё стадиона, поднявшегося на западной оконечности Крестовского острова в 1950-м году. «Старьё, — так говорили они на всех уровнях, — доисторические времена. Нечего беречь!».

Специалисты, в числе которых были и историки, и, что важно, архитекторы, не соглашались: «Кировский» — уникальное сооружение и простоит ещё не одно десятилетие, его нужно всего лишь модернизировать.

В самом деле, гигантская овальная чаша спортивной арены общей площадью 60 га и высотой 16 метров была возведена на искусственном намывном грунте. Игровое поле и беговые дорожки, сектора располагались в чаше гигантского насыпного холма, а в наружных его склонах архитекторы Никольский, Кашин, Степанов обустроили служебные помещения. Вмещал комплекс 100 тысяч зрителей. К Олимпиаде 1980 года его реконструировали, а к Играм доброй воли 1994 — обновили.

Ветрам с Финского залива, расположенного поблизости, игровое поле было практически недоступно, благодаря гармонично сочетающейся со всем комплексом балюстраде, устроенной поверх трибун.

Строительство Кировского стадиона из-за войны растянулось почти на 20 лет (с 1932 по 1950-й). Снесли же его по велению губернаторши Матвиенко всего за четыре месяца. Срыли даже насыпные холмы. Чтобы тут же начать заводить какой-то «особый грунт», для возведения новых, «под «летающую тарелку» Кишо Курокавы.

Японец Курокава победил в конкурсе проектов на строительство новой футбольной арены «Зенита». Российские проектировщики, предлагавшие как вариант со строительством, так и более экономичный с реконструкцией имеющейся арены, что называется «пролетели». Вскоре после объявления итогов конкурса, с Курокавой был подписан контракт, по которому ему сразу выплатили 50 процентов суммы договора (около 400 млн. рублей). А ещё через несколько месяцев японский архитектор скоропостижно скончался.

Русских проектировщиков все-таки привлекли к строительству на Крестовском. Поручив им… переделать проект Курокавы. В японском варианте слишком много оказалось невыполнимого и дорогостоящего. Обнаружить и понять это раньше, на стадии конкурсного отбора, почему-то не удавалось. От того, что предложил когда-то японский архитектор сегодня уже мало что осталось.

Сейчас работы на Крестовском идут ни шатко-ни валко. Постоянно меняется подрядчик. Регулярно растет смета. Рабочих на стройке немного. Даже строительный мусор убрать иной раз некому. Минувшей осенью губернатор города Полтавченко вынужден был обратиться к горожанам с призывом «принять участие достройке объекта на добровольных началах». Потом, правда, объявил во всеуслышание, что эти его слова «не так поняли».

Самая заинтересованная сторона, спровоцировавшая в начале 2000-х эту «стройку века» — «Газпром» - от участия в проекте по-прежнему отказывается. Как сообщали недавно в городской администрации, «вопрос о возможности софинансирования ОАО „Газпром“ проекта по строительству стадиона не рассматривался и соответствующих предложений в правительство Петербурга не поступало».

Одно радует. Идея с Кировским возникла у газпромовцев после того, как им не удалось заполучить в собственность другой исторический спортивный объект Северной столицы — стадион «Петровский» у Тучкова моста. Теперь это практически центр города. Хуже было бы, если бы снесли его.

Фото: Валерий Мельников/ РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня