Общество

Черный Тигр за решетку не вернется

Приговор Мирзаеву признан законным, жалобу потерпевших суд отклонил

  
87

Мосгорсуд оставил без изменений приговор самбисту Расулу Мирзаеву, осужденному ранее на два года ограничения свободы за убийство 19-летнего студента Ивана Агафонова. Кассационную жалобу потерпевших, которые требовали для спортсмена более сурового наказания, коллегия судей отклонила, признав, таким образом, законность выводов судьи Замоскворецкого районного суда Андрея Федина о том, что в действиях Мирзаева не было умысла. Герой процесса при этом в зале суда отсутствовал.

Впрочем, говорить, что один из самых громких процессов ушедшего года завершился, видимо, еще рано. По словам адвоката Оксаны Михалкиной, представляющей интересы семьи Агафоновых, она планирует в ближайшее время подать новые жалобы, в том числе и в Европейский суд.

«Я бы не сказала, что решение судебной коллегии по уголовным делам было для нас ожидаемым, — прокомментировала защитник потерпевших итоги рассмотрения кассационной жалобы для „СП“. — Но оно было вполне прогнозируемым. Потому что обвинитель (у нас обвинитель Сергеев) еще в прениях, когда просил переквалифицировать действия Мирзоева на статью небольшой степени тяжести (ч. 1 ст. 109 УК РФ), на возмущенные крики в зале пояснил, что его позиция согласована с прокуратурой города. А любому практикующему адвокату известно, что позиция Московского городского суда никогда не противоречит позиции прокуратуры города Москвы. И отсюда совершенно простой вывод — приговор должен быть оставлен без изменения. Что, собственно, и произошло. Удивляет другое: я думала, что у Мирзаева хватит смелости приехать на суд и посмотреть в глаза родителям. Нет…».

«СП»: — Почему его не было, известно?

— Его адвокат указал, что Мирзаев сейчас находится, в Дагестане, на своей исторической родине. Проживает по месту регистрации. Однако никаких документальных подтверждений уважительности его неявки суду представлено не было. Я, честно говоря, была удивлена: ведь решается вопрос о судьбе человека, ведь был такой вариант, что приговор отменят. Но то ли Мирзаев был настолько уверен в том, что приговор останется в силе, то ли по каким-то иным соображениям, но он этот суд проигнорировал. Я это расцениваю, как полнейшее пренебрежение к нашей судебной системе. Ну, это на его совести, это, так скажем, характеристика личности человека.

«СП»: — А ваша линия защиты как теперь будет строиться?

— Готовимся продолжать борьбу. Через десять дней уголовное дело вместе с полным текстом кассационного определения спустится в канцелярию Замоскворецкого районного суда. Там мы это кассационное определение получим на руки, внимательно прочитаем и будем готовить надзорную жалобу. То есть мы пойдем дальше по вертикали нашей судебной системы, и одновременно с этим будем подавать жалобу в Европейский суд по правам человека. Потому что уголовное судопроизводство в силу закона должно осуществлять защиту потерпевших по уголовным делам, их прав. А в нашем процессе права потерпевших нарушались неоднократно. И я полагаю, что у нас есть основания, сославшись на нормы Конвенции об основных правах и свободах человека, обращаться в Страсбург и уже добиваться рассмотрения дела там. А после этого, возможно, у нас появится шанс внести изменения в действующее российское законодательство (по крайней мере, в статью 109-ю) и ввести туда понятие «специального субъекта».

«СП»: — Что это значит? Поясните, пожалуйста…

— Понимаете ли, в нашем случае не два бомжа подрались. У нас в убийстве обвиняется спортсмен, спортсмен высокого уровня, мастер спорта. Более того, который обладает особыми навыками, — его учат на ринге «вырубать» противника с одного удара. Он знает, куда бить. И действия таких лиц просто неправильно квалифицировать, как убийство по неосторожности. Потому что, по сути, они как тренированная машина выступают. Их руки — их оружие. Они не могут быть небрежны, они — натренированные люди. Что вообще такое убийство по неосторожности? Ну, подрались люди, бывает у нас такое: помахали руками — один другого убил. Но никто из этих двух в зал не ходил, мускулы не качал, удары не отрабатывал. Тогда — да, тогда — это статья 109-я. Но действия Расула Мирзаева, на мой взгляд, — и это подтверждает видеозапись, подтверждают свидетели по делу, — они были умышленными. То есть он знал, что делал, и не мог не предполагать наступление таких последствий…

«СП» — Но следствию, насколько известно, так и не удалось установить связь между ударом Мирзаева и смертью Ивана?

— Это вопрос к экспертам. Но опять же все дело в том, что заключение медиков и юридическая формула — они отличаются друг от друга. Медики констатируют, от чего наступила смерть. А смерть наступила в результате удара о тупой плоский предмет, то есть, об асфальт. Асфальт виноват… А юридическая формула состоит в следующем: преступник, когда наносил удар в жизненно важный орган — в голову, приблизил наступление вот таких опасных последствий. Он ведь не мог не понимать, что от удара человек упадет. Не мог не понимать, что действие происходит не на мягком газоне, а на жестком асфальте. И что при падении человек обязательно ударится. Но, видимо, желал, судя по тому, что Расул Мирзаев ударил первый. А это умышленное деяние.

«СП»: — Но, тем не менее, виновным его признали по самой легкой из возможных статей…

— Я сегодня уже высказала свое мнение по данному поводу. Еще раз напомню: после того, как приговор был оглашен, на сайте РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации — прим. «СП») появилось интервью с судьей Фединым, где он, собственно, рассказывает о том, что он сам в прошлом спортсмен, мастер спорта по греко-римской борьбе. Я предполагаю, что у судьи Федина с Расулом Мирзаевым могут быть общие знакомые, возможно, общие друзья, и это могло повлиять на объективность принятия им решения по делу.

«СП»: — Оксана Игоревна, родители Ивана были в Мосгорсуде?

— Был отец. Мама не смогла прийти. У нее плохо с сердцем с тех пор. Она лечится. Сестры тоже не было, что-то тоже со здоровьем.

«СП»: — Как семья восприняла законность приговора?

— Как беззаконие.

«СП»: — Они будут предъявлять финансовые претензии?

— Нет, не будут. Им деньги от убийцы их сына не нужны.

Адвокат осужденного Алексей Гребенской в свою очередь настаивал на законности приговора. По его мнению, доводы потерпевших не соответствуют действительности и нарушений, на которые они ссылались в кассационной жалобе, судом допущено не было. Отсутствие Мирзаева на судебном заседании защитник объяснял тем, что его подзащитный находится в настоящее время на родине. Отъезд якобы связан с болезнью его матери, проживающей в дагестанском Кизляре.

—  Вообще-то он собирался прийти, но так сложились обстоятельства. По закону он имеет право сегодня не присутствовать, — приводит слова Гребенского портал Lifenews.ru.

Напомним: инцидент, легший в основу дела Мирзаева, произошел 15 августа 2011 года возле столичного ночного клуба «Гараж». Чемпион после словесной перепалки ударил Ивана Агафонова, в результате чего тот упал, ударившись головой об асфальт, и через три дня скончался в больнице.

В самом начале процесса Мирзаеву грозили 15 лет тюрьмы за предумышленное убийство. Но эксперты так и не смогли найти прямой связи между ударом и гибелью молодого человека. В итоге «тяжкую» статью заменили на самую мягкую из возможных — причинение смерти по неосторожности. А 27 ноября 2012 года Замоскворецкий суд назначил Черному Тигру (прозвище Мирзаева на ринге) наказание в виде двух лет ограничения свободы. И освободил…

На снимке: Александр Агафонов, отец студента Ивана Агафонова, погибшего от удара спортсмена Расула Мирзаева.

Фото: ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Валерий Рашкин

Политик, депутат Госдумы РФ

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня