18+
понедельник, 23 октября
Общество

Поле чудес по имени «Сколково»

СКР заявляет о новых фактах нецелевого использования средств российской «Силиконовой долины»

  
237

Сотрудники Следственного комитета России начали проверку данных о нецелевом использовании средств фонда инновационного центра «Сколково». По версии следователей, выделенные на развитие центра 3,5 млрд. бюджетных рублей длительное время оседали на счетах «Меткомбанка», зависимого от Виктора Вексельберга. Кроме того, следствие проверяет сведения о перечислении более 400 млн. рублей на цели, не связанные со «Сколково».

Стоит заметить, что подобный скандал — не первый для «Сколково». Ранее в СК завели уголовное дело против обвиняемых в растрате директора департамента финансов некоммерческой организации «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» Кирилла Луговцева и генерального директора таможенно-финансовой компании «Сколково» Владимира Хохлова.

«СП» уже рассказывала о нынешней ситуации вокруг деревни Сколково. Изначально в Подмосковье на почти 400 га земли планировалось построить инновационный центр, где бы проживали тысячи человек, и еще тысячи приезжали бы на работу. Однако пока на месте «города будущего» в буквальном смысле непаханое поле. Хотя на реализацию проекта было выделено 25 млрд. рублей. И еще больше миллиардов выделить планируется.

Впрочем, как считает депутат Государственной Думы Илья Пономарев, пока рано называть проект «Сколково» очередной кормушкой для коррупционеров:

— Я хорошо знаю, что происходит в фонде «Сколково», и в масштабное воровство не верю. Я его не видел. Наоборот, считаю, что это как раз то место, которое чисто с точки зрения коррупции. Можно спорить относительно того, что там делается правильно и неправильно, но там деньги не разворовываются.

Мне кажется, что Следственный комитет увидел охлаждение к этому проекту, в связи с тем, что он медведевский, а не путинский. И под шумок люди хотят получить себе дополнительные звездочки на погоны, воспользовавшись такой ситуацией.

«СП»: — Чем объяснить, что на проект потрачены миллиарды, но пока в Сколково ничего не построено?

— Этот проект не сводится к стройке. Сам я много раз говорил руководству нашей страны, что без стройки там вообще можно было обойтись. Она вообще не обязательна. Главная составляющая проекта — это создание нового университета, который делается совместно с MIT Skoltech. Деньги сейчас тратятся на гранты молодым предпринимателям, и это направление, как мне кажется, идет в правильном направлении.

«СП»: — За время с момента запуска проекта удалось достичь каких-нибудь видимых результатов?

— Многим компаниям оказана поддержка. Среди них есть и известные отечественные предприятия, и много начинающих. У них масса реализуемых технологических решений. В любом случае, чтобы возник большой международный холдинг масштаба «Яндекса» должно пройти лет 10. Но количество вновь созданных компаний насчитывает уже несколько сотен, — подчеркивает Илья Пономарев.

Кстати, сам он с июня 2010 года выполняет обязанности советника президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга по международному развитию и коммерциализации технологий. Согласно декларации Пономарева за 2011 год, немалая часть из заработанных им свыше 9 млн. рублей была получена именно за участие в проекте «Сколково».

Впрочем, с мнением депутат относительно того, что наличие зданий не есть главный показатель работы инновационного центра трудно не согласиться. К примеру, в Минске уже с 2005 года действует Парк высоких технологий. И имеет только одно здание. Однако там зарегистрировано свыше 100 компаний-резидентов, а общая численность сотрудников составляет почти 15 тыс. человек. Своим центром в Восточной Европе белорусский инноград выбрала компания «Майкрософт» и ряд других известных фирм со всего мира. Свой первый миллиард долларов Парк заработал к сентябрю 2012 года. Правда, в Белоруссии с бюджетными деньгами особо не побалуешь. Нет такой коррупции, как в России.

Заместитель главного редактора журнала «Наука и жизнь» Дмитрий Зыков тоже признает, что научный центр не стоило создавать в чистом поле:

— На мой взгляд, более разумно было начинать такое мероприятие на базе уже существующего серьезного университета. А такие университеты у нас в стране есть. К примеру, в Москве, в Петербурге, в Новосибирске, в Нижнем Новгороде, в Казани. Наверное, потери были бы меньше.

Академик РАН Олег Богомолов тоже считает странной идею создавать центр инноваций с чистого листа:

— Мое мнение совпадает с мнением многих ученых, которые не понимают, зачем создавать какую-то «параллельную» науку в отрыве от Академии наук. РАН имеет свои традиции, свою систему институтов. Было бы намного эффективнее вложить деньги в уже имеющиеся структуры, дать возможность закупить необходимое оборудование.

Научные учреждения и институты складываются годами. Накапливается материал, в процессе работы отбираются лучшие, формируются научные школы. Таких школ у нас в составе Академии немало. Казалось бы, логичным было дать им дополнительные средства для привлечение молодых кадров. Платить перспективным ученым достойные деньги, купить квартиры. Но они должны работать под руководством сложившихся ученых, в рамках научной школы.

Но почему-то избрали другой путь. Поэтому есть сомнение, что деньги для «Сколково» тратят правильно. Понятно, что затраты будут огромными, а отдача — не скорой. А в это время будут хиреть существующие еще коллективы, которые ничего не получают от всех этих программ по инновациям.

То же самое относится и к попытке сделать ВУЗы крупными учебными и научными центрами, как в Америке. Это тоже химера. Ведь наши преподаватели перегружены, число часов лекционных и прочих занятий огромно. Когда им заниматься наукой? Это должны быть крупные научные центры, как МГУ. Но в большинстве ВУЗов ничего подобного нет. Оборудование скудное, не так много специалистов, способных сделать что-то прорывное. У них другая задача: им нужно доносить уже добытые знания до учеников. Открывать новое просто времени нет.

Кроме того, за последнее время сильно упало качество подготовки и вузовских преподавателей, и выпускников, и аспирантов. Поэтому создание новых центров — это трудновыполнимая задача. Почему не использовать имеющийся потенциал академической науки и не дать ему исчезнуть?

«СП»: — Возможно ли в принципе построить у нас что-то наподобие американской «Силиконой долины»?

— Давайте посмотрим на калифорнийский опыт. «Силиконовая долина» строилась вблизи уже сложившихся за десятилетия научных центров. «Сколково» же создается на пустом месте. И разве сложившиеся структуры МГУ или Академии наук захотят терять свои кадры ради совершенно новой структуры? Ведь там нет пока ничего, потребуются годы.

Тем более что у нас другая организации науки. Нельзя слепо копировать американский опыт. У нас своя система научных учреждений, и она себя оправдала. Зачем ломать?

Пока мы видим, что потрачены большие деньги, а результаты скромные. В лучшем случае, будут заимствования чужих разработок. А так это больше похоже на декорации и имитацию, чем на настоящий научный прорыв.

Фото: РИА Новости

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня