Магия большого распила

Похоже, что недавнее заявление главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова о том, что такая форма организации, как РАН, «в XXI веке бесперспективна и нежизнеспособна», вызвано соображениями сугубо финансового порядка. Премьер Дмитрий Медведев утвердил госпрограмму по развитию науки и технологий в России до 2020 года. Речь идет о больших деньгах: общий объем обеспечения программы в 2013—2020 годах должен составить 1,6 трлн рублей. Не факт, что эти деньги получат известные на весь мир отечественные математики и биологи. Дело в том, что на государственное финансирование при поддержке чиновников претендует наука совершенно другого плана, никак не связанная с известными физическими законами, опирающаяся на различные открытия тех, кого в мире называют магами, экстрасенсами или просто шарлатанами.

«Комсомольская правда» опубликовала довольно подробное интервью с новым председателем Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академиком Евгением Александровым. По мнению ученого, сегодня мы наблюдаем в стране самый настоящий праздник различных псевдоизобретателей. Торсионные поля, золотые панацеи от всех болезней, приборы по измерению ауры и биоэнергополей… «Имя им — легион», — признается академик. И неудивительно, если государство одобряет финансирование подобных сомнительных «исследований». Ведь даже в Государственной Думе и в других высших органах власти обнаруживаются люди с фальшивыми диссертациями.

Всем памятен проект «Чистая вода», активно продвигаемый партией «Единая Россия». Фильтры, изобретенные Виктором Петриком РАН признала не соответствующими целям программы. В то же время на закупку чудо-фильтров Петрика планировалось потратить до 10 трлн. рублей бюджетных денег.

Согласно нашумевшей статье бывшего главы комиссии по лженауке академика Эдуарда Круглякова, в России уже давно наблюдается союз между чиновниками и лжеучеными. Так, в МЧС при Шойгу на бюджетные средства была организована лаборатория экстрасенсов. При Минобороны, которым теперь и руководит Шойгу, ранее появилась войсковая часть 10003, где ставились различные эксперименты с колдунами.

В руководстве МВД на полном серьезе пытались изобличать преступников на основе их некоего биополя. На одном из научно-практических семинаров в НИИ МВД сотрудник института, доктор юридических наук Е.Г. Самовичев так объяснял нераскрытие тяжких преступлений: «Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена, в частности, защищенностью этих программ от внешнего воздействия, так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время „работы“ его криминальной программы». Под особой программой сотрудник правоохранительных органов имел в виду дату рождения преступника и время совершения преступления. Вот таким оригинальным образом можно, оказывается, объяснить низкий уровень профессиональной подготовки следователей.

Минздрав ставит штамп на непонятных «нейтринных генераторах», якобы излечивающих сотни болезней, в том числе и онкологию на любой стадии. Понятно, что обреченные люди готовы любые деньги выложить за надежду. А потому, масштаб так называемых «откатов» при апробации этих устройств, как можно предположить, прямо пропорционален их бесполезности. При этом никакой ответственности чиновники не несут. Сложилась парадоксальная ситуация, когда любой непризнанный гений может прийти к чиновнику и пообещать создать очередной чудо-агрегат, противоречащий законам природы. Принимается бюджет, проводятся некие дорогостоящие исследования. А потом оказывается, что добиться обещанного сказочного эффекта «не получилось». Деньги, потраченные на околонаучную магию, естественно, никто не возвращает.

Общество к такой форме «распила» бюджетных средств относится равнодушно. Сказочное восприятие мира у наших сограждан формируется с детства. Так, на школьных тетрадках астрологи имеют возможность печатать краткие аннотации знаков зодиака, а на телевидении снимают бесчисленное количество фильмов об НЛО и говорящих камнях. Все домыслы дополняются комментариями соответствующих «исследователей» непознанного. В результате, никто не удивляется более чем странным высказываниям высших государственных чиновников. Взять, хотя бы, заявление бывшего главы Калмыкии Кирсана Илюмжинова об общении с инопланетянами.

А недавно, то ли в шутку, то ли всерьез, Дмитрий Медведев сделал сенсационное признание о существовании секретной папки о визитах в страну НЛО. Эта папка, оказывается, передается вновь избранному главе государства вместе с ядерным чемоданчиком…

Впрочем, уже упомянутая правительственная программа по экономическому развитию и инновационной экономике до 2020 года, хоть и не содержит прямых отсылов к «миру непознанного», тоже вызывает много вопросов. Распределение средств выглядит, мягко говоря, странно. Так, на сами научные исследования планируется направить лишь тысячную долю от общего объема финансирования. На подготовку кадров планируется потратить немногим больше — 4,3 млрд. Зато 319 млрд. пойдет на некое развитие рынка недвижимости, а 131 млрд. — на формирование системы сбора официальной статистики. Хочется спросить, какими новыми и абсолютно инновационными подходами в подготовке статистики решили пользоваться, что на их внедрение денег пойдет почти в 150 раз больше, чем на фундаментальные исследования по физике и биологии.

Зато деньги, отпущенные на исследования, оказались совершенно не защищены от дипломированных «магов» и прочих чудо-изобретателей. По словам академика Евгения Александрова, мошенники могут дотянуться и до немалых средств, выделяемых на проекты инновационного центра «Сколково». Чтобы этого не случилось, в комиссию по лженауке вошел Нобелевский лауреат академик Жорес Алферов.

С другой стороны, многие кажущиеся фантастическими изобретения и открытия находят поддержку в среде солидных ученых, а сотрудничество исследователей непознанного с госструктурами началось не сегодня.

Так, государством было инициировано изучение торсионных полей, где тесно переплетены физические понятия «вакуум», «элементарные частицы» и чисто философско-религиозные вроде «абсолютное ничто». С середины 1980-х годов исследования проходили в закрытом режиме при участии КГБ и Министерства обороны под руководством Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике (ГКНТ СССР).

Положительно о торсионных полях писал профессор МГУ им. Ломоносова доктор технических наук Леонид Лесков. Один из основателей теории полей Анатолий Акимов имел площадку для выступлений в МГТУ им. Баумана на семинаре «Хомо», руководимого доктором технических наук Владимиром Волченко. Сам семинар, где озвучивались самые фантастические теории от влияния на судьбу Кабалы до возможностей телепатии, был основан свыше 30 лет назад тогдашним ректором МГТУ им. Баумана, академиком, Героем Социалистического Труда, награжденным четырьмя Орденами Ленина и обладателем Государственной премии Георгием Николаевым. Близок по идеям ему был академик Никита Моисеев. Правда, занимались всю свою профессиональную жизнь Георгий Николаев и Владимир Волченко сваркой, но не торсионными полями. Кто-то в связи с этим может вспомнить Анатолия Фоменко. Академика РАН уважают в научном мире как математика, но называют совершенно нелепой его теорию альтернативной истории.

— Возможность появления в науке принципиально нового не только не исключена. Это новее будет появляться неизбежно. Так было всю историю, — говорит биофизик Игорь Артюхов. — Раньше думали, что невозможно, что Земля круглая, что аппараты тяжелее воздуха будут летать. Как отсечь науку от лженауки? Для этого есть набор требований к научному эксперименту. Если исследование не удовлетворяет критериям, то это не значит, что они ложны. Просто они недостоверны. А фокусов сейчас очень много. Наверняка, часть из них что-то несет, но большинство — это фокусы.

«СП»: — Есть опасность, что лжеученые могут получать значительные денежные средства?

— Так оно и происходит довольно часто. Люди, которые отвечают за распределение денег, часто имеют о науке весьма смутное представление. Достаточно убежденный в себе шарлатан или сумасшедший может убедить. И такие случаи были не только у нас в стране.

«СП»: — Вы сами сталкивались с необъяснимыми явлениями?

— В жизни были эпизоды, которые я не мог объяснить. Но если я не могу что-то объяснить, это вовсе не означает что-то паранормальное. Обычно я видел фокусы.

«СП»: — Как можно расценить распределение средств в госпрограмме по поддержке инноваций? Может, небольшая сумма, направляемая на исследования, связана с ориентацией многих ученых на объяснение всякой мистики, и лучше строить инфраструктуру, чем выделять деньги на подобные исследования?

— Наше правительство нельзя воспринимать как единый субъект: там очень много разных мнений. Есть и люди, которые заинтересованы не в исследованиях, а в распиле. Для этого удобно создавать различные инновационные центры, чтобы нельзя было понять, как деньги тратят. Структуру распределения средств в госпрограмме просто чудовищна. Инновации не могут быть без науки.

Вообще же, происходящее у нас в науке сегодня — это развал. Лучшие наши ученые уезжают. Остаются далеко не всегда лучшие кадры, кто уже стар или кто имеет проблемы с английским языком. И уезжают люди не потому, что платят копейки. Настоящий ученый готов даже сам доплачивать за свои занятия, желающие в науке заработать — это примазавшиеся. Просто у нас в России почти нет возможностей для занятия наукой. Много финансовых ограничений, административных. Реактивы можно купить в разы дороже, чем на Западе и с опозданием в полгода.

Заместитель главного редактора журнала «Наука и жизнь», кандидат технических наук Дмитрий Зыков считает принципы науки незыблемыми:

— Всякой лженауки сегодня много. Хотя ее много было всегда. Сейчас просто появилась возможность легко распространять информацию. Всякий активный безумец все свои выдумки может транслировать в интернете. Но они — не главная проблема, эти люди безобидны. Но есть огромное количество людей, которые на всяких разных выдумках наживаются. К сожалению, одной комиссии РАН по борьбе с лженаукой не справиться. К нам в редакцию тоже приходят подобного рода материалы. Как правило, с проектами вечных двигателей. Их определить несложно и общаться с авторами легко. Рассказ о втором начале термодинамики обычно заставляет их уйти.

Определить, что относится к науке и к лженауке несложно. Первый признак — это кто рассказывает. Одно дело, если это специалист, который долго занимается какой-то проблемой и имеет публикации в серьезных изданиях. Если это не так, то почти наверняка его слова не имеют никакой пользы. Второй признак — аргументация. Лжеученых обычно выдают слова «классическая наука не желает с этим разбираться» или «классическая наука это отвергает». Еще один верный признак — использование множества непонятных терминов. «Энергоинформационное воздействие», «торсионное поле» и так далее. Это термины, за которыми неясно, что подразумевается. Часто лжеученые используют величины, которые невозможно измерить существующими приборами. Очень часто люди, которые что-то такое выдумали, начинают говорить, что прибор есть. Но, как правило, этот прибор есть в единственном экземпляре, только у них, и никто не знает, что он показывает. Бывает, что берут известный прибор и измеряют известную величину, а шкалу делают своей.

Классический пример — измерение ауры. Берут тепловизор или очень чувствительный термометр, который измеряет температуру воздуха около тела человека. Естественно, что от человека идет тепло, и температура около него немного выше, чем в среднем в помещении. Прибор показывает результат, а они говорят, что измеряют ауру. Очень любят шарлатаны рассказывать о малопонятных вещах вроде структуры воды. Об этом уже стали вовсю говорить по телевидению.

«СП»: — Есть мнение, что новации всегда трудно пробивают себе дорогу.

— Ни один настоящий ученый не будет отвергать возможность нового. К примеру, до появления самолета ни один физик не говорил, что аэроплан невозможен. Были те, кто высказывал мнение о невозможности его в принципе, но они в аэродинамике не разбирались. Такая же ситуация была и с атомной энергией. В начале 1930-х великие физики говорили, что для изготовления атомной бомбы нужны сотни тонн урана. Но через несколько лет появились новые данные, и возражение отпало. Атомные исследования не отрицались как лженаука. Постепенно появлялись новые результаты, которые подтверждались в разных лабораториях.

В случае с торсионными полями, эксперимент поставить невозможно. Есть несколько изобретателей, каждый из которых пользуется своими методами, своими величинами, своими приборами. Никто из них никогда не говорит, что это за приборы. Это простое нарушение правил, принятых в науке. В ней достоверным считается результат, который может быть получен независимо от того, кто проводит эксперимент, по известной методике и в определенных условиях. Лженаучные исследования тем и отличаются, что никто их не может воспроизвести.

«СП»: — Чем объяснить, что многие видные ученые поддерживают подобные изыскания?

— Во все времена есть люди, которые начинают искать себе применение в совершенно неожиданных местах. На мой взгляд, это явление связано больше с психологическими проблемами людей. Другая сторона — исследованиями начали заниматься все, кому не лень. Занятия наукой требуют очень хорошего образования и хорошей методической подготовки. Сейчас многие вначале делают некие умозрительные заключения, а потом начинают искать для них доказательства.

К примеру, человек шел в темное время суток по кладбищу, впечатлился, испугался чего-нибудь, и ему почудилось привидение. Он начинает об этом всем рассказывать и мастерит прибор, который показывает наличие привидений. Да, прибор действительно показывает. Только никто не знает, что это за прибор, как устроен, и он есть только у его автора.

Впрочем, у «магического» направления в науке есть и свои защитники. Так, известный писатель-футурист Максим Калашников считает, что и в нынешних условиях российские исследователи могут удивить мир небывалыми открытиями. Надо только не мешать и не наклеивать ярлыков лжеученых. А еще лучше — оказать государственную помощь:

— Сама постановка вопроса комиссии по лженауке, на мой взгляд, ложная. Вместо нее надо создать комиссию по поиску новых знаний. Она бы действительно отделяла шарлатанов от смелых инноваторов. Конечно, инновации ломают старые представления о науке.

На днях я был у члена-корреспондента РАН кристаллографа Багдасарова. Он за свои изобретения получил Государственную премию в 1972 году и недавно, в 2010-м. В свое время его тоже причисляли к лжеученым, а его изобретения кристаллов для лазеров сегодня применяются в японской и европейской промышленности. И он говорит, что теоретики до сих пор не нашли объяснения, как работает его технология.

Сейчас наступает новый период в развитии науки. Старая парадигма со своим бесконечным дроблением реальности дошла до предела. Слишком высокая специализация среди ученых привела к тому, что утрачиваются знания в целом о предмете. А появление новой парадигмы всегда сопровождается желанием старой удержать свои позиции и затоптать ростки нового.

Поэтому, не разгоняя Академию наук (ни в коем случае), необходимо создать ей конкуренцию. Нужно общенациональное агентство передовых разработок. Может, потребуется и третья структура — национальный научный фонд. Туда бы имел возможность прийти смелый изобретатель-инноватор, и, представив данные экспериментов, просил бы оценить их результаты.

Большинство «безумных» идей проверяется достаточно дешево. Откровенный бред, где видно противоречие законам физики, отсеивается быстро.

«СП»: — Среди солидных ученых, даже академиков, есть как сторонники новых теорий, так и те, кто называет их лженаукой. Чем обусловлен этот раскол?

— Интересно посмотреть, как в истории встречали технологии и изобретения, которые и определяют современный мир. Я бы предложил воспользоваться советом Артура Кларка, данный им еще в начале 1960-х годов. Он говорил, что если столетний ученый утверждает, что что-то возможно — он, как правило, прав. Если он говорит о невозможном, то, скорее всего, ученый ошибается. Выносить суждение, только исходя из мнений признанных специалистов, не всегда правомерно. Они — тоже живые люди и могут ошибаться.

Великий Тихо Браге, один из основателей современной астрономии, выступал против системы Коперника и называл ее заблуждением. Великий Галилео Галилей, основатель механики как части современной физики, считал кометы не космическими объектами, а эффектами в атмосфере Земли.

Главный критерий истины — эксперимент. Для подтверждения физического эффекта не надо строить звездолет или новую электростанцию. Многое можно подтвердить в лаборатории.

Сегодня Академию хотят изничтожить. Но РАН должна сыграть на опережение и обратиться к прикладным проблемам. Она должна искать прорывные изобретения, а не заниматься сохранением чистоты веры, что мы видим сегодня.

Фото: Кирилл Тулин/Коммерсантъ