Общество

Банкиры решили «нагреть» журналиста Резника на $ 35 миллионов

Сам Резник спокоен и говорит: истцам придется основательно потрудиться, чтобы доказать его вину

  
49

В Арбитражный суд Ростовской области поступил на рассмотрение иск от ОАО КБ «Центр-Ивест» о защите деловой репутации. Ответчиком по делу выступает журналист местной газеты «Приазовский край» Сергей Резник.

Требования банка к журналисту — опровержение информации, наносящий ущерб репутации банка, а также выплата материальной компенсации астрономического размера: 35 миллионов долларов самому банку и 10 миллионов — всего лишь рублей — одному из банковских руководителей, персонально пострадавшему от публикаций.

Нынешнего читателя иском коммерческой структуры против СМИ уже не удивить: любое неосторожное высказывание на страницах издания может обернуться для журналиста судебным разбирательством и огромными суммами компенсации. Необычно в данной ситуации то, что репутации банка журналист навредил публикацией …на своей персональной страничке в интернете. Несмотря на то, что до сих пор ни одним судом в стране не было принято окончательного решения: считать ли блоги средством массовой информации или особой формой личных дневников, пусть и имеющих широкий охват аудитории, банк-истец считает себя серьезно пострадавшим. В собственном блоге Резник продублировал содержание двух статей, посвященных деятельности банка и опубликованных в «Приазовском крае», но иск предъявлен именно за интернет-публикацию.

— В своем тексте Сергей Резник утверждает, что прокуратурой Ростовской области рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении председателя правления банка, что от банка постепенно отходят его партнеры, — говорится в исковом заявлении банка. — Информация является полностью ложной, преследует провокационные и клеветнические цели, порочит деловую репутацию, наносит ущерб доброму имени и причиняет реальные убытки его коммерческой деятельности. Кроме этого, размещенные в газете сведения порочат деловую репутацию председателя правления банка и наносят моральный вред.

В Арбитражном суде подтвердили, что иск о 35 миллионах принят к рассмотрению и «в ближайшие дни будет решен вопрос о возможности его принятия к производству суда».

Сам Резник достаточно спокойно оценивает складывающуюся ситуацию. По его словам, во-первых, истцам придется сначала основательно потрудиться, чтобы доказать саму принадлежность интернет-странички конкретному лицу, то есть ему. Во-вторых, спорным можно считать тождество медиа-издания и персонального блога, который, по сути, является дневником, где каждый вправе писать то, что думает. Но даже если суд и сочтет доводы истца убедительными и присудит журналиста к выплате всей суммы компенсации, Резник утешает себя тем, что сделать в полном объеме все равно не придется, ведь при его официальной зарплате «работать на банк придется свыше 20 тысяч лет».

Со своей стороны Резник обвиняет самих банкиров в пренебрежении Уголовным кодексом, упрекнув их в попытке собирать на него досье.

— В исковом заявлении банка содержатся сведения, которые обычному гражданину никто не даст, — констатировал журналист. — Банк целенаправленно собирал против меня информацию, что запрещено Конституцией и может быть оценено по статье 137 Уголовного кодекса РФ.

Сейчас журналист находится в Сочи. Корреспондент «Свободной прессы» связался с ним и попросил прокомментировать ситуацию. Вот что он ответил:

— Только что получил копию искового заявления банка. Первоначально претензии предъявлялись только мне и только по публикациям в блоге. А сейчас среди ответчиков появилось еще и издательство «Приазовский край». За развитием ситуации с «Центр-инвестом» слежу по газетам. Оттуда же знаю, что определение сроков рассмотрения дела назначено Арбитражным судом на 2 апреля. Уже есть несколько адвокатов, в том числе и известных в своем круге, изъявивших желание защищать мои интересы в этом громком деле.

Ростов-на-Дону


Биография

Сергей Резник, журналист, политтехнолог. В журналистике с 2003 года. Пишет о политике, экономике, выборных технологиях. Работал в изданиях «7 столица», «Република», «Новая газета».


Просить не вредно

Напомним, что до этого случая самый большой иск к журналистам был подан Альфа-банком в 2004 году. Совладелец банка Михаил Фридман, подал в суд на издательский дом «Коммерсантъ», обвинив в том, что публикация в «Коммерсанте» подвигла вкладчиков забирать свои деньги. Банкир потребовал возместить убытки и репутационный вред в размере 310,5 миллионов рублей (около11 миллионов долларов по тому курсу).

Суд обязал газету опубликовать опровержение и выплатить истцу компенсацию. Выплаченная «Коммерсантом» компенсация «репутационного вреда» стала самой большой в истории российских средств массовой информации. Для ее оплаты Издательский дом использовал как собственные средства, так и заемные — кредит на 3 миллиона долларов, взятый у Банка Москвы. Эксперты сходятся во мнении, что потеря 10 миллионов долларов — существенный, но не фатальный удар по бизнесу «Коммерсанта».

Впрочем, вскоре дело в суде «отыграли» назад, и сумма взыскания была многократно уменьшена.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Алексей Кротов

Почетный строитель города Москвы, член Союза архитекторов России

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня