Общество

Пятая графа для Айболита

Абитуриентам медицинского университета приходится решать национальный вопрос

  
8627

Графа «национальность», официально изъятая из российских паспортов еще в начале «нулевых», неожиданно возродилась в новом качестве. Вспомнить о своей национальной принадлежности предлагается будущим студентам Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н.И. Пирогова (в народе, «второго меда»).

В анкете абитуриента, которую каждый поступающий, должен в числе прочих документов предоставить в приемную комиссию вуза, вопрос о национальности занимает вторую позицию, на что обращает внимание пресс-служба Общественной палаты РФ

Законно ли подобное требование? И что может стоять за реинкарнацией «пятой графы»?

В самом университете ответы на эти вопросы, к сожалению, получить не удалось — представители администрации оказались вне досягаемости. Правда, в приемной комиссии дали понять, что не будут строго спрашивать с тех, кто оставит этот пункт незаполненным. Но такой ответ противоречит требованиям, размещённым на вузовском сайте, где указывается, что при подаче заявлений по почте «отправление должно в обязательном порядке содержать полностью заполненные Заявление и Анкету абитуриента».

«Конституция России позволяет любому гражданину страны совершенно свободно определять свою национальность. Это не запрещено, — комментирует ситуацию руководитель московского филиала «Центра медицинского права» Андрей Карпенко. — Так, кто-то говорит: «Я — русский», кто-то: «я — аварец». Как идентифицирует себя человек, его личное дело. И в принципе, графу «национальность» в анкету можно добавить. Однако никто не может абитуриента обязать ее заполнять, учитывая, что такой графы даже в паспорте нет. Либо допустимо писать в ней две буквы — РФ, по тому же принципу, который действует, например, в США: «Ты кто?», «Я — американец» — все, придраться не к чему.

«СП»: — Правильно, ведь национальная принадлежность не влияет на профессиональные качества…

— Да, и не должна влиять никоим образом. Мне кажется, здесь два объяснения, как эта графа образовалась: либо кто-то из членов приемной комиссии просто выкопал в недрах своего компьютера устаревшую форму. А, может быть, это сделали намеренно. Ведь ни для кого не секрет, что достаточно много сейчас абитуриентов из северокавказского региона, у которых высокие баллы по ЕГЭ. Возможно, таким образом администрация этого вуза пытается понять, сколько всего у них абитуриентов и из каких регионов страны. Но еще раз повторю: ничего незаконного нет в том, что они этот раздел включили в анкету.

Директор Центра социальной экономики, кандидат фармнаук Давид Мелик-Гусейнов также не видит связи между национальностью и призванием лечить людей:

— Принадлежность к той или иной национальности не влияет на способности человека оказывать медицинские услуги. Я вот тоже имею не русскую фамилию, хотя сам русский по крови. Могу с уверенностью сказать, что у меня нет, и не было никогда каких-то коммуникативных сложностей ни в обычной жизни, ни в работе. Напротив, оригинальность звучания фамилии даже в каком-то плане мне помогает. Но, наверное, если кто-то не хочет заполнять эту графу, он может оставить ее свободной или написать в ней слово «россиянин», поскольку по закону национальность человек может раскрывать только по своему желанию.

Не знаю, чем мотивировал свое требование «второй мед». Возможно, будут какие-то воспитательные программы реализованы. В вузе, где, например, учился я, были национальные диаспоры. Ребят разных национальностей часто собирали и проводили какие-то совместные мероприятия, культурные, спортивные, развлекательные. Возможно, и в этом случае все делается в подобных же целях. Хотя объективно судить трудно.

Председатель Общества специалистов доказательной медицины, кандидат медицинских наук Кирилл Данишевский предложил свою версию:

— У меня всему этому есть только одно разумное объяснение. Сейчас появляются специальные клиники для приверженцев традиционных религий. В Москве, скажем, есть уже несколько халяльных клиник, где лечат мусульман. Впрочем, тогда, наверное, надо было бы спрашивать у абитуриентов не про национальность, а про вероисповедание. Но, как это, действительно, не смешно, у нас ведь до сих пор в вузовских отделах кадров используются особые листки учета, которые были в огромном количестве распечатаны еще в советские времена, на серой такой, неприятной бумаге. И там имеется графа «национальность». В паспортах — нет, а в листках по учету кадров — есть. И все заполняют. Зачем этот листок нужен, если весь документооборот электронный, я не знаю. Но при приеме на работу эта графа заполняется.

Между тем, по словам лидера Российского студенческого союза Артема Хромова, «национальный вопрос» приходится решать не всем поступающим в высшие учебные заведения:

— Такая практика не является распространенной при приеме будущих студентов. Просто после введения ЕГЭ в столичных вузах резко увеличилось количество молодых людей из других регионов страны, и нередко возникают даже конфликты на национальной почве. И именно в медицинских учебных заведениях. Поэтому, я не исключаю, что введением такой графы в анкете абитуриента руководство вуза просто-напросто хочет для себя определить возможные риски.

«СП»: — Зачем?

— Скорей всего, для того, чтобы проводить определенную внутривузовскую национальную политику. Ведь межэтнические конфликты в студенческой среде, что говорить, случаются. Поэтому, возможно, руководство медуниверситета хочет принять какие-то превентивные меры, с тем, чтобы, имея конкретную статистику, не допустить подобного противоборства. Конечно, не во всех учебных заведениях эти проблемы существуют. Но есть и такие, где достаточно сильные стычки случаются периодически — это факт. И надо, разумеется, что-то делать с этим. Пока же проблема решается по мере возникновения, и каждым вузом в отдельности. Причем зачастую учебные заведения скрывают, что такие конфликты у них происходят. Поэтому и какой-либо достоверной статистики на этот счет просто нет.

Фото ИТАР-ТАСС/ Александра Мудрац

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Судаков

Политолог-американист, профессор Академии военных наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня