Общество

Колхоз «Красный бомж»

Питерский депутат предлагает восстанавливать сельскую жизнь России с помощью бездомных

  
3541

Переселить всех бездомных Петербурга в заброшенные колхозы предлагает депутат городского законодательного собрания Виталий Милонов. Таким образом, известный борец с абортами, гей-активистами, «попсой» на российской эстраде и много ещё с чем, накануне осенней парламентской сессии переключился на бомжей.

Тема для Северной столицы, безусловно, актуальная. Что бы не сказать — больная. Число граждан, не имеющих ни определенного места жительства, ни работы, в Питере постоянно растет. Если, согласно официальной статистике, в 2011 году бездомным в Петербурге был каждый 50-й горожанин, то к середине лета текущего года говорят уже о каждом 40-м. Что, впрочем, мало стыкуется с неофициальными, но более похожими на правду данными разных социальных служб. Те говорят о 60-тысячной армии бомжей, заполнившей нынешний Петербург.

Собственно, и цифр никаких знать не надо, чтобы понять, сколько несчастных бродит неприкаянно по улицам и дворам-колодцам пятимиллионного мегаполиса в поисках пропитания и крыши над головой. Встречаешь их буквально на каждом шагу, особенно в центре, где всегда есть надежда получить свой кусок хлеба (или копеечку на него) от сердобольных туристов.

Те тринадцать пунктов ночного пребывания для бездомных, что действуют сейчас в городе, не решают проблему. Тем более, что и время пребывания в них ограничено, самое большее — десятью днями.

─​ Нечего им вообще делать в таком большом городе, как наш славный Питер, — считает депутат-единрос Милонов, охотно поделившийся с корреспондентом «СП» своей идеей массового освоения бездомными заброшенных сельхозхозяйств. — Я по роду своей нынешней деятельности довольно часто встречаюсь с такими людьми. Среди них немало тех, кто остался без дома и заработка, что называется, не по своей воле, а по случайному року, или, точнее, по воле бандитов, воспользовавшихся печальными обстоятельствами. Они рады были бы переехать в какую-нибудь деревню, где есть заброшенные дома, обзавестись там огородом, а впоследствии, может быть, и фермерским хозяйством. Не думайте, что им доставляет удовольствием жить в городе в сыром подвале с крысами и впроголодь.

«СП»: — По оценкам социологов, процент таких бомжей, кто мечтает наладить свою жизнь, ничтожно мал. Большинство же вполне довольны ничегонеделаньем, попрошайничеством

─​ Это от того, что у них просто нет выбора. Привыкли быть никому не нужными. Работы в городе у них нет, потому что нет регистрации, регистрации нет, потому что нет жилья — замкнутый круг. А у меня вполне конкретное предложение: дом на природе, работа на земле или с техникой для земли. Чем плохо?

«СП»: — Как предполагаете переселять туда людей — добровольно? Принудительно?

─​ Потребуется, несомненно, большая разъяснительная работа. Есть люди, у которых бродяжничество в крови. С ними будет непросто. А если они не поймут — тогда, конечно, без административных усилий вряд ли обойдется.

«СП»: — У вас есть уже и конкретные адреса, Виталий Валентинович? Можно узнать, где именно думаете поселить петербургских бомжей — в Ленинградской области? Земли там, к слову, в последние годы взялись выводить из сельхозназначения, чтобы продать вездесущему строительному бизнесу для возведения элитных коттеджей. Где ж там селиться-то вновь прибывшим неимущим?

─​ Конкретных адресов у меня ещё нет. Я пока только озвучил идею. С тем, чтобы обсудить её с коллегами-парламентариями после летних каникул. Сейчас важно обозначить проблему. Понять, как её решать. У людей без определенного места жительства и занятий должны появиться альтернатива — жить в подвалах, питаться гнилью, заражаться педикулезом и другой опасной для окружающих инфекцией или вернуться к нормальной жизни, пусть не богатой, но вполне сносной, обзавестись собственным хозяйством, а, может, и семьёй. Подобным путем, знаю, пошли в своё время в США и не жалеют об этом.

В богатой заокеанской стране, столь любимой отечественными поп-звездами, действительно, несколько лет назад «взяли курс» на переселение городских бродяг «на целину». Заброшенных хозяйств из-за дефицита плодородных земель там, правда, не так много, как у нас, но есть города-банкроты, есть маленькие городки, где требуются работники неквалифицированного труда.

Корреспондент «СП» поинтересовалась у социолога Ивана Шутова, бывавшего в США, успешно ли там прошла программа переселения бомжей? Резко ли снизило это количество побирушек в больших городах?

─​ На количестве бездомных в таких городах, как Нью-Йорк, Вашингтон, некоторых других это никак не сказалось, — поясняет Иван Николаевич. — И не должно было сказаться. Очевидно же, что нищенствующие всегда стремились и будут стремиться в мегаполисы, где возможность выжить намного выше, чем в сельской местности. Уже хотя бы потому, что там есть общественные организации, озабоченные судьбой таких людей. Если власть не дорабатывает, выручают благотворители.

Петербургская общественная благотворительная организация «Ночлежка» из числа таких вот озабоченных. С её помощью на улице Боровой, что в старой части Петербурга, открыт Дом ночного пребывания для бездомных, вмещающий единовременно 50 человек. Постоянно работают социолог, медик, юрист.

─​ Мы активно занимаемся профилактикой бездомности, — ответила сотрудница «Ночлежки» Кира Отлипаева. — Наши юристы, например, ежедневно принимают посетителей, причем, совершенно бесплатно, выслушивают их, дают советы. Регулярно сбрасываем также SMS-ки о рабочих вакансиях на мобильные бомжей. Много внимания уделяем вопросам социализации людей, не имеющих регистрации, работы.

«СП»: — А тем, у кого мобильных нет, как быть?

─​ По-моему, сотовые телефоны давно перестали быть предметом роскоши…

Звонила я в эту организацию с единственной целью: узнать отношение её сотрудников к идее депутата Милонова с переселением бездомных в деревни. Увы, меня здесь не поняли. В том смысле, что, как было заявлено категорическим тоном, «нам есть чем заниматься, не до чужих идей».

Кому ж ещё могут быть близки проблемы «асоциальных элементов» большого города? И не на словах, а на деле? Может быть, управлению МВД по Петербургу и Ленобласти? Набрала мобильный телефон пресс-секретаря полицейской службы Вячеслава Степченко. «Какие бомжи? Какое переселение? Не наш вопрос», — был он, как всегда, лаконичен.

─​ Такое переселение ничего не даст, это же совершенно очевидно, — считает генерал-майор МВД в отставке, экс-депутат питерского ЗакСа нескольких созывов Аркадий Крамарев. — Абсолютно нереальную идею предлагает депутат Милонов. Не будут эти люди работать в деревнях. Во-первых, не приучены (или давно отучены). Во-вторых, вряд ли захотят. А вот чем точно начнут заниматься, так это создавать свою специфическую субкультуру, навязывать окружающим свой порочный менталитет. Не собирать их в одном месте надо, а, наоборот — рассредоточивать.

«СП»: — Однако в советское время, вспомните, Аркадий Григорьевич, вполне успешно практиковались переселения тунеядцев, а нередко и женщин легкого поведения, за так называемый «101-й километр». То есть, подальше от больших городов

─​ Практиковались, да. В основном в Москве и главным образом накануне каких-то важнейших международных событий. Как, скажем, Олимпиада в 1980 году. Но не так много тогда было этих самых тунеядцев. И с ними умели грамотно бороться без всяких там переселений. А те самые деревни «за 101-м километром», между прочим, быстро превращались, благодаря выселенным туда гражданам, в настоящие зековские колонии. Только без охранников и колючей проволоки. Поселенцы превращали их в своих вотчины, и вытворяли там, что хотели.

С генералом Крамаревым согласен действующий депутат петербургского парламента Алексей Воронцов (фракция КПРФ):

─​ Какие деревни? Какие хутора для бомжей? Ни в какие ворота не лезет эта идея моего коллеги Милонова. Я хорошо отношусь к Виталию Валентиновичу, он активный, энергичный депутат, все время в поиске разных судьбоносных для города решений. Но в данном случае явный перебор! Наши несчастные деревни, брошенные действующим правительством на произвол судьбы, надо восстанавливать — и с хозяйственной, и с культурной точки зрения. А не отправлять туда бомжей, которые, не сомневаюсь, быстро наведут там свой «порядок». Начнут вымогать у стариков их несчастные пенсии (а кто сейчас в деревнях-то в основном живет — старики!), грабить их.

Нет, тут надо предпринимать что-то иное. Бомжи — это действительно бич больших городов. Серьезная проблема. И решать её требуется серьезно, хорошо предварительно все обдумав, а не заимствуя не слишком удачный опыт других стран.

ИТАР-ТАСС/ Интерпресс/ Илья Щербаков

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Ищенко

Депутат Законодательного Собрания Приморского края

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня