Общество

Уход Митволя: с откатами станет проще

Экологи не сомневаются, что на темные дела чиновников будут закрывать глаза

  
1

13 апреля стал последним днем пребывания на госслужбе заместителя руководителя Росприроднадзора Олега Митволя. По крайней мере, в нынешнем качестве. В понедельник он подал заявление на отпуск с последующим увольнением. Министр природопользования Юрий Трутнев просьбу удовлетворил. Формально Олег Митволь оставит свой пост 27 апреля.

Напомним, эпопея с его уходом из Росприроднадзора длится уже несколько лет. В марте «Свободная пресса» подробно писала об этом. Поводом для того материала послужило инициированное правительством сокращение числа заместителей руководителя Росприроднадзора — с четырех до трех. Мало кто сомневался, что «четвертым лишним» окажется Митволь. Но неожиданно под сокращение попал другой зам — Иван Клеменков. Мы позвонили Олегу Львовичу, но от комментариев он в тот раз отказался — некорректно.

Сегодня его телефон весь день тоже молчал. Корреспондент «СП» связался с российским отделением Всемирного фонда дикой природы (WWF). На наши вопросы ответил директор по природоохранной политике Фонда Евгений Шварц, которому по работе неоднократно приходилось сталкиваться с Митволем.

«СП»: — Евгений Аркадьевич, что известно вам?

— Я разговаривал с Олегом Львовичем сегодня. Говорит, многое, что планировал сделать — удалось. Многое — не получилось. Я так понял, что был какой-то отчет на правительстве, что в связи с кризисом нужно уменьшить количество проверок. Мне кажется, Митволь в этой ситуации стал думать о том, в каком качестве себя лучше, эффективнее реализовать.

«СП»: — Почему он стал такой заметной фигурой? Множество замов уходит — и ничего, а здесь — сразу пошла волна.

—  К Олегу можно по-разному относиться. Но он был единственным государственным служащим (подчеркиваю, не активистом неправительственной организации или гражданской инициативы, а государевым слугой), кто смог придать проблемам экологии общественное звучание. Деятельность Митволя позволила тысячам честным инспекторов, десяткам запуганных природоохранных прокуроров, на которых временами было жалко смотреть, распрямить плечи и начать добиваться исполнения законов. Можно что угодно говорить по поводу его мотивации, однако вклад Олега в общий процесс, полезный обществу, очевиден. Появился фактор: если ты будешь нагло, пользуясь административным или финансовым весом, попирать нормы закона, на тебя может найтись управа.

Второй, не менее важный момент — экология стала восприниматься российским бизнесом, как важный элемент конкуренции. На западе это поняли давно, у нас только начинают понимать. В этом, по крайней мере — частично, тоже была заслуга Митволя. Чтобы дело сдвинулось с мертвой точки, всегда нужно кому-то начинать… Вы знаете, есть небольшая такая охотничья собачка — фокстерьер. Она лезет в нору, в которой прячется барсук, больше ее веса раза в полтора. С человеческой точки зрения — глупый пес. С другой стороны, на охоту без него не пойдешь…

«СП»: — Какие самые громкие дела были у Митволя?

— Он начал бороться с незаконными захватами водоохранных и иных природоохранных зон. Был первым, кто об этом сказал достаточно громко и вслух. Волжский природоохранный прокурор Виноградов на парламентских слушаниях неоднократно говорил: вот, я возбудил семь уголовных дел, два закрыли, по пяти мне угрожают, и т. д. Он вырастил себе смену — заместителя. Она так же борется с нарушениями закона. Но только когда появился Митволь, общество наконец стало говорить в слух о том, что, собственно, природоохранные прокуроры и государственные инспектора защищают.

Второе громкое дело связано с проектом «Сахалин-2». Он играл ту роль, которую у нас в государственных органах никто всерьез не выполнял. Митволь отслеживал, что волнует людей и озвучивал это, как серьезную природоохранную проблему. Сам несколько раз там бывал.

«СП»: — А конкретнее…

— Нефтяная корпорация «Шелл» и западные СМИ писали, что российское руководство использует экологические проблемы, чтобы сменить собственника. Однако я говорю так: вы что, считаете, что «Шелл» системно лучше Газпрома только потому, что одна компания западная, а другая российская? Это не совсем так. Митволь, когда был на Сахалине, фиксировал то, о чем мы много лет буквально кричали в судах представителям российского же государства. У нас много слайдов, на которых отлично видно, что к природе «Сахалин Энерджи» относилась по варварски.

«СП»: — Кому выгоден уход из властных структур таких людей, как Митволь?

—  Видимо, тем, кто рассматривает госслужбу как закрытую и непрозрачную спецкорпорацию, как возможность продвижения своих финансовых и коммерческих интересов.

На прошлой неделе «СП» готовил материал об экологическом ЧП под Читой. Там всплыли ядохимикаты, которые по бумагам были давно уничтожены, причем на утилизацию были потрачены сотни тысяч бюджетных рублей. Олег Митволь, которому мы позвонили, был категоричен:

-Если факты подтвердятся, судить виновных надо по двум статьям: за хищение и причинение вреда экологии. Правда, мне кажется, что местные власти будут от всего открещиваться…

Другие громкие дела Митволя

Летом 2004 года замглавы Росприроднадзора «наехал» на дачу Аллы Пугачевой, которая была построена в водоохраной зоне Истринского водохранилища. Предметом спора стала баня, которая стояла на берегу.

В апреле 2005 года Олег Митволь передал в Генпрокуратуру материалы проверки мемориала «Мамаев курган» в Волгограде, в которых просил принять меры против незаконной застройки. Через месяц инициировал аналогичную проверку в ульяновском историко-мемориальном заповеднике «Родина В. И. Ленина».

В июне 2005 года Митволь заявил, что телекомпания ТНТ, снимающая реалити-шоу «Дом-2» в деревне Лешково Истринского района, допускает нарушения природоохранного законодательства.

В январе 2006 года Росприроднадзор обратился в Генпрокуратуру по поводу передачи лесоохраной зоны в Нижнем Новгороде под жилищную застройку.

В октябре и ноябре 2006 года Росприроднадзор и Счетная палата провели проверки реализации проекта «Сахалин-2». Их итоги показали, что оператор проекта нарушил целый ряд положений природоохранного законодательства. По словам Митволя, прокладка нефтепровода и строительство нефтеплатформ велась без учета сейсмической опасности территории, угрожала тысячам нерестовых рек и редким видам флоры и фауны.

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Эдуард Лимонов

Писатель, политик

Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня