Общество

Батюшка «спилил» церковный заводик родственникам

Пастыри боятся, что хозяйственный спор между епископом и протоиереем может внести смущение в умы паствы

  
184

В Орловской области разгорается скандал, связанный с производственно-хозяйственной деятельностью местной церкви. Владыка епископ Орловский и Ливенский Иероним обвинил бывшего настоятеля и председателя Богоявленского собора и секретаря Орловско-Ливенской епархии протоиерея Владимира Дороша в том, что он продал своему родственнику заводик по разливу соборного масла.

Об этом написала орловская областная газета «Просторы Россия».

Все началось в сентябре 2008 года. После внутрихозяйственной проверки в Орловско-Ливенской епархии выяснилось, что на территории Богоявленского собора в небольшом здании действует цех по розливу соборного масла, которое потом распространяется по епархиям Русской православной церкви. Церковным ревизорам не понравилось, что цех не принадлежит Орловской епархии, а, следовательно, и дохода не приносит.

Выяснилось также, что раньше и здание, и производство были церковными, но по решению председателя Богоявленского собора и секретаря Орловско-Ливенской епархии протоиерея Владимира Дороша, цех отошел в собственность его родственникам.

 — Отец Владимир не поставил меня в известность о том, что в Богоявленском соборе имеется недвижимость, и что приход занимается коммерческой деятельностью — заявил журналистам епископ Иероним, чем вынес сор из церковной избы.

По оценке Иеронима, заводик стоит примерно 4 миллионов долларов, а земля, на которой он стоит, находится в собственности церкви.

Впрочем, по словам владыки, он не хотел выносить сора из избы и пытался миром вернуть заводик в лоно церкви. Но предприимчивый батюшка Владимир заявил, что благословение на частную трудовую деятельность он получил от предыдущего архиепископа, а в доказательство предъявил копию, якобы подписанную бывшим владыкой Паисием. Но вот незадача, по журналу регистрации исходящих документов эта бумага не проходила, это и дало повод владыке не поверить Дорошу и даже отстранить того от службы.

— Вскоре после этого мне стали угрожать, — говорит владыка Иероним, — пошли слухи о том, что я, якобы, скупаю антиквариат. По городу стали распространятся листовки, порочащие мои честь и достоинство.

24 октября 2008 года глава Орловско-Ливенской епархии обратился в милицию с заявлением о незаконном отчуждении церковной собственности. Но стражи правопорядка возбуждать уголовное дело не стали, сославшись на отсутствие бухгалтерских документов Богоявленского собора, которые в сентябре 2008 года перед увольнением полностью сожгла казначей-бухгалтер храма. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела было написано, что поскольку документы были сожжены, то «невозможно сделать вывод о наличии в действиях Дороша признаков состава преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ».

Владыка с такой постановкой дела не смирился и обратился в суд.

Районная фемида тоже не пошла навстречу епископу, согласившись с милиционерами. И только областной суд оказался благосклонным к епископу. 21 апреля коллегия Орловского областного суда отменила решение районного суда. Дело было направлено на новое рассмотрение с новым составом районных судей.

Между тем Владимир Дорош утверждает, что продажа завода произведена официально и на законных основаниях. Действовал он, якобы, по поручению архиепископа Паисия и никакого нарушения Устава церкви и других законов не совершал. По его словам, оспариваемый заводик был приобретен в 1999 году на заемные средства нынешнего владельца — 2 миллиона рублей. А потом, в 2005 году, заемщик потребовал деньги обратно. Вместо денег ему отдали купленное на его средства здание.

Рядовые священнослужители после громких заявлений владыки комментировать историю с заводом отказываются.

Корреспонденту «Свободной прессы» удалось связаться с Евгением Борисовым, пресс-секретарем Орловско-Ливенской епархии. Вот как он прокомментировал ситуацию.

— Дело во многом неоднозначно. Отец Владимир был рукоположен на сан 20 лет назад. За это время он приобрел авторитет среди части верующих, а этот спор вокруг завода после огласки может внести смущение и некоторый раскол в умы верующих. Однако владыка свое заявление для прессы сделал, комментировать, и что-то добавлять я не имею права. Сейчас идет проверка, и ее результаты покажут, кто был прав.

Фото [*],

Информационный отдел Орловско-Ливенской епархии

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня