Латвия подготовила России счет за сожительство

В Латвии подсчитали ущерб, который якобы нанесен республике ее пребыванием в составе СССР. Специальная комиссия запуталась в вопросе о том, каким же должен быть иск. Некие непонятные убытки оценены в 18,5 миллиардов долларов, причем только экологии на взгляд местных экспертов нанесен ущерб в 675 миллионов долларов. А потенциальные потери, которые якобы нанесены экономике Латвии с 1950 по 1990 год, вообще оценен… в сумму более 185 миллиардов долларов.

Опыт Литвы Риге нипочем

Таким образом, Латвия готовится наступить на грабли, на которые почти десять лет назад наступила Литва, предъявившая России счет за ущерб, нанесенный «советской оккупацией». В 2000-м в Вильнюсе парламент принял закон, обязывающий правительство республики добиваться от нашей страны возмещения пресловутого ущерба. Причем аппетиты литовских экспертов оказались гораздо меньше — «всего лишь» 20 миллиардов евро.

У Латвия они в несколько раз больше, но пока эта страна не приняла закон, возлагающий ответственность на Россию, хотя идеологически эта вина уже определена.

Дело не в сумме, а в принципе. При чем тут Россия? Почему она должна отвечать за то, что было сделано в СССР? Демагоги апеллируют к тому, что Борис Ельцин объявил нашу страну правопреемницей СССР. Но правопреемницей вовсе не по линии «исторической вины», не имеющей к России отношения, часто к тому же надуманной. Бывшие республики СССР пытаются навязать России свои долги советского периода, а вот имущество, которое по принципу правопреемства тоже тогда уж должно быть российским, по мнению постсоветских столиц, принадлежит только им.

Закон об ущербе наносит ущерб

Закон о возмещении ущерба — так для ясности окрестили его СМИ Литвы, надолго испортил отношения с Россией. Этот документ оказался как провокация против собственной экономики. В результате снизилась активность экономического сотрудничества Литвы и России. Госдума несколько лет не ратифицирвоала межгосударственный договор об отмене двойного налогообложения, так нужный литовским бизнесменам.

Впору подсчитывать ущерб, нанесенный Литве этим странным законом. Правда, сначала был проведен референдум, на котором и поставили вопрос о том, должна ли Россия возместить ущерб Литве от «советской оккупации». Но сами посудите, если спросить людей, хотят ли они, чтобы им на голову свалились миллиарды долларов, что они ответят? Конечно, обрадуются. Это как гигантский бриллиант на всю страну из «Ширли-мырли». Но последствия-то должны просчитывать политики.

От фиаско до прагматизма один шаг

Литва потерпела фиаско в своих требованиях. Экономике был нанесен вред. И политики, не отказываясь в целом от такого требования (заметим, все же к своему правительству), но отложив его в долгий ящик, пытаются вести диалог с Россией на других основаниях. Особенно четко это стало проявляться после того, как Хиллари Клинтон объявила о перезагрузке отношений Белого дома с Кремлем. Все больше прагматических идей звучит из уст представителей литовской элиты.

— С Россией нужно поддерживать хорошие отношения, — сказал на днях вильнюсскому еженедельнику «Экспресс-неделя» министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас. — Да, у нас есть свои исторические уроки, но я не думаю, что мы можем поменять свою географию. Значит, вопросы сотрудничества и решения некоторых проблем нужно продвигать параллельно. А нашу географию следует сделать позитивным фактором в отношениях, причем не только литовско-российских, но и с Европейским союзом.

Вот и пытаются литовские политики параллельно, но аккуратно вести два диалога — о прагматичном сотрудничестве и некоей ответственности России за то, что, на их взгляд, плохого сделал Советский Союз. Хорошее давно выведено за скобки и как бы не существовало. Но все же лучше худой мир, чем добрая война.

Такие эксперты подталкивают к катастрофе

А латыши-то с чего вдруг, не учитывая опыт Литвы, решили резануть свою странную правду? Ведь недавно казалось, что отношения между Москвой и Ригой вот-вот потеплеют. Но то ли марши бывших латышских эсэсовцев, осужденные в том числе Москвой, то ли катастрофическое экономическое состояние республики отняли зачатки здравомыслия у рижских политиков.

В чем же суть латышских претензий? В докладе Комиссии по подсчёту ущерба от советской оккупации говорится, что основной целью её работы было определение методологии и вычисления данных о ВВП Латвии в том случае, если бы она не была включена в состав Советского Союза. При подсчёте потенциального роста ВВП учитывались показатели развития экономики Финляндии, Австрии, Дании и США в 1950—1990 годы.

Довольно-таки смешно сравнивать довоенную экономику Латвии с экономиками этих развитых европейских стран, но суть не в этом. Когда хочется потрясти богатого соседа, а в своих карманах и голове пусто, фантазия разыграется не на шутку. Агентство LETA дает такую раскладку комиссии. Если бы Латвия осталась независимой и развивалась в том же темпе, что и Финляндия, ВВП мог бы вырасти дополнительно на 123 млрд. латов. При сравнении с Австрией этот показатель достигает 147 млрд., а с Данией — 178 млрд. латов.

А была ли оккупация?

Вообще, странная была «оккупация». При ней процветала национальная культура с ее праздниками танца и песни и блестящей кинематографией, рухнувшая, лишь только нагрянула независимость. Что это за «оккупация» с многочисленной партийной советской «оккупационной» номенклатурой, неожиданно занявшей ведущие посты в независимой стране?

Самая яркая фигура — Анатолий Горбунов, бывший секретарь ЦК компартии Латвии по идеологии, то есть, казалось бы, главный коллаборационист, пособник «оккупантов». В момент объявления независимости он был председателем президиума Верховного Совета Латвийской ССР. Но его не только не свергли и не посадили в тюрьму за сотрудничество с «оккупантами», а даже сделали наоборот — фактически до 1993 года он руководил государством, пока в нем не появился институт президентства. Был спикером Сейма, занимал другие важнейшие посты в государстве.

Но такие факты комиссия по подсчету ущерба не учитывает. Зато подсчитано, например, что на нужды «оккупационной», то есть советской армии были добыты два миллиона кубометров песка и более 30 миллионов кубометров доломита. Естественно, эксперты не учитывали фактически бесплатные в советские годы газ, нефть, уголь, поставленные в республику «оккупантами».

Здравого смысла в подсчетах комиссии не очень много. Точнее, может быть он и есть, но явно спекулятивный. А вот если бы Россия выставила Латвии счет за кровавые деяния латышских стрелков, за преступления латышских эсэсовцев на советской земле? В конце концов, за общий вклад советского госуларства в экономику отсталой страны, коей была Латвия до войны, то в чью пользу был бы счет?

За двадцать лет после распада Российской империи Латвия потеряла индустриальный потенциал, созданный царской экономикой, и превратилась в аграрную страну: в сельском хозяйстве было занято более 65 процентов населения. Не странную даже, а нелепую методику применяют нынешние эксперты, сравнивая довоенные Латвию и Данию. Даже близко нельзя ставить! Основной экспортной продукцией Латвии до войны было масло. Его экспорт на одного жителя в 1937 году, то есть через двадцать лет после революции и распада империи, составлял 10 килограммов, в то время как у Дании этот показатель превысил 41 килограмм.

Ну да все эти обсуждения — бессмыслица, ведь любые подобные решения латышских властей важны лишь для своих политиков, а в целом юридически ничтожны. Но удивляет настойчивость, с которой в Риге пытаются наступить на известные грабли.

Все же об идеологическом посыле работы экспертов можно догадаться. Латвийская элита полностью провалилась за годы очередной независимости, на сей раз с 1991 года. Она оказалась несостоятельна ни профессионально, ни интеллектуально, ни морально. Среди стран Балтии у Латвии самые плохие показатели в экономике, страна на грани дефолта — об этом говорят международные эксперты, а не местные «яйцеголовые». Вот и пытаются свалить вину. На кого? Конечно же привычно — на Россию.