Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube
Общество
21 января 2014 17:45

Привет, сменовеховцы

Олег Кашин о том, как надо понимать высказывания Эдуарда Лимонова и Захара Прилепина

8906

Когда Эдуард Лимонов, Захар Прилепин или кто-нибудь еще из ветеранов партии бывших национал-большевиков* пишет очередной программный текст на тему того, что неплохо было бы арестовать лидеров киевского майдана, или что Россия сегодня противостоит «золотому миллиарду» в борьбе за сохранение традиционных европейских ценностей, это всегда встречает удивленно-возмущенную реакцию либеральных читателей, которые, видя очевидное сходство между высказываниями заслуженных нацболов и тем, о чем каждый день говорит программа «Время», делают вывод, что партия Лимонова работает теперь на Кремль, и относиться к ней следует так же, как к другим колумнистам газеты «Известия» или экспертам телепередачи «Вести недели».

Сейчас, говоря о либеральных читателях, я имею в виду, прежде всего, политически активных граждан — тех, которые ходили митинговать против Путина еще шесть-семь лет назад, то есть когда были марши несогласных и еще та, коалиционная «Другая Россия»; тех, которые помнят Лимонова еще не колумнистом «Известий», а человеком из президиума, заседавшим рядом с Каспаровым и Касьяновым — друзья, если вы сейчас удивляетесь тому, что пишут Лимонов, Прилепин, Аверин и Аксенов, то это, прежде всего, отвратительно характеризует вас самих. Это вы ходили с нацболами на маршах и заседали с ними в коалициях, оставаясь при этом настолько увлеченными собой, что ни разу за годы (а это длилось годы!) взаимной лояльности либералов и нацболов не спросили их, что они думают о левобережной Украине, о государстве, о «золотом миллиарде» и о консервативных ценностях. То, до какой степени либералам нулевых годов было наплевать на мнение окружающих о чем угодно — это завораживает само по себе, и это вполне отвратительно.

Не менее отвратительно, впрочем, и само совпадение языка, на котором говорят нацболы, с языком, на котором теперь разговаривает власть. Ты всю жизнь лечился мухомором и мочой, но если в какой-то момент мухомором и мочой начали лечить и в больнице — это совсем не доказывает, что ты лечился правильно. Уже неловко писать, что всю свою новую идеологию Кремль старательно переписывает из радикальных московских газет середины девяностых. Но что действительно важно — это ведь доказывает не правоту Лимонова, Проханова и Мухина, а все-таки что-то другое. Путин говорит о голландской партии педофилов; как назвать человека, который ему поддакивает, если учесть, что такой партии нет?

В 2014 году путинские циники воспроизводят старую «Лимонку», но это не победа «Лимонки»; я, по крайней мере, надеюсь, что «Лимонка» не предполагала имитировать создание «другой России», не предполагала бегать с веточками вокруг автобуса, делая вид, что автобус едет. К героям романа «Санькя» в ментовке приходит сотрудник центра «Э» и начинает говорить им о консервативных ценностях, христианской морали и геополитических интересах России. Значит ли это, что мечта нацбола сбылась? Нет ничего страшного, чтобы мечтать о России как о глобальной альтернативе существующему в мире мейнстриму, но когда глобальной альтернативой называют себя какие-то совсем бессовестные чиновники, для которых любой лозунг служит только оправданием квартиры в Майами — тут только можно выразить надежду, что этот чиновник поделится с Захаром Прилепиным своей квартирой, иначе вообще зачем это все?

Десять лет назад в издательстве, конечно, «Алгоритм» выходил сборник работ Николая Устрялова. Я храню эту книгу не столько как источник политической мудрости, сколько как артефакт из тех времен, когда в передаче «Намедни» нацбол Роман Попков ходил по супермаркету, выбирая майонез для новых «продуктовых акций», а в англоязычной московской газете «Экзайл» печатали колонки Эдуарда Лимонова, только что вышедшего из тюрьмы. Это был пик моды на партию Лимонова и все, что с ней связано, и издательство, никогда не упускавшее возможности сыграть на чем-нибудь модном, выпустило тот сборник под названием «Национал-большевизм», а автора обозначило как «основоположника и главного теоретика русского национал-большевизма». Сейчас, когда книги Лимонова в том же «Алгоритме» выходят под рубрикой «Как Путину обустроить Россию», я бы посоветовал издательству вернуться к той серии, в которой десять лет назад печатали Устрялова, и издать в ней уже Лимонова под названием «Смена вех». Ирония судьбы — не Устрялов оказался нацболом, а Лимонов с Прилепиным оказались сменовеховцами. Говорят, Устрялов тоже смотрел «Вести недели» и радовался, когда слышал свои раскавыченные цитаты. Потом его, конечно, расстреляли, но радовался же.

*) Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (НБП) признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 г. и её деятельность запрещена с 7 августа 2007 г.

Фото Игорь Михалев/ РИА Новости

Последние новости
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Федоров

Эксперт по Франции, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня