Общество

Слово депутата

Денис Гуцко о выступлении Луи Лорана, вскрывшего механизмы свержения Западом правительств

  
11782

Когда миллионы взаимных обвинений: с одной стороны в халдействе перед Путиным, с другой — в халдействе перед Западом, — были выплеснуты наотмашь, прямиком в фейсбучные аватарки; когда полмира злобно расфрендилось и затаилось; и страстно, с религиозной пылом, прокляли друг друга в последний стотысячный раз патриот и либерал — вот тогда-то на трибуну скучного бельгийского парламента, где даже скандалы не нарушают comme il faut, а фразы о войне и жертвах режут слух как в любительском театре, вышел евродепутат Луи Лоран, немножко нелепый, мешковатый, вежливо поблагодарил господина председателя — и на чистом французском сказал:

«Почти повсюду в мире военные интервенции и дестабилизация режимов становятся обыденным явлением. Превентивные войны становятся правилом, и сегодня во имя демократии или борьбы с терроризмом наши государства предоставляют себе право нарушать суверенитет независимых государств и свергать их законных руководителей».

А потом ещё:

«Запугивая население повышением уровня террористической угрозы и вводя в действие план по предотвращению терактов, наши руководители и СМИ только подтверждают свою невообразимую наглость. Как можно дойти до того, чтобы приводить такой аргумент, если Франция и Бельгия, не колеблясь, вооружали и поддерживали джихадистов в Ливии, а эти же страны продолжают и сейчас поддерживать этих джихадистов в Сирии? Этот повод служит лишь для прикрытия истинных стратегических и экономических проектов. Наши страны больше не боятся этого противоречия, потому что предпринято всё, чтобы его скрыть».

И даже так:

«Я считаю, что давно настала пора положить конец нашему участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа, вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма, становится средством нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых магнатов… Прикрываясь благими намерениями, мы своим вмешательством лишь защищаем интересы финансового капитала».

Он говорил о своём, о европейском — выступал против поддержки военной активности Франции в Мали: в январе прошлого года с санкции Совбеза ООН французы начали военную операцию в своей бывшей колонии, часть территории которой захватили исламисты:

«Нет никакой логики идти на помощь Франции во имя борьбы против исламского терроризма, когда в то же самое время мы поддерживаем в Сирии свержение Башара аль-Ассада исламскими повстанцами, которые хотят навязать шариат, как это уже произошло в Тунисе или в Ливии… Цель войны в Мали ясна как день. … Франция, без сомнения, сохранит свои военные базы в Мали. Эти базы будут служить и американцам, но в то же время — потому что так происходит всегда — западные компании будут распределять между собой выгодные контракты, которые вновь лишат колонизированные страны их богатств и природных ресурсов».

О том, что живёт на свете такой вот Луи Лоран, я не знал и вполне прожил бы без этого знания. Но бельгийская правда-матка прозвучала так неожиданно и при этом так вовремя, что теперь этот полнотелый евродепутат — мой самый героический герой. Да, не титан. Что-то в нём есть странное, эдакий бешеный хомячок… и всё же… Лоран, верю!

Бывает, дома всё плохо. Тонешь и не справляешься, и проблема затягивается удавкой — а потом вдруг какая-нибудь дальняя поездка, рвётся рутина — и неожиданно из случайной тмутаракани всё выглядит яснее ясного, всё кажется поправимым… Депутат Лоран, обличающий двуличие Запада в тихом позёвывающем зале, производит похожий эффект. Он говорил о своём — но сказал о нашем. Сказал то, чего я столь тщетно ждал в эти дни от российских сочувственников украинскому Крыму, от яростных критиков вероломной путинской политики, раздающих оппонентам направо и налево «рабов» и «невежд». Насколько же трезвей и последовательней выглядит позиция евродепутата в сравнении с упрямо-восторженной верой российской прогрессивной общественности в прекрасный Запад, в который — хоть чучелом, хоть тушкой… Принимать новорусскую идеализацию Запада всерьёз невозможно было ещё вчера — но день за днём, с упрямой одержимостью неофитов тиражируют её мои рукопожатые сограждане. Вот и крымская история запросто, без ненужных сложностей улеглась в это рубленное чёрно-белое мировосприятие: есть Украина, в которой победа народа и ветер свободы — и есть Россия, прогнувшаяся под гэбиста, дикая и немытая. И никакого контекста.

Я многого не понимаю в российской грызне, разразившейся вокруг украинской революции. Например, почему разных людей, а не одних и тех же, возмущает организованный подвоз пророссийских манифестантов в Харьков — и наблюдавшийся чуть раньше не менее организованный подвоз ультра-правых бойцов к киевскому Майдану. Или почему одни СМИ злорадствуют по поводу биржевых наваров российских дельцов, с начала украинского кризиса активно скупающих подешевевшие акции собственных предприятий — и совсем другие СМИ расписывают в цифрах, какие импортно-экспортные задачи решали дельцы европейские, поддерживая Майдан незадолго до выборов, на которых Януковича без всяких баррикад и штурмов ждал стопроцентный провал. В чём разница? И там и там — чьи-то бизнес-интересы, решаемые за счёт массовки. Разве что в одном случае массовка воодушевлена идеей и готова ради неё убить и погибнуть, а в другом случае массовка серенькая и пассивная, согласившаяся подержать транспарант за сдельную плату. Ребята с Майдана темпераментней и фотогеничней, спору нет. Но ведь игра, в которую ими играют — всё та же. Для них и для харьковских. Называется «геополитика». Нет, можно, конечно, упираться и настаивать, что кукловоды трудятся только с одной стороны. Но сколько же фактов приходится старательно не замечать — от видеороликов очевидцев до регулярно вбрасываемой в сеть прослушки западных политиков. И всё это каким-то немыслимым образом для огромного количества людей прочно увязывается с понятиями «совесть», «свобода», «демократия». Какая тоска, господа.

Всё шло более-менее гладко. Всё объяснялось более-менее складно. Самостоятельность Косово — правильно. Самостоятельность Абхазии — неправильно. Война в Ираке — очень правильно. Война в Южной Осетии — категорически неправильно. Ну, и так далее. Список довольно длинный и уже затёртый до дыр.

Но — Украина.

Видите ли, Украина оказалась для России слишком болезненной историей. Да и звёзды сошлись неудачно. Картина вышла престранная. Как только кровавый гэбэшный режим, почуявший — теперь и мы можем, теперь пора — взял в руки фишки и вступил в партию, давным-давно разыгрываемую западными игроками — позиция той части российской публики, для которой критика путинского государства уже многие годы остаётся главным делом и, боюсь, для многих смыслом жизни, продемонстрировала такую вопиющую, невыносимую уязвимость, что впору оглядеться и спросить: «Ребята, вы одни? А где взрослые?».

Хорошо, не было закулисных соглашений по разделу Украины на уровне министров-масонов-поверенных. Но разве не очевидно, что с обеих сторон раскручивалась долгая многоплановая интрига, итог которой был обеим сторонам более-менее очевиден и обе стороны более-менее устраивал: федеративная Украина плюс-минус Крым.

Зачем же так громко удивляться?

И потом, можно в целях некой очевидной для прозападного человека целесообразности умалчивать о том, что вероломно и цинично действует отнюдь не один только В. В. Путин в Крыму. Но не помнить об этом — нельзя, правда? В смысле — невозможно запамятовать. Это же всё — вот, только что, на нашей памяти у нас на глазах. И даже если об этом молчать, но помнить — будет крайне сложно держаться с таким надрывом и экзальтацией в рассуждениях о Крыме. Это многое бы изменило. Прежде всего, заменило бы истерику на дискуссию. «Стиль полемики важнее предмета полемики», — прислушайтесь, господа, к Померанцу.

То, что мы видим сегодня — всего лишь выбор, на чьей стороне играть. Но хочется верить, что рано или поздно эта игра закончится. И выступления чудил вроде Луи Лорана, отказавшихся лоббировать корпоративные интересы, которые принято выдавать за национальные, не будут сопровождаться тегами «евродепутат отжигает», а наоборот, станут обыденностью, мейнстримом всего прогрессивного человечества. И российская прогрессивная общественность — возможно, с некоторой задержкой, так бывает — но наверняка откликнется; возможно, сильно полевеет, поголовно переоденется в маечки с Че Геварой и с тем же пылом, с той же неутомимостью, с которыми клеймит персонально В.В. Путина, будет клеймить и остальных членов клуба, заметив, наконец, что они там все одинаковые. Вот тогда, хочется верить, станет невозможна не только неожиданная оккупация Крыма вежливыми людьми без знаков отличия, но и война в Мали, например, против которой намедни высказался истинный европеец, хранитель лучших традиций западной цивилизации мсье Луи Лоран.

Фото: EPA/ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня