Общество

Слово депутата

Денис Гуцко о выступлении Луи Лорана, вскрывшего механизмы свержения Западом правительств

  
11813

Когда миллионы взаимных обвинений: с одной стороны в халдействе перед Путиным, с другой — в халдействе перед Западом, — были выплеснуты наотмашь, прямиком в фейсбучные аватарки; когда полмира злобно расфрендилось и затаилось; и страстно, с религиозной пылом, прокляли друг друга в последний стотысячный раз патриот и либерал — вот тогда-то на трибуну скучного бельгийского парламента, где даже скандалы не нарушают comme il faut, а фразы о войне и жертвах режут слух как в любительском театре, вышел евродепутат Луи Лоран, немножко нелепый, мешковатый, вежливо поблагодарил господина председателя — и на чистом французском сказал:

«Почти повсюду в мире военные интервенции и дестабилизация режимов становятся обыденным явлением. Превентивные войны становятся правилом, и сегодня во имя демократии или борьбы с терроризмом наши государства предоставляют себе право нарушать суверенитет независимых государств и свергать их законных руководителей».

А потом ещё:

«Запугивая население повышением уровня террористической угрозы и вводя в действие план по предотвращению терактов, наши руководители и СМИ только подтверждают свою невообразимую наглость. Как можно дойти до того, чтобы приводить такой аргумент, если Франция и Бельгия, не колеблясь, вооружали и поддерживали джихадистов в Ливии, а эти же страны продолжают и сейчас поддерживать этих джихадистов в Сирии? Этот повод служит лишь для прикрытия истинных стратегических и экономических проектов. Наши страны больше не боятся этого противоречия, потому что предпринято всё, чтобы его скрыть».

И даже так:

«Я считаю, что давно настала пора положить конец нашему участию в ООН или НАТО и выйти из Европейского Союза, если эта Европа, вместо того, чтобы быть оплотом мира и гуманизма, становится средством нападения и дестабилизации суверенных государств в руках финансовых магнатов… Прикрываясь благими намерениями, мы своим вмешательством лишь защищаем интересы финансового капитала».

Он говорил о своём, о европейском — выступал против поддержки военной активности Франции в Мали: в январе прошлого года с санкции Совбеза ООН французы начали военную операцию в своей бывшей колонии, часть территории которой захватили исламисты:

«Нет никакой логики идти на помощь Франции во имя борьбы против исламского терроризма, когда в то же самое время мы поддерживаем в Сирии свержение Башара аль-Ассада исламскими повстанцами, которые хотят навязать шариат, как это уже произошло в Тунисе или в Ливии… Цель войны в Мали ясна как день. … Франция, без сомнения, сохранит свои военные базы в Мали. Эти базы будут служить и американцам, но в то же время — потому что так происходит всегда — западные компании будут распределять между собой выгодные контракты, которые вновь лишат колонизированные страны их богатств и природных ресурсов».

О том, что живёт на свете такой вот Луи Лоран, я не знал и вполне прожил бы без этого знания. Но бельгийская правда-матка прозвучала так неожиданно и при этом так вовремя, что теперь этот полнотелый евродепутат — мой самый героический герой. Да, не титан. Что-то в нём есть странное, эдакий бешеный хомячок… и всё же… Лоран, верю!

Бывает, дома всё плохо. Тонешь и не справляешься, и проблема затягивается удавкой — а потом вдруг какая-нибудь дальняя поездка, рвётся рутина — и неожиданно из случайной тмутаракани всё выглядит яснее ясного, всё кажется поправимым… Депутат Лоран, обличающий двуличие Запада в тихом позёвывающем зале, производит похожий эффект. Он говорил о своём — но сказал о нашем. Сказал то, чего я столь тщетно ждал в эти дни от российских сочувственников украинскому Крыму, от яростных критиков вероломной путинской политики, раздающих оппонентам направо и налево «рабов» и «невежд». Насколько же трезвей и последовательней выглядит позиция евродепутата в сравнении с упрямо-восторженной верой российской прогрессивной общественности в прекрасный Запад, в который — хоть чучелом, хоть тушкой… Принимать новорусскую идеализацию Запада всерьёз невозможно было ещё вчера — но день за днём, с упрямой одержимостью неофитов тиражируют её мои рукопожатые сограждане. Вот и крымская история запросто, без ненужных сложностей улеглась в это рубленное чёрно-белое мировосприятие: есть Украина, в которой победа народа и ветер свободы — и есть Россия, прогнувшаяся под гэбиста, дикая и немытая. И никакого контекста.

Я многого не понимаю в российской грызне, разразившейся вокруг украинской революции. Например, почему разных людей, а не одних и тех же, возмущает организованный подвоз пророссийских манифестантов в Харьков — и наблюдавшийся чуть раньше не менее организованный подвоз ультра-правых бойцов к киевскому Майдану. Или почему одни СМИ злорадствуют по поводу биржевых наваров российских дельцов, с начала украинского кризиса активно скупающих подешевевшие акции собственных предприятий — и совсем другие СМИ расписывают в цифрах, какие импортно-экспортные задачи решали дельцы европейские, поддерживая Майдан незадолго до выборов, на которых Януковича без всяких баррикад и штурмов ждал стопроцентный провал. В чём разница? И там и там — чьи-то бизнес-интересы, решаемые за счёт массовки. Разве что в одном случае массовка воодушевлена идеей и готова ради неё убить и погибнуть, а в другом случае массовка серенькая и пассивная, согласившаяся подержать транспарант за сдельную плату. Ребята с Майдана темпераментней и фотогеничней, спору нет. Но ведь игра, в которую ими играют — всё та же. Для них и для харьковских. Называется «геополитика». Нет, можно, конечно, упираться и настаивать, что кукловоды трудятся только с одной стороны. Но сколько же фактов приходится старательно не замечать — от видеороликов очевидцев до регулярно вбрасываемой в сеть прослушки западных политиков. И всё это каким-то немыслимым образом для огромного количества людей прочно увязывается с понятиями «совесть», «свобода», «демократия». Какая тоска, господа.

Всё шло более-менее гладко. Всё объяснялось более-менее складно. Самостоятельность Косово — правильно. Самостоятельность Абхазии — неправильно. Война в Ираке — очень правильно. Война в Южной Осетии — категорически неправильно. Ну, и так далее. Список довольно длинный и уже затёртый до дыр.

Но — Украина.

Видите ли, Украина оказалась для России слишком болезненной историей. Да и звёзды сошлись неудачно. Картина вышла престранная. Как только кровавый гэбэшный режим, почуявший — теперь и мы можем, теперь пора — взял в руки фишки и вступил в партию, давным-давно разыгрываемую западными игроками — позиция той части российской публики, для которой критика путинского государства уже многие годы остаётся главным делом и, боюсь, для многих смыслом жизни, продемонстрировала такую вопиющую, невыносимую уязвимость, что впору оглядеться и спросить: «Ребята, вы одни? А где взрослые?».

Хорошо, не было закулисных соглашений по разделу Украины на уровне министров-масонов-поверенных. Но разве не очевидно, что с обеих сторон раскручивалась долгая многоплановая интрига, итог которой был обеим сторонам более-менее очевиден и обе стороны более-менее устраивал: федеративная Украина плюс-минус Крым.

Зачем же так громко удивляться?

И потом, можно в целях некой очевидной для прозападного человека целесообразности умалчивать о том, что вероломно и цинично действует отнюдь не один только В. В. Путин в Крыму. Но не помнить об этом — нельзя, правда? В смысле — невозможно запамятовать. Это же всё — вот, только что, на нашей памяти у нас на глазах. И даже если об этом молчать, но помнить — будет крайне сложно держаться с таким надрывом и экзальтацией в рассуждениях о Крыме. Это многое бы изменило. Прежде всего, заменило бы истерику на дискуссию. «Стиль полемики важнее предмета полемики», — прислушайтесь, господа, к Померанцу.

То, что мы видим сегодня — всего лишь выбор, на чьей стороне играть. Но хочется верить, что рано или поздно эта игра закончится. И выступления чудил вроде Луи Лорана, отказавшихся лоббировать корпоративные интересы, которые принято выдавать за национальные, не будут сопровождаться тегами «евродепутат отжигает», а наоборот, станут обыденностью, мейнстримом всего прогрессивного человечества. И российская прогрессивная общественность — возможно, с некоторой задержкой, так бывает — но наверняка откликнется; возможно, сильно полевеет, поголовно переоденется в маечки с Че Геварой и с тем же пылом, с той же неутомимостью, с которыми клеймит персонально В.В. Путина, будет клеймить и остальных членов клуба, заметив, наконец, что они там все одинаковые. Вот тогда, хочется верить, станет невозможна не только неожиданная оккупация Крыма вежливыми людьми без знаков отличия, но и война в Мали, например, против которой намедни высказался истинный европеец, хранитель лучших традиций западной цивилизации мсье Луи Лоран.

Фото: EPA/ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня