Общество

Литва ловит россиян

По следам фильма «Приговоренные. Капкан для группы «Альфа»

  
9397

Вот уже три недели тема снайперов Майдана находится в центре внимания российских СМИ. 10 марта этого года тема получила неожиданное продолжение в документальном телефильме «Приговоренные. Капкан для группы «Альфа», посвященном январским событиям, произошедшим в январе 1991 года у вильнюсской телебашни.

Создателям фильма удалось вскрыть тайную подоплеку трагических вильнюсских событий и показать, что Вильнюс явился прародителем событий на киевском Майдане. В обоих случаях «работали» неизвестные снайперы, которых и в Литве, и на Украине упорно прикрывают власть предержащие. Это не случайно.

В Литве гибель людей у телебашни от выстрелов «неизвестных» снайперов стала главным сакральным событием, как бы освятившим право литовских сепаратистов на власть в республике. Нечто подобное происходит и в Киеве, где в результате государственного переворота к власти пришли люди, которым также необходимо обосновать право на власть. Жертвы Майдана оказались как нельзя кстати. Погибших на Майдане киевские «переворотчики» назвали «святой сотней», которая якобы «освятила» взятие ими власти.

Любопытная деталь. 5 марта газета «Lietuvos rytas» («Утро Литвы») опубликовала статью под названием «Как украинцы в Литве узнали рецепт «коктейля Молотова». В ней некий Ю. Дикий был представлен главным изготовителем «коктейлей Молотова» на Майдане. Их рецепт тот узнал в Вильнюсе в январе 1991 года. А в Литву рецепт изготовления «коктейля» привез бывший американский «зеленый берет» Эндрю Эйва или Андрюс Эйтавичюс. Он организовал в Вильнюсе курсы по ведению партизанской войны в городе, которые потом аукнулись на Украине.

Если не закрыть, то запутать

Впервые правда о январских событиях 1991 года в Вильнюсе на российском ТВ прозвучала в сюжете российской телепрограммы «Человек и закон». Он был показан 4 октября 2013 года. Литва отреагировала весьма жестко. Первый Балтийский Канал, посмевший ретранслировать этот сюжет, на три месяца был лишен права вещать на Литву. Все причастные к показу сюжета публично каялись перед литовской нацией, а некоторые лишились постов.

Литовские СМИ и политологи усиленно доказывали, что фактаж сюжета лживый. Но при этом в защиту этого вывода не приводили ни одного серьезного аргумента. В итоге шумиха, поднятая вокруг сюжета из телепрограммы «Человек и закон» лишь возбудила к нему интерес жителей республики.

В отношении фильма «Приговоренные. Капкан для группы «Альфа» литовские власти избрали другую тактику. Был дан анонс о трансляции этого фильма вечером 10 марта по телеканалу «НТВ Мир». Однако фильм показали днем. Естественно, лишь немногие сумели его посмотреть. Тем не менее, литовские власти вновь не добились нужного эффекта. По поступившей из Литвы информации, буквально в течение трех дней многие жители республики посмотрели этот фильм в Интернете.

На фильм «Приговоренные…» отреагировали лишь газета «Lietuvos rytas» и Интернет-портал «DELFI.lt». Фильм там именуется «новой порцией лжи», которая «опошляет память погибших за свободу Литвы».

Ну, а для весомости своих утверждений журналисты сослались на мнение ведущего литовского эксперта в области «информационных войн», доцента Вильнюсского университета Нериюса Малюкявичюса. Фильм «Приговоренные…» Малюкявичюс оценил одной фразой: «Хватит серьезно реагировать на такую якобы документальную продукцию».

О «единой» Литве

Ну, что же поговорим о «документальности», которой якобы не хватило фильму «Приговоренные…». Начнем с развенчивания мифа о том, что в 1990 году население Литвы в едином строю выступило за независимость. Вот что по этому поводу заявил такой авторитетный свидетель, как Йонас Гячас, в январе 1991 года возглавлявший оборону здания ВС Литвы.

В статье под названием «Seimo rūmų gynimo organizatorius: anuomet tauta nė velnio nebuvo vieninga» («Организатор обороны Сейма: в то время нация ни черта не была единой»), опубликованной 13 января 2013 год на сайте «DELFI.lt», он утверждал: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость — В.Ш.), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона, если не были категорически против, то весьма против».

Вывод Гячаса подтверждают следующие документальные факты. Известно, что, несмотря на победу «Саюдиса» в феврале-марте 1990 года на выборах в ВС Литовской ССР, конкретные результаты оставляли желать лучшего. Так, за 91 депутата ВС, избранного от «Саюдиса», отдали голоса немногим более 30% всех избирателей.

Всего за 124-х депутатов, проголосовавших 11 марта 1990 года за Акт Независимости, было подано около одного миллиона голосов, тогда как общее число избирателей тогда составляло 2,58 млн. человек. То есть, за независимость провозгласили депутаты, представлявшие 38,8% избирателей Литвы. Всего же за 141 депутата Верховного Совета, избранного в 1990 году, в числе которых был и я, проголосовало лишь 42% всех избирателей республики. Эта арифметика легко проверяется официальной статистикой.

Ещё раз хочу подчеркнуть, что Литовская ССР согласно Конституции СССР имела право выйти из Союза, но по Закону. Такой Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» уже 15 марта 1990 года мог быть принят III Съездом НД СССР. Согласно нему, Литва могла выйти из СССР только по итогам всенародного референдума, если за выход проголосует не менее 2/3 всего населения республики. Такой поддержкой избранный в 1990 году ВС Литовской ССР не обладал. Поэтому так поспешно и был провозглашен выход Литвы из СССР.

Сакральная жертва для Ландсбергиса

Первые месяцы правления музыковеда Ландсбергиса в качестве главы Верховного Совета показали его полную профнепригодность в деле руководства республикой. Недовольство политикой ландсбергистов росло с каждым месяцем. Уже в июле 1990 года интеллектуальное ядро «Саюдиса» выразило недоверие Ландсбергису. В октябре того же года была создана политическая альтернатива «Саюдису» — «Форум будущего Литвы».

К декабрю 1990 года недовольство в республике стало критическим. Выражение недоверия политике Верховного Совета и его главе приобрело массовый характер. Для этого достаточно обратиться к газетам того периода. Дело дошло до того, что на конец декабря даже сотрудники Каунасского горотдела милиции, оплота саюдистов, планировали двинуться маршем протеста на Вильнюс.

В этой ситуации Ландсбергис и его окружение пришли к выводу, что вернуть утраченные позиции возможно лишь в том случае, если вынудить пойти Москву на силовую акцию, в которой будут кровавые жертвы. Это подтвердило заявление Алоизаса Сакаласа, бывшего члена Президиума ВС Литвы (1990−1992 г.), появившееся на портале «Delfi.lt» 2 января этого года. Называлось оно «Nežinomi Viešpaties keliai» (Неисповедимы пути Господни"). В ней Сакалас сообщил, что ещё в 1990 году на Президиуме ВС Литвы прозвучало заявление, что «независимости не получим, если не будет пролита кровь».

О том, что Ландсбергис жаждал сакральной кровавой жертвы, свидетельствуют и другие бывшие активные саюдисты. Об этом писал в своей книге «Durnių laivas» («Корабль дураков») первый лидер «Саюдиса» писатель Витаутас Петкявичюс. Отмечал этот аспект политики Ландсбергиса в своих воспоминаниях «Aušros raudoniai» («Зори багряные») Ромуальдас Озолас, один из активнейших саюдистов и бывший вице-премьер в правительстве К. Прунскене.

Не обошел тему жажды Ландсбергисом кровопролития в своих воспоминаниях весьма уважаемый в Литве политик Витянис Повилас Андрюкайтис. Английский журналист и советник Ландсбергиса от правительства М. Тэтчер Дэвид Прайс-Джонс (David Pryce-Jones) в книге «Der Untergang des Sowjetische Reichs» («Крушение советской империи») отметил, что Ландсбергис считал нормальным гибель мирных граждан во имя независимости.

Напомню сенсационное свидетельство одного из первых активистов «Саюдиса», а впоследствии основателя Демократической партии Литвы Болеславаса Билотаса. Он в ходе уголовного процесса против лидера Социалистического фронта Литвы Альгирдаса Палецкиса под присягой заявил: днем 13 января в 15 часов в штаб-квартире «Саюдиса» состоялось заседание его Политсовета. На нем прозвучала информация, что ночью у телебашни «свои стреляли в своих» и тогда же члены Политсовета поклялись об этом молчать (уг. д. Палецкиса, том 4-й, л.л. 235−236).

Кстати, свидетельство Б. Билотаса в Литве упорно замалчивается, так как власти понимают, тронув его, они могут вызвать лавину новых разоблачений. У Билотаса в республике немало сторонников.

К вышеперечисленным свидетельствам присоединюсь и я. 6 декабря 1990 года газета «Teviškės žinios» («Известия отчизны») сообщила о том, что Минздрав Литвы разослал во все больницы распоряжение о подготовке операционных, реанимационных и хирургических отделений к большому потоку раненых. По этому поводу я, как депутат Верховного Совета Литвы, 21 декабря 1990 года направил министру здравоохранения И. Олеке запрос, чем вызвано такое распоряжение. Ответа, естественно, не последовало.

Фальсификаторы и преступники

Помимо того, что Ландсбергис инспирировал кровавое жертвоприношение у вильнюсской телебашни, он явился главным фальсификатором уголовного дела «13 января». Это подтверждают материалы этого дела. Там на стр. 153-ей тома 252-ого зафиксирован диалог прокурора К. Бетингиса и свидетеля В. Ландсбергиса, состоявшийся 26 июня 1994 года.

Прокурор Бетингис сообщил свидетелю Ландсбергису, что его книга «Дело свободы» (измышления Ландсбергиса о событиях 13 января — В.Ш.) принята как концепция уголовного дела «13 января». Известно, что взамен Ландсбергис обеспечил карьерный рост прокурору Бетингису. Вот таким образом главный организатор кровавых событий навязал Генпрокуратуре Литвы свою фальшивую версию, призванную скрыть свою причастность к январской трагедии.

В 2009 году Ландсбергис поддержал на президентских выборах Далю Грибаускайте. В результате через год новый президент инициировала внесение поправок в Уголовный Кодекс Литвы, позволившие квалифицировать события у телебашни, как военное преступление. На основании этих поправок литовская Фемида объявила 81 гражданина России и Белоруссии военными преступниками и готовит над ними заочные процессы.

Между тем подлинным военным преступником является Витаутас Ландсбергис. Он в январе 1991 года призвал людей на защиту Верховного Совета, телебашни и телецентра. Согласно 28-ой статье Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны (1949 г.) призыв гражданского населения в ходе военной операции на защиту объектов является военным преступлением.

Вину Ландсбергиса усугубляет то, что, призвав людей на защиту независимости, он сам не планировал участвовать в этой защите. По его указанию из подвала здания ВС был отрыт подземный ход. По этому ходу Ландсбергис должен был бежать в случае советского штурма.

Он планировал добраться до легкомоторного самолета и улететь на Запад. Кстати, пилотом того самолета был Роландас Паксас, ставший в 2003 году президентом Литвы. Ландсбергис «отблагодарил» его, организовав Паксасу импичмент за его якобы «пророссийскую» позицию.

В январе 1991 года бесчеловечность Ландсбергиса и его пренебрежение к жизням простых литовцев проявилась и в том, что он дал команду подготовить здание ВС к пожару в случае советского штурма. Тем же, кто пытается защитить «светлый» образ Ландсбергиса сообщу, что это стандартная модель его поведения.

Напомню, что в апреле 1992 год Ландсбергис чуть не развязал войну с Россией. Тогда по его указанию литовские прокуроры захватили полковника И. Черных, командира дивизии береговой охраны, дислоцированной в Клайпеде. В ответ не только в этой дивизии, но и в большинстве гарнизонов российских войск, тогда ещё находившихся на территории Литвы, стали формироваться моторизованные и танковые колонны для похода на Вильнюс с целью освобождения Черных.

Получив это известие, Ландсбергис заявил: «Если эти дураки будут ехать в направлении Вильнюса — ну что ж, заминируем дороги…». Он даже не задумался над тем, что мины не остановили бы российских морпехов и десантников. Литовские вооруженные заслоны на границах Вильнюса были бы смяты в считанные минуты, ну а далее… Счет жертвам мог бы пойти на тысячи.

Однако вернемся к планируемому в 1991 году поджогу здания ВС Литвы. Информацию об этом озвучил в 1999 году Аудрюс Буткявичюс, давая показания в ходе уголовного процесса по делу литовских коммунистов М. Бурокявичюса, Ю. Ермолавичюса и др. В 2014 года в интервью газете «Lietuvos rytas» (13.01) Буткявичюс сообщил, что в январе 1991 года в ВС находилось 3200 добровольцев, не считая депутатов, журналистов и обслуживающего персонала. Фактически все они были назначены жертвами.

Буткявичюс, как бы не понимая степени преступности своего замысла, заявил корреспонденту, что пожар должен был быть грандиозным, для чего из Литовской киностудии было доставлено специальное пиротехническое оборудование. При этом следует иметь в виду, что все подсобные помещения и туалеты ВС были просто нашпигованы канистрами и банками с бензином.

Известно также, что здание ВС располагало всего четырьмя выходами. В январе 1991 года они были частично заблокированы мешками с песком. Не вызывает сомнений, что в случае пожара большинство людей, находившихся в здании, погибли бы. Но это не пугало ни Ландсбергиса, ни Буткявичюса. Главным для них была видеосъемка горящего здания ВС. Она должна была свидетельствовать о жестокости советских военнослужащих. Видеокассеты ландсбергисты планировали направить правительствам ведущих стран мира.

Всё это позволяет сделать вывод, что Ландсбергис и Буткявичюс являются не только провокаторами, но и преступниками, для которых самое подходящие место — тюремные нары. К сожалению, Генпрокуратура Литвы так и не сделала в отношении их должных правовых выводов.

Кто виноват?

Постараемся документально подтвердить высказывание, прозвучавшее в фильме «Приговоренные…» о том, что у телебашни «свои стреляли в своих». Согласно сообщениям Генпрокуратуры Литвы, в ночь на 13 января от огнестрельных ранений погибли девять человек (в действительности восемь, один погиб от взрыва самодельного устройства), а от наезда танков — четыре.

Известно, что сотрудники группы «Альфа» и десантники были вооружены холостыми патронами. Так кто же стрелял на поражение? В материалах уголовного дела «13 января» содержатся десятки свидетельских показаний о том, что в районе телебашни в ночь 13 января с крыш домов в митингующих стреляли неизвестные снайперы. Но литовские прокуроры упорно их игнорируют.

Причем игнорируется даже зафиксированный сотрудниками Департамента Государственной безопасности Литвы радиоперехват переговоров советских военнослужащих у вильнюсской телебашни с позывными «Гурзуф -74», «Гранит», «38-ой», в котором говорится о стрельбе из домов с крыш и применении оружия с оптическим прицелом (уг. д. 13 января, т. 298, л.д. 64−66). Более достоверного свидетельства о стрельбе неизвестных снайперов трудно представить. Но не для литовских прокуроров.

Окружной суд Вильнюса, вынося 23 августа 1999 г. приговор по делу «13 января», также предпочел не заметить эти свидетельства. Помимо этого Судом были проигнорированы выводы литовских криминалистов, которые установили, что траектории стреляных ранений в телах большинства январских жертв идут сверху вниз под углом 40−60 градусов. Это зафиксировано в приговоре Окружного суда от 23.08.1999 г. (стр. 110).

В приговоре того же суда на стр. 117 и 122 констатируется, что несколько пуль в телах жертв были признаны охотничьими пулями и пулями малого калибра. Особо отмечалось, что одна пуля была выпущена из винтовки Мосина образца 1891/1930 гг. Кто мог быть вооружён таким оружием, не расследовалось. Фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках, размещенном в литовском журнале «Karys» («Воин», № 3 за 1991 г.), суд также предпочел не заметить.

В 2011 году на процессе А. Палецкиса вновь всплыла тема «свои стреляли в своих». 12 свидетелей под присягой заявили, что стрельба велась с крыш домов. Но прокуроры вновь настояли на том, что эти показания носят недостоверный характер. Более того, двух свидетелей — Дангуоле Раугайлене и Яунутиса Лекаса привлекли к уголовной ответственности за дачу «ложных показаний.

Однако в ноябре 2013 года Верховный суд Литвы подтвердил решение Апелляционного суда об отмене приговора Окружного суда г. Вильнюса о «ложных показаниях» Д. Раугайлене и Я. Лекаса. Тем самым свидетельства Раугалене и Лекаса о стрельбе с крыш были признаны достоверными. Но этот факт замалчивается. Ведь он обрушивает всю официальную версию январских событий у вильнюсской телебашни. В этом случае все 700 томов дела следует пустить на растопку камина.

Троих мужчин, якобы погибших «от наезда танка», литовские судмедэксперты признали жертвами обычных автоаварий (справка Республиканского бюро судмедэкспертизы № 29 от 06.02,1991 г.). Особо следует рассказать о судьбе Лореты Асанавичюте, которая якобы пыталась остановить танк и была им раздавлена. Но, по свидетельству очевидцев, Лорету вытолкнули из толпы под боевую машину десанта, которая притерла её к проволочной изгороди вокруг телебашни.

По пути в больницу Асанавичюте была в сознании и заявила, что знает парней, которые её вытолкнули под БМД. После хирургической операции она странным образом скончалась в больнице. Видимо, её смерть не была случайной. Выяснилось, что некто сделал ей инъекцию неизвестного содержания. Расследования по данному поводу не было.

В Интернете существует видеофильм с посмертной съемкой Лореты. Удивительно спокойное и красивое лицо, фигура, достойная, чтобы с неё ваяли статую и никаких явных следов наезда бронемашины. Удивление вызывают рваные раны на бедрах Лореты, которые, видимо, нанесли обрывки проволочной изгороди.

Почему эти раны не были обработаны во время полуторачасовой хирургической операции, объяснить никто не может. Ведь даже кровотечение из них могло стать причиной смерти Асанавичюте. Одним словом, её смерть вызывает много вопросов, на которые литовское следствие не желает дать ответ.

Тем не менее, литовские прокуроры сумели укомплектовать почти 700 томов уголовного дела по событиям 13 января 1991 года. Однако в этом многотомье отсутствуют ответы на главные вопросы любого следствия: кто конкретно, когда, при каких обстоятельствах, каким орудием или средством нанес конкретной январской жертве смертельную травму или рану.

Как уже говорилось, литовская Фемида уже в этом году планирует провести уголовные процессы, на которых будут заочно осуждены граждане России и Белоруссии, причастные к силовой акции по наведению конституционного порядка в Литовской ССР. Причем всем им будут инкриминированы военные преступления.

О том, что представляют собой военные преступники в литовской интерпретации, выяснилось 12 марта этого года. В этот день на Панемунском КПП, находящемся на границе Калининградской области и Литвы был задержан гражданин России Юрий Мел.

«Поддавки»?

Выяснилось, что в 1991 году 22-летний лейтенант Советской Армии Ю. Мел командовал танком, который находился в ночь на 13 января у вильнюсской телебашни. При допросе Мел пояснил, что он выполнял приказ и его танк произвел три холостых выстрела. Тем не менее, литовский прокурор Г. Пашкявичюс предъявил бывшему лейтенанту подозрения в военных преступлениях и преступлениях против человечности и предупредил Мела, что ему грозит пожизненное лишение свободы!

При этом литовские наци, виновные в массовых уничтожениях мирных граждан в военный и послевоенный период (1941−1956) не только не были в современной Литве привлечены к уголовной ответственности, но были объявлены героями?!

Жесткая позиция литовских прокуроров в отношении «советских военных преступников» объясняется просто. После осуждения этих «преступников», вопрос о подлинных виновниках трагических январских событий в Вильнюсе — литовских саюдистах, будет навсегда закрыт.

Помимо этого заочными судебными процессами Литва хочет обеспечить правовое подтверждение «фактов» совершения Советской Армией военных преступлений на её территории в январе 1991 года. Тем самым Литва приобретает право, позволяющее ей бессрочно предъявлять России материальные претензии.

Известно, что Сейм Литвы ещё в январе 2010 года принял резолюцию, по которой литовское правительство должно официально обратиться к России, как к правопреемнице СССР, с требованием выплатить компенсации семьям погибших и получивших ранения во время январских событий 1991 года в Вильнюсе.

В этой ситуации вызывает недоумение позиция Генпрокуратуры России. Она ещё осенью 2013 года получила из Литвы список российских граждан, подозреваемых в совершении военных преступлениях в 1991 году. Обоснованно отказавшись сотрудничать в этом направлении с литовской стороной, российские прокуроры, тем не менее, не соизволили предупредить подозреваемых граждан РФ о том, что те объявлены в международный розыск.

К этому времени было уже ясно, что Литва предпринимает практические меры по задержанию участников операции по наведению конституционного порядка в Литовской ССР. 14 июля 2011 года в транзитной зоне венского аэропорта «Швехат» австрийские правоохранительные органы по инициированному Литвой европейскому ордеру на арест задержали бывшего заместителя начальника группы «А» КГБ СССР полковника М. Головатова.

Лишь оперативное вмешательство соответствующих российских государственных структур, а также вопиющая не убедительность «обвинений», представленных литовской стороной, позволили тогда избежать экстрадиции Головатова в Литву.

Известно, что за 10 месяцев до венского инцидента Генпрокуратура РФ располагала официальной информацией о списке подозреваемых по делу «13 января», в котором числился Головатов. Однако он так и не был об этом извещен. Странная практика российских прокуроров. Соглашаться с тем, что российские граждане преследуются Литвой по надуманным мотивам и ничего не предпринимать для обеспечения их минимальной безопасности. Не говоря уже о молчаливом согласии России по поводу расширительного толкования Литвой понятия «военное преступление».

Что это? Традиционный бюрократический подход или игра в «поддавки», которой Россия занималась в течение последних двух десятилетий в отношениях с бывшими друзьями-союзниками. Слава Богу, ситуация с Украиной показала, что период российских «поддавков», кажется, закончился.

Фото ИТАР-ТАСС/ Евгений Малолетка

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Борис Джерелиевский

Военный эксперт

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня