Незаконное натовское формирование

Киев обещает не прекращать борьбу за Крым и Севастополь, «какой бы трудной и долгой она ни была». Документ с такой формулировкой был принят в четверг, 20 марта, Верховной Радой Украины, сообщает ИТАР-ТАСС.

В декларации «О борьбе за освобождение Украины», которую внес в Раду спикер украинского парламента, и.о. президента Александр Турчинов, содержится призыв ко всем членам международного сообщества «воздержаться от международного признания так называемой Республики Крым».

«Крым был, есть и будет в составе Украины», — провозглашается в документе «от имени народа Украины».

Тот факт, что за вхождение в состав России на референдуме в Крыму проголосовали 96,6% жителей, видимо, для авторов декларации существенным не является. Главное, наверное, с точки зрения новых властей, что документ вышел жёстким и патриотичным.

Правда, объявляя на весь мир о своих претензиях на Крым и Севастополь, Украина (волею Турчинова) может лишить себя скорой перспективы вступления в НАТО, куда она так активно стремилась со времен президентства Виктора Ющенко.

— Устав Североатлантического альянса, действительно, не допускает приема новых членов, если они имеют нерешенные территориальные споры с соседями, — пояснил военный эксперт Виктор Литовкин. — Всем известный пример — Румыния и Венгрия. Между ними есть спорная территория — румынская Трансильвания, где проживают более миллиона этнических венгров, которые в Румынии оказываются, мягко говоря, людьми второго сорта, если не третьего. И Венгрия всегда боролась за то, чтобы Трансильвания стала частью ее территории. Чтобы венгерское население там получило все права и возможности, которые есть у граждан Венгрии. В советское время это противоречие между двумя странами сглаживалось. Мы о нем ничего не слышали. Об этом никогда не писалось, потому что это были две социалистические страны. А потом, когда Венгрия и Румыния вышли из Варшавского договора, эти отношения обострились. Тем не менее, когда перед этими странами возникла перспектива членства в НАТО, они вынуждены были подписать двусторонний договор, в котором отказались от территориальных претензий друг к другу. Такая же история происходит сегодня с Грузией, которая тоже стремиться в НАТО.

Но помимо решения проблемы территориальных споров для вступления в альянс есть еще несколько серьезных параметров. Во-первых, надо проводить референдум и более половины населения должны высказаться «за». Вот когда Грузия проводила такой референдум, в пользу НАТО высказались более 70% жителей страны. На таком же украинском референдуме почти 80% были против. Тем не менее, Ющенко, который на тот момент был президентом, подал заявку на вступление в альянс вопреки желанию своего народа.

«СП»: — Получается, что для Украины есть уже два препятствия для вступления в НАТО — нежелание населения и территориальные претензии в России?

— Ну, есть еще целый ряд натовских условий, которым Украина совершенно не соответствует. Например, уровень боевой и оперативно-тактической подготовки Вооруженных сил и их командиров должен соответствовать натовским требованиям. И много-много чего еще.

Отрезал ли Турчинов для Украины путь в НАТО этим документом? Юридически — да. Но НАТО — это такая организация, которая, образно говоря, назло кондуктору может купить билет и пойти пешком, а значит, они могут пойти на любые уловки, чтобы избежать своих же запретов. НАТО — это организация, которая была, есть и будет противопоставлена России. Она по своей сути такая. Несмотря на то, что по многим общим вопросам мы сотрудничаем с альянсом, не стоит забывать, что он все же является проводников американской политики в мире. Поэтому в НАТО могут и пренебрегать своими требованиями, тем более, если их будут подталкивать Штаты. Ну, это как бы поживем-увидим. Осенью на очередном саммите НАТО в Уэльсе будет видно, что они будут делать. Но я не думаю, что Украина со своими амбициями, со своим Майданом очень уж нужна НАТО.

«СП»: — А со своими военизированными бандформированиями?

— Под Майданом я как раз и подразумеваю эту бандитскую армию. Но есть ведь еще армия Украины, недееспособная, небоеспособная, которой до натовских стандартов, как до Луны.

Поэтому перспективы Украины в НАТО мне кажутся необоснованными. Но есть другие вещи. Украина может предоставить свою территорию под натовские или американские базы — и она уже сейчас это делает. Мы знаем, что над Крымом летают беспилотники, которые направляются американскими специалистами из Кировоградской области. Украина Яворский полигон под Львовом всегда предоставляла под учения НАТО… ну, и т. д.

То есть, даже не вступая в альянс, Украина может в какой-то степени испортить жизнь нашей стране. Но надо понимать, что Россия вынуждена будет на это реагировать. Перераспределять свои стратегические ядерные силы, перераспределять свои оперативно-тактические комплексы Искандер-М, свою ударную авиацию и т. д. Чтобы как-то компенсировать возможные угрозы, которые могут исходить с территории Украины.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов напомнил, в свою очередь, что не всегда территориальные споры являются преградой для членства в НАТО:

— Есть, например, в НАТО греко-турецкий конфликт. Он внутренний, и… ничего. Греция и Турция продолжают быть членами НАТО, никто их не выгнал. Я уверен, что никто, конечно, не будет форсировать вопрос о приеме Украины в НАТО. Но тем не менее они сейчас упорно говорят, что надо пересмотреть отношение к расширению альянса. Поэтому, возможно, ускорят прием тех, кто стоит сейчас в очереди — это Македония, Босния, Сербия, Черногория и Грузия, не считая Украины.

Так что, с одной стороны, нерешенные территориальные споры не способствуют скорому вхождению Украины в НАТО. С другой стороны, это дает ей основания представлять себя как жертву. А НАТО обязано жертвам помогать, если эти жертвы дружественные.

«СП»: — Возможно ли, что натовские спецы «по дружбе» подучат парней из «Правого сектора» военному делу и те двинутся отвоевывать Крым?

— Я не могу дать четких гарантий, что так никогда не произойдет. Произойти может все, что не противоречит законам физики. Но это маловероятно. Там скорее можно опасаться и вздрагивать от возможности какой-то партизанской войны.

«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Террористические акты в крупных городах, какие-то вылазки против российских военных баз и военнослужащих в самом Крыму. Что обычно делают диверсанты? Они атакуют и уходят опять куда-нибудь в горы или в леса. Но здесь, как говорит теперь Яценюк, «нужно иного раз отмерить». Потому что, если, например, с Западной Украины будут предприниматься какие-то силовые акции в Крыму против российской армии и населения, это дает Путину (и вообще российскому руководству) веские обоснования для применения ответной силы. Но, я думаю, что они все-таки будут делать ставку не на то, что они победят русскую армию в Тавриде. А на то, чтобы последовательным политическим давлением осложнять жизнь России.

По мнению первого вице-президента Академии геополитических проблем Владимира Анохина, принятая Радой «декларация останется декларацией, не более того»:

— И.о. президента Турчинову (которого никто, кстати, не избирал) придется убрать 96% населения Крыма, чтобы присоединить его к Украине. Сегодня на Украине нет ни легитимной власти, ни силы, которая могла бы обеспечить подобную декларацию. Сейчас в Киеве засела фашистско-бандеровская группировка, которая не удовлетворяет ни юго-восток страны, ни вообще всех нормальных людей. Эта компания замахнулась на национальные традиции многих народов, населяющих Украины — а это и русские, и татары, и евреи, и сами украинцы. В стране уже создается такая ситуация — предвестник геноцида всех тех, кто не согласен с западенцами.

А Крым, замечу, — это очень серьезный фактор федерализации Украины. Потому что когда юго-восток посмотрит, какие процессы идут в Крыму по объединению с Россией, то сопоставлять будет не с чем — ни с разваленным бюджетом Украины, ни с урезанными на 50% пенсиями, ни с закрытыми предприятиями и т. д. То есть процесс федерализации пойдет сам собой без участия России.

«СП»: — Но Украина заявила, что будет отвоевывать Крым. Как? Руками боевиков с Майдана?

— Я не исключаю этого. Но дело в том, что если «Правый сектор» начнет активные боевые действия или диверсионные провокации против Крыма, то здесь они столкнутся не с Крымом, как таковым, а со всей Россией. А это уже простите меня, совершенно другая песня. И у НАТО будет время подумать, поддерживать эту шпану или нет. Которую погонят, погонят, безусловно. Причем, с большим удовольствием. А самое главное, будет поддержка в юго-восточной Украине, которая прекрасно может спроецировать террористическую деятельность «Правого сектора» на Крым на свою территорию. А им это не надо.

Фото EPA/ ИТАР-ТАСС