Общество

Три войны партизана Кононова

Книга воспоминаний ветерана, которого преследовали в Латвии, разоблачает суть балтийского государства

  
1634
Три войны партизана Кононова

В издательстве «Молодая гвардия» вышла книга воспоминаний «красного партизана», как его называли в Латвии, подрывника, пускавшего под откос гитлеровские поезда, — Василия Макаровича Кононова. Книга называется «Три моих войны».

В Латвии Кононов был признан военным преступником за борьбу с пособниками нацистов, осужден, отсидел в тюрьме. Ему вменили в вину ликвидацию группы пособников нацистов в деревне Малые Баты. Отряд под его руководством 27 мая 1944 года отомстил им за гибель товарищей, которых сдали гитлеровцам.

После освобождения в 2000 году Василию Макаровичу было предоставлено гражданство России. Он отказался от латвийского, но остался жить в Риге. Латвия — его родина. Он здесь родился. После войны боролся с «лесными братьями», был начальником отдела уголовного розыска и начальником транспортной милиции Латвийской ССР.

Кононов опротестовал приговор в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. 24 июля 2008 года палата Европейского суда по правам человека вынесла решение о неправомочности уголовного преследования Василия Макаровича. В январе 2009 года Латвия обжаловала это решение, дело было передано на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ. Рига утверждала, будто СССР являлся таким же оккупантом, как и гитлеровская Германия. Адвокат Кононова Юрий Ларин говорил: «Теория „двойной оккупации“ была придумана для того, чтобы подтянуть дело Кононова к составу военного преступления». 7 мая 2010 года Большая палата ЕСПЧ приняла решение в пользу латвийских властей. Против проголосовали только председатель ЕСПЧ и судьи от Болгарии и Молдавии. Василий Макарович продолжал борьбу, но тяжелая болезнь подкосила его, 31 марта 2011 он ушел из жизни.

Борьбу продолжила его книга «Три моих войны». Ее уже представили ветеранам Великой Отечественной, а в июле состоится презентация в Даугавпилсе, приуроченная к 70-й годовщине освобождения города от немецко-фашистских захватчиков. В сентябре пройдет презентация для латвийских историков, политологов и представителей СМИ. Война не закончилась, пока в строю остаются нацисты…

Почему книга называется «Три моих войны»? Какую роль она может сыграть в борьбе с возрождением нацизма? С этими и другими вопросами корреспондент «Свободной прессы» обратился к человеку, хорошо знавшему Василия Макаровича, директору Балтийского центра исторических и социально-политических исследований, председателю Координационного Совета Общественных организаций Латвии, кандидату исторических наук Виктору Гущину.

— Название книги точно отражает ее суть, — поясняет Виктор Иванович. — Три войны Василия Макаровича — это Великая Отечественная, борьба с бандитизмом в послевоенные годы и борьба за свое честное имя. Эту борьбу продолжает книга — против политики Латвии по пересмотру итогов Второй мировой войны и политической реабилитации бывших нацистских коллаборационистов — солдат Латышского добровольческого легиона СС и многочисленных полицейских формирований. Сейчас все внимание переключилось на Украину. Но хочу заметить: то, что сегодня там происходит, я имею в виду нелегитимный захват власти, у нас в Латвии произошло еще 15 октября 1991 года. Верховный Совет Латвийской Республики, избранный, обращу ваше внимание, всеми жителями страны, лишил почти треть населения политических прав. И именно после 15 октября 1991 года Латвия начала дрейф в сторону формирования политического режима радикального национализма и неонацизма и пришла к восхвалению эсэсовцев.

«СП»: — А как это проявлялось в деле Кононова?

— Оно продемонстрировало, что Латвийское государство отрицает не только факт совершения латышскими эсэсовцами преступлений против мирных жителей оккупированных гитлеровской Германией стран, но даже очевидный факт участия некоторых местных жителей в войне на стороне немецких оккупантов, в борьбе с советскими партизанами. Никакой критики не выдерживает тезис о равной ответственности сталинского и гитлеровского режимов за развязывание Второй мировой войны, однако для политической реабилитации нацистских коллаборационистов Латвийское государство с конца 1990-х ведет пропагандистскую кампанию, которая проявляется, в том числе, в привлечении к уголовной ответственности ветеранов Великой Отечественной войны, воевавших против фашистов. Их обвиняют в совершении военных преступлений.

«СП»: — Напомните нашим читателям суть дела Василия Макаровича. Об этом много написано, но часто упускаются детали, и латвийская сторона трактует те трагические события в пользу своей версии о военном преступлении «красного партизана».

— Кононова арестовали в 1998-м по обвинению в убийстве в 1944 году девяти мирных жителей деревни Малые Баты. Он тогда уже командовал отрядом. Василий Макарович никогда не отрицал факт расстрела, но утверждал, что были ликвидированы пособники нацистов, а мирными жителями они не являлись.

«СП»: — Какие исторические факты подтверждают это?

— В этой деревне немцы организовали пункт обороны из числа местных пособников. В Малых Батах было 10 дворов, из них хозяева шести служили во вспомогательной службе полиции. Ее потом преобразовали в группу полиции «С», они были шуцманами, вели поиск красноармейцев, бежавших из плена, проводили аресты, ловили дезертиров из Латышского легиона СС, расстреливали евреев. Их командир Бернат Шкирмант принял участие в расстреле евреев в Карсаве. Даже своих односельчан не жалели.

Ночью ворвались в дом Доната Логановского, которого подозревали в связях с партизанами, убили его. А утром 29 февраля 1944 года по их наводке гитлеровцы сожгли живьем 10 советских партизан и двоих застрелили. Не пожалели партизанку Катю Долгополову с грудным ребенком — убили при попытке вырваться из горящего сарая. В нем партизаны остановились на отдых. А хозяин — Модест Крупник — был соседом и помощником Шкирманта. Шуцману сообщили о партизанах, он донес о них в ближайший гитлеровский гарнизон. И утром фашисты окружили сарай и сожгли группу живьем. А 27 мая партизаны под руководством Кононова провели акцию возмездия. Все девять нацистских коллаборационистов, причастных к гибели группы, были казнены по приговору трибунала партизанского отряда. Среди погибших три женщины, в том числе Текла Крупник, которая 29 февраля активно помогала своим родственникам-полицейским.

21 января 2000 года Рижский окружной суд признал Кононова виновным и приговорил к 6 годам тюрьмы закрытого типа за «геноцид и преступление против человечности». Не было ни слова об уничтожении нацистскими коллаборационистами 12 партизан, о том, что в деревне Малые Баты гитлеровцы из числа местных жителей создали свой опорный пункт. Пособников нацистов суд назвал «мирными жителями». После обжалования Василия Макаровича освободили, а очередное рассмотрение дела состоялось в Латгальском окружном суде. Судья А. Страус зачитал приговор, в котором говорилось, что «В. Кононова в 1944 году ни при каких обстоятельствах нельзя объявлять представителем оккупационной власти. Наоборот, он сражался с той властью, которая оккупировала Латвию… Согласно законам войны и военным регламентам действия В. Кононова по отношению к жителям Малых Бат, которые были лояльны к оккупационному режиму, оправданы, и он, как солдат, выполнил свой долг».

Но оправдательный приговор не соответствовал политике Латвийского государства по пересмотру итогов Второй мировой войны, и 30 апреля 2004 года судебная палата по уголовным делам Верховного суда в апелляционном порядке его отменила и приговорила В. Кононова к одному году и восьми месяцам, которые он уже отсидел. Такой вот «компромисс» нашли политики, воспевающие своих эсэсовцев…

«СП»: — А как относятся правозащитники к поражению Василия Макаровича в Европейском суде по правам человека?

— К сожалению, свою третью войну Кононов проиграл. Пока проиграл… Исход этого дела показывает: проиграли все борцы с фашизмом, те, кто сражался на стороне Антигитлеровской коалиции. Решение ЕСПЧ стимулировало деятельность различных неонацистских политических сил по пересмотру итогов Второй мировой войны и реабилитации нацизма. Многие юристы как в России, так и на Западе признали дело политическим, а не правовым. Где это видано, чтобы во время войны на оккупированной врагом территории партизаны судили своих противников по законам мирного времени? Кроме того, латвийская сторона не представила суду доказательств личного участия Василия Макаровича в расстреле пособников нацистов. Я уже говорил и по-прежнему считаю, что решение Большой палаты ЕСПЧ свидетельствует о том, что она вслед за официальной Латвией поддержали линию на пересмотр решений Нюрнбергского военного трибунала. А книга воспоминаний Василия Макаровича — это последний бой «красного партизана» с проявлениями нацизма, набирающими силу…

Фото: Обложка книги В. Кононова «Три моих войны».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Ищенко

Депутат Законодательного Собрания Приморского края

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Андрей Гудков

Экономист, профессор Академии труда и социальных отношений

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня