Революционный рецепт против Майдана

Как ни странно, но после победы Майдана демократии в Украине не прибавилось. Последний пример — зачистка курсантами МВД и Госпогранслужбы митингующих на майдане, вышедших протестовать против проведения военного парада на День Независимости. Были массовые стычки (всего на площади собралось около тысячи человек), многих «упаковали» в автозаки и доставили в СИЗО. Теперь задержанным вменяется мелкое хулиганство.

Рукопашная полемика

Накануне парада в СМИ и социальных сетях разгорелись споры на тему, стоит ли проводить масштабное мероприятие, когда власти сами жалуются на нехватку денег в бюджете. Те, кто «за», утверждали, что парад в День независимости необходим как символ, а потому его обязательно нужно проводить. Противники же доказывали, что деньги лучше сэкономить и истратить на нужды армии. Действительно, реалии Украины таковы, что родители многих призывников вынуждены за свой счет покупать каски, бронежилеты и другие предметы экипировки, потому как командование не предоставляет даже самого необходимого.

Споры в соцсетях вылились в акцию «Стоп парад!», которую власти довольно жестко разогнали.

Можно привести и другие примеры «закручивания гаек». 14 августа Верховная Рада проголосовала за закон о санкциях (на данный момент текст находится на подписи у президента). Этот закон разрешает применять санкции, в том числе, и против граждан Украины. Хотя международная практика на примере тех же ЕС и США утверждает, что санкции — это средство против иностранных граждан и компаний. Действительно, к чему санкции против своих собственных граждан, когда есть МВД, прокуратура и суды? А еще, к примеру, новый закон дает президенту и Совету национальной безопасности и обороны полномочия запрещать работу СМИ, включая сайты (по украинскому законодательству, интернет-порталы не считаются СМИ). Получается, теперь, ссылаясь на санкции, правящая администрация сможет использовать его, чтобы закрыть неугодный телеканал, газету или сайт. И, наконец, новый закон дает власти возможность найти повод для санкций, что называется, на пустом месте. По сути, любого украинца, общественную организацию или коммерческую фирму можно обвинить в том, что присутствуют «действия…, создающие реальные и / или потенциальные угрозы национальным интересам, национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности Украины». Опубликовал, например, сайт «Свободная пресса в Украине» расследование о коррупции в президентском окружении — сразу бац! — собрался Совет национальной безопасности и обороны под председательством самого Порошенко и решил, что такие публикации — это «действия…, создающие реальные и / или потенциальные угрозы национальным интересам». А почему нет, когда суд, адвокаты и прокурор — это они сами? Размытая привязка к размытому понятию «национальные интересы» — прекрасный повод, ссылаясь на высокие материи, затыкать рот и прессовать любых несогласных и неугодных.

Впрочем, может быть и по-другому. Например, придет толпа молодчиков в масках и просто разгромит редакцию, как случилось с газетой «Вести». ОБСЕ и другая международная общественность, конечно, возмутится, потребует от власти расследования. Милиция, конечно же, возбудит уголовное производство, только расследовать ничего не будет и по-тихому спустит дело на тормозах. Потому как негласно любой следователь или прокурор понимает — раз власть разрешает безнаказанно крушить редакции СМИ, значит, так положено. И лучше в такие вопросы не вмешиваться. А можно еще вспомнить ставшую уже традиционной практику спикера Турчинова, лишающего депутатов слова, если они озвучивают критику в адрес власти. Или принудительный разгон фракции КПУ в Верховной Раде вместе с попытками запретить деятельность коммунистов через суд…

Послушаешь того же Порошенко, Яценюка или других «новых лиц», так они через слово говорят о «демократии» и «правах человека» и т. д., постоянно пытаются подчеркнуть, что выступают и говорят от имени народа. Да вот живые примеры, чтобы не быть голословным. Прямая цитата из праздничного поздравления премьера Яценюка «У нас все получится. Потому что мы — народ. Потому что мы в себя поверили. Мы идем трудным путем, но в правильном направлении. И обязательно утвердимся в той части мира, где человек наделен правом только потому, что является человеком, где достоинство и свобода личности — реальная ценность, наиболее уважаемая обществом». Или вот спикер ВР Александр Турчинов образца 20 августа, обвиняющий Россию в провоцировании конфликта на Юго-Востоке и поясняющий мотивы тем, «чтобы оградить своих граждан от демократических и цивилизованных ценностей, лишая их всех шансов на развитие и достойную жизнь». Напоследок, цитата из недавней поздравительной речи Петра Порошенко, в честь награждения генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена украинским Орденом Свободы — «Именно стремление к свободе вывело людей на революцию достоинства, и именно приверженность европейским ценностям, среди которых свобода и демократия, — является движущей силой украинских реформ».

Казалось бы, власть, пришедшая на волне народного протеста на Майдане, должна особо трепетно относиться к любым формам волеизъявления народа, будто то несогласие на словах или протестный митинг. А на деле получается, что нынешняя администрация Украины живет по правилу «Не пущать!».

Железная логика

История на многочисленных примерах доказывает, что революционеры, придя к власти, готовы действовать гораздо более жесткими методами, чем свергнутые ими предшественники. Классический пример — Французская революция. Начинали ее под лозунгом «Свобода, равенство, братство!» и другими благородными призывами, но практически сразу после свержения короля во Франции была установлена якобинская диктатуру. Затем начался период с 5 сентября 1793 по 27 июля 1794 года, вошедший в историю под названием Эпоха террора. Якобинцы ударились в такие расправы, когда инакомыслящим и просто заподозренным в неблагонадежности рубили головы, вешали и расстреливали направо и налево.

Можно вспомнить еще и Английскую революцию XVII века, закончившуюся приходом к власти Оливера Кромвеля. Лорд-протектор жестко давил любое несогласие, утопив в крови восстания в Шотландии и Ирландии, а затем установив фактически военную диктатуру. Или более близкая нам история Февральской и Октябрьской революции. И подобный список можно продолжать и продолжать — большинство революций и переворотов приводили к тому, что новая власть начинала с гонений и уничтожения инакомыслящих и даже тех, кого посчитала неблагонадежными.

Ничего удивительного, на самом деле, здесь нет. Разворачивая террор с целью уничтожения несогласных и запугивания остального населения, революционеры всегда руководствовались железной логикой. Люди, захватившие власть незаконным путем, прекрасно понимают всю шаткость своего положения. Поэтому существует минимум два мотива для подавления инакомыслящих. Мотив № 1 — это страх за содеянное, когда психику грызет загнанное на самое дно сознания ожидание расплаты. Второй мотив — более прагматичный. Представители нынешней администрации Украины захватили власть в результате и с помощью массовых волнений на Майдане. И кому как не Порошенко, Яценюку, министру внутренних дел Арсену Авакову и другим не знать, какую опасность для власти представляют протестные акции. Именно поэтому даже минимальный митинг против военного парада разогнали быстро, безжалостно и четко. А настоящие «разборки» между украинскими «революционерами», когда главные герои покажут все, на что они способны, еще впереди.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Максим Никитин.