Сотрудники милиции пытались обыскать журнал «New Times»

Днем 14 апреля в редакцию журнала «New Times» пришли сотрудники ГУВД Москвы. Они собирались исполнить постановление Тверского суда столицы, и изъять документы, касающиеся одной из публикаций в издании.

На данный момент известно, что сотрудники милиции покинули помещения редакции. Документы им изъять не удалось, поскольку сотрудники журнала подали апелляцию в Мосгорсуд. Выемка должна была производиться в рамках расследования уголовного дела по статье «Клевета». Дело было заведено после публикации в журнале статьи «Рабы ОМОНа».

Заместитель главного редактора журнала «New Times» Илья Барабанов рассказал «СП», как редакции удалось избежать выемки документов.

«СП»: — Чего добивались сотрудники милиции?

— К нам явились представители ГУВД Москвы, дознаватель и старший оперуполномоченный уголовного розыска. Они предъявили постановление Тверского суда, разрешающее произвести выемку документов в редакции. Мы им указали, что это решение оспорено в Мосгорсуде, подана кассация, до рассмотрения которой они не имеют права предпринимать никаких действий.

Молодые люди составили протокол, который наши юристы тут же оспорили, написав замечания, указав на незаконность этих действий. После этого следователи редакцию покинули.

«СП»: — По какому делу планировалась выемка?

— Это все происходит в рамках расследования уголовного дела, возбужденного после публикации в журнале в начале февраля статьи «Рабы ОМОНа».

«СП»: — Вы были автором статьи?

— Да.

«СП»: — В чем именно обвиняют редакцию?

— Обвинения никому не предъявлены, уголовное дело было возбуждено по статье «Клевета» по заявлению командира 2 батальона ОМОНа полковника Евтюкова, он был признан потерпевшим. Следственные действия — пытаются выяснить, кто был источником «клеветнической информации».

«СП»: — Какие документы они собирались забрать?

— Пока, слава Богу, до этого не дошло, вероятно, они хотели изъять документы по этому материалу.

«СП»: — А у вас есть документы, связанные с этой статьей?

— Естественно, у нас есть и видео-, и аудиозаписи, другое дело, что по Закону о СМИ мы обязаны хранить конфиденциальность наших источников, именно поэтому мы считаем решение Тверского суда, разрешающего выемку, незаконным, именно к этому мы апеллируем в нашей кассации, поданной в Мосгорсуд.