18+
пятница, 2 декабря
Общество

СК не нашел в действиях судьи Данилкина состава преступления

Следственный комитет РФ не стал возбуждать уголовное дело против председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина, который вел второй процесс против экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и бывшего руководителя «МЕНАТЕПа» Платона Лебедева.

«В возбуждении уголовного дела в отношении председателя Хамовнического районного суда г. Москвы В.Н. Данилкина отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления)», — говорится в сообщении ГСУ СК РФ.

Бывший помощник судьи Хамовнического суда Виктора Данилкина — Наталья Васильева, 14 февраля дала интервью, в котором заявила, что приговор Ходорковскому Лебедеву, осужденным в конце декабря 2010 года на 14 лет за хищение нефти и отмывание выручки с ее продажи, был написан судьями Мосгорсуда и навязан председателю Хамовнического суда Виктору Данилкину. В Мосгорсуде это заявление сочли провокацией, а Данилкин назвал «откровения» своей помощницы клеветой. Васильеву не удивила реакция Данилкина на её заявления: «Чисто по-человечески он у меня вызывает только жалость, — сказала Васильева. — Скорее всего, он сломался. Он находится в таких обстоятельствах, он вынужден так себя вести. У меня была надежда, что после заявления Данилкин подтвердит эту информацию. Мне хотелось, чтобы так произошло, но увы…». 28 марта Васильева написала заявление об увольнении по собственному желанию.

В начале июня Следственный комитет по заявлению Ходорковского и Лебедева и их адвокатов начал доследственную проверку по факту возможной фальсификации Данилкиным приговора по второму делу ЮКОСа. Авторы заявления просили Бастрыкина привлечь к уголовной ответственности Данилкина, руководителей и судей Мосгорсуда, а также прокуроров, руководивших следствием и поддерживавших гособвинение в суде.

В ходе проверки были опрошены заявители, председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, бывшие сотрудники названого суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и давшая интервью газете «Метро» Светлана Добронравова. Из средств массовой информации истребованы и осмотрены компакт-диски с записями интервью, на которые ссылаются адвокаты и осужденные.

Однако анализ объяснений Васильевой, Кравченко и Добронравовой, данных в ходе проверки, и их интервью различным средствам массовой информации, на которые ссылаются заявители, свидетельствует о том, что содержащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены.

«Кроме того, полученные в ходе проверки данные дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения, являются голословным, надуманным и несоответствующими действительности», — сообщили в пресс-службе ГСУ СК РФ.


Читайте последние новости на сегодня, 2 декабря, и аналитические материалы Свободной Прессы в социальных сетях: Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники, Google+, Живой Журнал и Мир тесен.

Последние новости сегодня
Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Медиаметрикс
СМИ2
24СМИ
Жэньминь Жибао
Цитата дня
НСН
Финам
Цифры дня