Спорт

У «Металлиста» все-таки отобрали бронзу-2007/08

Апелляционный комитет Федерации футбола Украины оставил в силе решение Контрольно-дисциплинарного комитета

  
12

На Украине продолжается громкий скандал с договорным матчем между харьковским «Металлистом» и львовскими «Карпатами». Вечером 19 октября Апелляционный комитет Федерации футбола Украины (ФФУ) вынес свое решение в деле о договорном характере матча «Металлист» — «Карпаты» трехлетней давности. Тем самым, было подтверждено решение, которое было вынесено ранее Контрольно-дисциплинарные комитетом (КДК). Правда, туда были внесены некоторые изменения.

«Металлист» лишен бронзовых наград, завоеванных в сезоне 2007/08. С обоих клубов сняли по девять очков. Но не с этого сезона, а со следующего. Ранее пожизненно отстраненному от любой деятельности в футболе экс-игроку «Карпат» Сергею Лащенкову и заместителю генерального директора «Металлиста» Евгению Красникову дали пятилетнюю дисквалификацию, а генеральному директору львовского клуба Игорю Дедышину — три года вместо пяти. Что касается всех футболистов «Карпат», принимавших участие в той злополучной игре, то они дисквалифицированы на два года условно.

Однако клубы не собираются мириться с подобным положением дел. Представители «Карпат» уже заявили, что будут подавать апелляцию в спортивный арбитражный суд в Лозанне. И представители львовского клуба надеются на положительное для себя решение.

Президент «Металлиста» Александр Ярославский выступил с заявлением касательно решения КДК ФФУ о лишении команды бронзовых наград чемпионата-2007/08. Также президента возмутило, что харьковчане будут лишены девяти очков в следующем сезоне. Судя по всему, не согласен Ярославский и с тем, что та встреча была признана договорной.

«Сегодня стало известно о решении апелляционного комитета ФФУ, которое касается пресловутого матча «Металлист» — «Карпаты» трехлетней давности. Это решение фактически продублировало тот незаконный и несправедливый вердикт, который ранее вынес КДК ФФУ. Пусть оно останется на совести тех, кто его принимал.

Я по-прежнему убежден в невиновности нашего клуба и его сотрудников. Равно как и в том, что игра была честной и полностью соответствовала принципам фэйр плей. «Металлист» не играл, и не будет играть договорных матчей.

Поэтому я буду добиваться отмены этого несправедливого решения всеми доступными законными путями и средствами, в первую очередь, путем подачи апелляции в спортивный арбитражный суд в Лозанне, в котором независимые юристы дадут оценку решению АК ФФУ", — говорится в заявлении Александра Ярославского, опубликованном на официальном сайте «Металлиста».

Решение Апелляционного комитета Федерации футбола Украины корреспонденту «СП» прокомментировал наш постоянный эксперт, футбольный агент Павел Филиппов.

«СП»: — Как вы думаете, почему Апелляционный комитет оставил в силе решение Контрольно-дисциплинарного комитета Украины?

— Я давно слежу за всей этой историей. Еще три года назад руководство украинского футбола заявляло, что нещадно будет бороться с договорными или, как их еще называют, странными матчами. И, насколько я понимаю, футбольные боссы держат свое слово. Что же касается того, что решение оставлено в силе… Наверное, доказательств вины обеих команд предостаточно. Иначе не только до дисквалификации игроков и тренеров, а также до лишения «Металлиста» бронзовых наград дело просто не дошло бы. Да и огласке в этом случае его не предали бы. Мало ли у кого и по каким матчам возникают закономерные вопросы. Без доказательств все подозрения — лишь пустой звук и не более того.

«СП»: — Хорошо, а с чем тогда связано понижение срока дисквалификации провинившимся?

— Некоторых, наверное, пожалели. А, быть может, решили, что тот странный поединок не оказал такого уж решающего влияния на распределение мест в итоговой таблице чемпионата. Впрочем, об этом надо спросить самих челнов Апелляционного комитета. Я же могу только предполагать…

«СП»: — А что на футбольном языке означает условная дисквалификация, которой подвергли всех футболистов «Карпат», которые принимали участие в том злополучном поединке?

— На мой взгляд, это чисто профилактическая мера. И определенная мера давления на саму команду. Потому что теперь все эти футболисты знают, что находятся «на карандаше». А, значит, с их стороны в течение этих двух лет испытательного срока можно гарантировать просто кристально честный футбол. И потом, не установлено ведь, что все игроки, которые были на поле в тот вечер, знали о довольно специфическом характере поединка.

«СП»: — То есть, вы верите, что матч трехлетней давности был договорным?

— У меня нет оснований этому не верить. Было проведено расследование, все факты были тщательно проверены. Так что мне лишь остается только признать сей прискорбный факт, который был установлен и специальной комиссией, и КДК Федерации футбола Украины, и Апелляционным комитетом.

«СП»: — Что скажете о том, что руководство «Металлиста» и «Карпат» намерены подать жалобы в Арбитражный спортивный суд в Лозанне?

— Это их полное право. Если они не согласны с решением своих футбольных властей, то могут оспорить их в международных инстанциях.

«СП»: — И каковы их шансы на оправдание и снятие дисквалификаций?

— Мне кажется, что их практически нет. У нас с одной стороны есть эмоциональные заявления руководителей «Металлиста» и «Карпат». А, с другой стороны, факты, которыми располагают украинские футбольные власти. Думаю, что суд в Лозанне будет опираться именно на факты.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Виктор Похмелкин

Председатель "Движения автомобилистов России"

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня