В КХЛ тренеров меняют, как перчатки

Что-то неладное происходит в нынешнем чемпионате КХЛ. Нашу лигу буквально захлестнула настоящая эпидемия тренерских отставок. За два месяца почти каждый третий клуб поменял своего рулевого. Перед началом турнира такого никто не ожидал. Казалось, что все наставники просидят на своих местах, как минимум, до нового года. Однако хозяева клубов оказались слишком нетерпеливыми. До увольнения Айвана Занатты с поста главного тренер санкт-петербургского СКА, своих должностей лишились шесть специалистов.

И еще она примета нынешнего первенства — неудачное выступление богатого СКА и не очень обеспеченных, но амбициозных московских «Спартака» и ЦСКА.

Своим взглядом на происходящее в КХЛ с корреспондентом «СП» поделились наши постоянные эксперты.

Владимир Петров, заслуженный мастер спорта, двукратный олимпийский чемпион.

— На мой взгляд, волну тренерских отставок, которая буквально накрыла КХЛ, можно было ожидать. А связанно это с тем, что руководители практически всех клубов, ставя перед своими командами высокие задачи, накупая дорогущих игроков, совершенно неразборчиво относятся к выбору главного тренера. Что я имею в виду? Вот мы критикуем отправленных в отставку Айвана Занатту, Евгения Попихина, Александра Блинова, еще пока работающего Сергея Немчинова. Но при этом в тени остаются те, кто непосредственно их нанимал на эту должность. Насколько я знаю в каждом клубе есть такие специальные менеджеры, в обязанности которых входит приглашение того или иного специалиста. Вот их, прежде всего и надо наказывать. Неужели в питерском СКА не знали, что Занатта совершенно не соответствует уровню команды? А ведь до этого там ещё три года рулил Барри Смит. И вообще я не понимаю, почему армейцы с берегов Невы делают ставку на иностранных тренеров, не замечая наших. Вот сейчас идут разговоры, что они хотят самого Уэйна Гретцки пригласить…

Теперь несколько слов о московских командах. Самые популярные из них — это ЦСКА и «Спартак». В первом, родном для меня армейском клубе, дела идут совсем неважно. А виной тому — слабая работа Сергея Немчинова. Я не совсем понимаю позицию очень уважаемого мною Вячеслава Фетисова, который недавно заявил, что руководство клуба не собирается прибегать к отставке главного тренера. Мол, Немчинов заслуживает того, чтобы руководство ему доверяло. Ну, не знаю, не знаю. Если Фетисову он так мил, то пусть, конечно работает. Хотя я считаю, что команде сейчас бы очень помог такой специалист как Борис Михайлов.

Безусловно, Немчинов тренер перспективный, но пока молодой и неопытный. И ему в пару нужен маститый наставник. Как раз, такой как Михайлов. Впрочем, Фетисову, наверное, виднее. Так что пусть все, что происходит сейчас в ЦСКА останется на его совести.

Совсем другая ситуация в «Спартаке». Здесь, как мне кажется, руководство красно-белых совершило ошибку, уволив Ржигу. На мой взгляд, это один из лучших тренеров, которые сейчас есть в КХЛ. Знаю, что его очень любили и игроки, и болельщики. Недаром ведь почти на всех домашних матчах «Спартака» были аншлаги. Так что погорячились с его отставкой. Теперь вот на тренерский мостик красно-белых встал Игорь Павлов. Хочу пожелать ему, как впрочем, и всем его коллегам из других клубов, удачи! Тренерская судьба очень непредсказуема. Сегодня ты можешь быть в фаворе, а завтра стать козлом отпущения. Последние события в нашем хоккее в очередной раз подтвердили эту простую истину.

Павел Наумов, хоккейный агент.

— Лично для меня отставка Айвана Занатты была одной из самых ожидаемых. Еще летом наши специалисты утверждали, что питерским звездам нужен более авторитетный наставник, нежели итальянский специалист, работавший ранее в Питере с молодежной командой. Потому что послужной список Занатты совсем невелик. Там есть, работа в качестве тренера швейцарского «Лугано» да опыт помощника небезызвестного Барри Смита. Если мне скажут, что Барри Смит — классный специалист, у которого многому можно было научиться, то хочу напомнить, что Смит сам был помощником у легендарного и действительно великого Скотти Боумэна. Кроме того, опыта и авторитета Занатты было явно недостаточно, чтобы управлять такими заслуженными и матерыми хоккеистами как Алексей Яшин, Евгений Набоков, Максим Афиногенов, Максим Сушинский, Сергей Брылин. Именно поэтому в какой-то момент Занатта выпустил нити контроля над командой из своих рук. Именно в этом я вижу главную причину того, часто звездный по составу СКА никак не может выбраться из нижней части турнирной таблицы.

Учитывая, что многомиллионные вложения в игроков требуют сиюминутной отдачи, можно предположить, что СКА не будет скупиться на расходы и наверняка потрясет КХЛ масштабом личности своего нового тренера. Впрочем, это не гарантия результата. Да и вообще от величины бюджета мало что зависит. Лучше иметь не самых раскрученных хоккеистов, которые будут действовать сплоченно под руководством опытного главного тренера, нежели набрать в команду суперзвезд, но дать им не самого способного наставника. И пример СКА, бюджет которого превышает 70 миллионов долларов — яркое тому свидетельство.

Что касается неудачного выступления московских «Спартака» и ЦСКА, то здесь все более-менее закономерно. В КХЛ много команд, которые по подбору исполнителей на два-три порядка превосходят красно-синих и красно-белых. Тут одним возрастным Домиником Гашеком дело не поправишь. Нужны более радикальные вложения в команды. Например, бюджет «Спартака» и ЦСКА не превышает 30 миллионов долларов. А в КХЛ, чтобы выйти на лидирующие позиции, годовой бюджет должен равняться 60−90 миллионам. Таким требованиям отвечают магнитогорский «Металлург», казанский «Ак Барс», уфимский «Салават Юлаев», московское «Динамо», омский «Авангард». И куда, спрашивается, здесь могут «воткнуться» не самые богатые столичные клубы?

Александр Самойлов, мастер спорта международного класса.

— Причина такого вала тренерских отставок кроется в том, что наш хоккей не умеет работать на перспективу. Всем хозяевам клубов результат нужен, что называется, здесь и сейчас. Под решение весьма смелых и амбициозных задач покупаются дорогие легионеры, за миллионы долларов приглашают зарубежных наставников. Однако часто бывает и такое, что соберут звезд и дадут им не самого подходящего тренера.

Яркий пример этому — питерский СКА. Ну какой из Занатты, при все к нему уважении, главный тренер? Быть может, в том же «Автомобилисте», где звезд не так много, этот номер прошел бы. Но только не в СКА…

Мне вообще кажется, что отставка Занатты — далеко не последняя в этом чемпионате КХЛ. Например, скоро может быть освобожден от должности главного тренера наставник новокузнецкого «Металлурга» Дмитрий Пархоменко.

Думаю, что не за горами и отставка главного тренера ЦСКА Сергея Немчинова. Ведь 20-е место — совсем не то, на что рассчитывает руководство армейцев. Еще один-два проигрыша, и положение Немчинова станет критическим. Главная причина неудач ЦСКА — это нехватка высококлассных игроков.

Со всеми случившимися тренерскими отставками можно согласиться. Недоумение у меня вызывает лишь одно кадровое решение — освобождение от должности экс-наставника «Спартака» Милоша Ржиги. Он — знающий специалист, который выжимал из имеющегося состава максимум. Не думаю, что его преемник — Игорь Павлов — сумеет вытянуть красно-белых из этой ямы.

Сейчас многие говорят о кризисе столичного хоккея. Но, как мне кажется, это преувеличение. Посмотрите на московское «Динамо». Не удивлюсь, если именно этот клуб выиграет Кубок Гагарина.

Тренерские отставки нынешнего сезона.

«Витязь» (Подольск). Уволен — Алексей Ярушкин, назначен — Андрей Назаров.

«Спартак» (Москва). Уволен — Милош Ржига, назначен — Игорь Павлов.

«Атлант» (Мытищи). Уволен — Николай Борщевский, назначен — Милош Ржига.

«Амур» (Хабаровск). Уволен — Александр Блинов, назначен — Сергей Светлов.

«Трактор» (Челябинск). Уволен — Андрей Сидоренко, назначен — Валерий Белоусов.

«Автомобилист» (Екатеринбург). Уволен — Евгений Попихин, назначен Евгений Мухин.

СКА (Санкт-Петербург). Уволен — Айван Занатта, назначен — Вацлав Сикора.