Теннисиста Андреева подозревают в договорняке

В профессиональном теннисе вновь назревает большой скандал. И вновь в нем замешаны российские спортсмены. Дело в том, что состоявшийся на этой неделе матч первого круга теннисного турнира серии Masters в Монте-Карло между россиянином Игорем Андреевым и аргентинцем Мартином Вассальо-Аргуэльо вызвал подозрение в договорном характере.

Действительно, в том матче было много странного и непонятного. Будучи 69-й ракеткой мира, аргентинец являлся фаворитом интернет-контор в поединке с Андреевым (22-й номер рейтинга АТР). Даже когда россиянин уверенно выиграл первый сет, ставки на его успех принимались по невероятному в данной ситуации коэффициенту — 10 к 9.

В концовке второго сета при счете 5:4 и 40−0 в пользу россиянина, который имел на своей подаче три матч-бола, коэффициент на победу Вассальо-Аргуэльо изменился до 25 к 1, тогда как в столь затруднительном положении должен был составлять минимум 250 к 1.

В итоге во втором сете аргентинец дотянул до тай-брейка, где Андреев допустил две двойных ошибки и проиграл. Третья партия, а с ней и весь матч, закончилась легкой победой Мартина 6−2. В ней россиянина было не узнать. Если в двух первых сетах Игорь смог сделать 4 брейка и выиграть 33 очка на приеме, то в решающем сете россиянин смог выиграть только 5 очков и не заработал ни единого брейк-пойнта.

Подозрение пользователей спортивного тотализатора усиливает и тот факт, что Мартин Вассальо-Аргуэльо в конце 2007 года в Польше уже был вовлечен в подобный скандал, когда неожиданно выиграл у россиянина Николая Давыденко, отказавшегося в третьем сете от борьбы из-за травмы ноги.

В принципе, доказать факт сговора довольно сложно. Нужны либо свидетельства очевидцев, либо документальные подтверждения того, что соперники договорились между собой. Но пока ничего такого нет. И, скорее всего, все пошумят-пошумят и забудут об этом инциденте. Но неприятный осадочек, как говорится, останется.

Этот случай далеко не первый в нынешнем теннисном сезоне. Так, в феврале этого года, Матч российских теннисистов Дмитрия Турсунова и Теймураза Габашвили в первом круге турнира в Марселе вызвал подозрения букмекеров. Та встреча завершилась победой Турсунова со счетом 3:6, 6:2, 6:2.

Турсунов считался фаворитом и за некоторое время до начала встречи коэффициент на его победу на бирже ставок колебался в районе 1,5−1,6 (чем меньше коэффициент, тем выше оценивается вероятность события). Это означает, что на один поставленный рубль в случае победы Турсунова выплачивались один рубль и 50−60 копеек. Однако непосредственно перед началом игры основным претендентом на победу игроки на тотализаторе сочли уже Габашвили.

Несмотря на то, что Габашвили выиграл первый сет, игроки на тотализаторе не стали оценивать его шансы выше, чем перед началом матча. А после того как Габашвили выиграл первый гейм второго сета, ставки на его победу упали. При этом общий объем ставок на эту встречу на бирже Betfair составил более полумиллиона долларов, что значительно превышает обычные для матчей такого уровня суммы.

В действительности фаворитом встречи был Турсунов, но на бирже ставок он вернул себе этот статус только в третьем сете. Нетрудно догадаться, что в случае победы Габашвили Ассоциация теннисистов-профессионалов (ATP) провела бы расследование обстоятельств матча, поскольку то, каким образом Габашвили за один день превратился из аутсайдера в фаворита, вызвало бы подозрения.

Прежде в теннисе уже случались неожиданно крупные ставки на игрока, не считавшегося фаворитом. В 2007 году предметом совместного расследования Betfair и Ассоциации теннисистов-профессионалов (ATP) стали необычно крупные ставки на аргентинца Мартина Вассальо Аргуэльо в игре с россиянином Николаем Давыденко на турнире в польском Сопоте. Впоследствии подозрения в нечестной игре с Давыденко были сняты.

Впрочем, не только российских теннисистов подозревают в участии в «странных» матчах. Так, в феврале разразился скандал вокруг аргентинского теннисиста Гильермо Каньяса Он сразу отверг все обвинения и заявил, что его матч против хорвата Антонио Веича на турнире в Загребе не был договорным. Каньяс отметил, что по ходу первого сета у него возникла боль в плече, из-за которой он не смог сыграть достаточно хорошо. По словам Каньяса, все подозрения в том, что игра была договорной, являются «слухами из интернета».

Встреча первого круга загребского турнира завершилась победой Веича со счетом 4:6, 6:4, 6:2. А уже через несколько дней после этого биржа ставок Betfair начала свое расследование обстоятельств матча.

По данным Betfair, через некоторое время после начала игры ставки на Веича (255-я ракетка мира) начали расти, хотя изначально фаворитом считался Каньяс. Более того, рост ставок на хорвата не остановила даже победа аргентинца в первом сете.

После победы над Каньясом Веич во втором круге обыграл россиянина Евгения Королева, также считавшегося фаворитом в матче с хорватским спортсменом. В ¼ финала Веич уступил своему соотечественнику Марину Чиличу.

А потом испанская газета AS написала, что директор турнира в Загребе Бранко Хорват получил письмо с угрозами. В письме утверждалось, что его отправитель стал банкротом по вине Хорвата, а для директора турнир 2009 года станет последним. Впрочем, угрозы так и остались лишь угрозами.