Трамп тянется за ядерной дубиной

На кого избранный президент хочет нацелить ракетный арсенал Америки?

  
5634
Избранный президент США Дональд Трамп
Избранный президент США Дональд Трамп (Фото: Zuma/ТАСС)

Вашингтон сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений. Уверенность в этом 23 декабря выразил журналистам избранный президент США Дональд Трамп.

«Пусть будет гонка ядерного оружия. Мы обойдем их на каждом шагу и продержимся дольше всех», — заявил он.

Ранее Трамп написал в своем Twitter о том, что Америка должны значительно расширить возможности в области ядерных вооружений. Это, по его словам, необходимо делать до тех пор, пока «мир не начнет трезво оценивать значимость ядерных бомб».

Официальный представитель Трампа Джейсон Миллер пояснил, что избранный президент в своем высказывании о расширении ядерных возможностей США имел в виду необходимость предотвращения распространения атомного оружия.

«Избранный президент Трамп ссылался на угрозу распространения ядерного оружия и критическую необходимость предотвращения этого — особенно среди террористических организаций и нестабильных режимов-изгоев», — цитирует Миллера Reuters.

В России уже отреагировали на заявление избранного президента США. Так глава международного комитета Совета Федерации РФ Константин Косачев заявил, что одностороннее наращивание ядерных вооружений будет означать слом существующей системы соглашений России и США в этой сфере, и Трамп не имеет права этого не знать. При этом, по его словам, «поскольку речь идёт о твите, не содержащем никаких подробностей, реагировать по существу на такое высказывание представляется преждевременным». Будем ожидать конкретизации планов, заключил сенатор.

На следующий день в ходе своей пресс-конференции президент России Владимир Путин, комментируя слова Трампа, сказал, что в них нет ничего особенного.

«Что касается избранного президента Соединенных штатов господина Трампа, то здесь нет никакой новизны. Он в ходе своей предвыборной кампании говорил о необходимости укрепления ядерной составляющей США, об укреплении вооруженных сил, здесь нет ничего необычного», — подчеркнул Путин.

Напомним, в конце сентябре на первых президентских теледебатах Трамп не исключил возможность нанесения Соединенными Штатами превентивного ядерного удара. Кандидат-республиканец также подчеркнул, по его мнению, арсенал, которым располагает Россия, новее, чем американский. По словам Трампа, «Россия расширяет свои возможности» в том, что касается ядерного оружия. «Они располагают более новыми средствами, чем мы. Мы не успеваем за другими странами», — заявил он.

— Во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп делал немало противоречивых или, по крайней мере, спорных заявлений и обещаний, — поясняет политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Действительно, с одной стороны, он критиковал практику военного вмешательства США в дела других стран, а, с другой, обещал усилить армию. Соблюсти баланс между этими тезисами можно, вкладываясь в высокотехнологичные и дорогие оборонные направления, в том числе ядерные или связанные к космической сферой. Таким образом, и лоббисты ВПК останутся довольны (и не только они, учитывая, что прогресс в оборонной отрасли поведёт за собой общий технический подъём), и не нужно будет поддерживать внешние интервенции.

«СП»: —Избранный президент не привел никаких подробностей относительно своего высказывания. Собственно, формат твиттера этого и не позволяет. Почему Трамп делает столь громкие заявления в твиттере?

— Избранный президент США существенно шире и успешнее, чем его оппоненты, использовал и использует соцсети. Он делал и ещё сделает немало заявлений через твиттер, причём самого разного характера: от очередного обвинения какого-нибудь мейнстримового СМИ во лжи до предложения по ядерному перевооружению страны.

Несомненный плюс такого прямого общения с аудиторией: твиты короткие и их сложно переврать в новостном сюжете. Хотя, конечно, «нет бизнеса лучше, чем шоу-бизнес», поэтому возможно всё.

«СП»: — Это заявление направлено не против России. Кто для Америки Трампа может стать потенциальной мишенью?

— Из тех немногих стран мира, которые обладают ядерным оружием, ни одна не собирается атаковать США. «Угроза» ядерного Ирана — это креатив вполне определённых лоббистских групп в Вашингтоне. Иран не представляет угрозы, за исключением риторической, ни одному из своих соседей, не говоря уже о других континентах. Об «угрозе» хоть кому-либо со стороны Северной Кореи также серьёзно никто не будет говорить.

Увеличение ядерного потенциала — это вопрос престижа страны, как внешнего, так и внутреннего. Именно на поддержание или рост этого престижа и направлено предложение Трампа. Ни о какой угрозе России речи не идёт.

«СП»: — В сентябре теледебатах с Клинтон Трамп не исключил возможность нанесения Соединенными Штатами превентивного ядерного удара. Насколько это серьезно?

— В целом это, конечно, предвыборная риторика, которая связана с идеей о Бараке Обаме как о «слабом» президенте, который ни на что не способен ни во внутренней, ни во внешней политике. И здесь появляется сияющий Трамп в красном галстуке и говорит: «А у меня рука не дрогнет нажать на ядерную кнопку!» Это просто специфика американского политического дискурса, замешанного на фильмах про Супермена.

«СП»: —Трамп фактически начинает в области разоружения новый курс, идя наперекор курсу Обамы. Нас ждет новая гонка вооружений?

— Люди, связанные с ВПК, имеют настолько огромный политический вес в США, что любой президент обязан с считаться с их аппетитами. Другой вопрос, что можно строить гособоронзаказ «вширь», то есть ориентируясь на внешние интервенции, а можно «вглубь», то есть вкладываясь в сверхновое высокотехнологичное оружие, которое, может, никогда и не будет использоваться против кого бы то ни было. Трамп, очевидно, избрал этот вариант. Россия, к слову сказать, этот выбор уже сделала.

«СП»: — Некоторые эксперты считают, что ядерное оружие превратилось в элемент сдерживания других геополитических игроков, его никогда не применят. Согласны ли вы с этим? Мир может спать спокойно?

— Спать спокойно можно, когда на улице стоит сторож с ядерным оружием. В этом отношении России беспокоиться не стоит. Однако, как мы понимаем, вовсе не обязательно иметь ядерное оружие, чтобы посеять панику в обществе. Достаточно, чтобы у врага человечества был грузовик или хотя бы просто топор. Наличие ядерного оружия у одного государства, безусловно, снижает до минимума возможность прямой атаки на со стороны другого ядерного государства. Но здесь уже начинаются «гибридные войны», которые в перспективе крайне разрушительны.

— Трамп весьма реалистично оценивает состояние ядерного комплекса США, который находится в плачевном состоянии, — утверждает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— При Обаме он не развивался, а только деградировал. Они, например, лишили военно-морские силы тактических ядерных боеголовок и переместили их на склады сохранения, а потом вообще ликвидировали. Их надо постоянно поддерживать, обновлять, а на это нужны деньги. В итоге эти боеголовки для «Томагавков» были практически уничтожены. Из авиационного ядерного арсенала у них остались только устаревшие бомбы по 450 килотонн — здоровые и бессмысленные для использования. Сейчас они пытаются их заменить на новые образцы с варьируемой мощностью от пяти до ста килотонн. Надо еще понимать, что эти заряды не только старые, но и ненадежные, он часто выходят из строя, их тоже надо менять

А из стратегических ядерных сил у них до сих пор стоят «Минитмены» образца 70-х годов. У нас все-таки была модернизация, и более современные ракеты стоят — это еще даже советские, не говоря о новых — «Тополь-М», «Ярс», «Булава», «Рубеж», «Сармат», «Синева», «Лайнер», который, кстати, в случае необходимости, может заменить «Булаву». Модернизация идет. Я уж не говорю о тактическом ядерном оружии — это и «Искандеры», и «Калибры», и «Х-102» — ракета воздушного базирования, совершенно новая с большой дальностью. У американцев ничего этого нет, они сильно отстали. Они считали, что Россия сама развалится, что ядерное оружие им не нужно, что ядерная угроза сходит на нет, и войну можно вести в основном гибридными методами, диверсионно-террористическими, используя пропаганду — в общем, как Обама действовал на Украине, на Ближнем Востоке. Все это не требовало совершенствования вооруженных сил. Происходила деградация американского военно-промышленного комплекса, в то время как оборонные бюджеты постоянно росли — потому, что у них огромное количество военных баз, огромное количество конфликтов, где американцы задействованы тем или иным образом. Все это пожирает огромные деньги.

Трамп достаточно логично заявляет о том, что надо модернизировать ядерный комплекс. Любой стране, которая думает о своей безопасности, надо иметь современное вооружение. Другой вопрос: будет ли он нарушать «потолок» ядерных сил? Я думаю, он не заинтересован это делать. Ему бы восстановить те количественные параметры, которые определены договором «СНВ-3». Это может занять не год и не два, а пять, десять, двадцать лет. Нам это никак не угрожает.

«СП»: —То есть ядерный арсенал США — это не против нас? А против кого?

— Безусловно, ядерный арсенал нужен США и для давления на другие страны, такие, как Китай, Индия, Иран. Но ядерные стратегические силы, безусловно, создавались нашими странами друг против друга. Так исторически сложилось, возник т.н. стратегический ядерный баланс. И, конечно, американцы не заинтересованы в том, чтобы утратить паритет с нами, в противном случае они окажутся в уязвимом положении. Не факт, что мы будем применять против них ядерное оружие, но вот оказывать военно-политическое давление можем. Поэтому они не заинтересованы в том, чтобы уступать нам, и будут совершенствовать свои стратегические ядерные силы. Это абсолютно нормальное поведение. Главное — чтобы они не пытались взломать военно-стратегический паритет, а система ПРО, которую они начали разворачивать — это как раз была попытка его взломать, обесценить наш стратегический арсенал, сохранив свой. Но мы видим, что эта попытка уже явно обанкротилась, и даже использование этого фактора для давления на Россию не дало никаких политических результатов.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Ищенко

Военный обозреватель

Александр Ющенко

Руководитель пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ

Леонид Ивашов

Генерал-полковник, Президент Академии геополитических проблем

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Опрос
Назовите самые запомнившиеся события 2018 года
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня