18+
понедельник, 23 октября

НАТО подкрадывается с северо-запада

Если Финляндия вступит в альянс наша граница на этом направлении станет похожей на линию фронта

  
4761
Международные военные учения НАТО Saber Strike-2015 в Латвии
Международные военные учения НАТО Saber Strike-2015 в Латвии (Фото: AP/TASS)

Финляндия в перспективе может вступить в НАТО. Впрочем, пока активного взаимодействия с альянсом стране достаточно, считает эксперт клуба «Валдай», профессор Школы менеджмента и политики в университете Тампере Пами Аалто. По его словам, однако, все будет зависеть от изменения ситуации в области международной безопасности. «В перспективе это вполне возможно. Фактически Финляндия не сохраняет нейтралитет, а остается внеблоковой страной, да и то с оговорками — ведь Финляндия активно взаимодействует с НАТО», — цитирует Аалто РИА Новости.

Ранее посол Финляндии в России Микко Хаутала в интервью газете «Коммерсант» заявил, что его страна пока не рассматривает вопрос о членстве в НАТО, но исключать этого нельзя. При этом, по словам посла, в Финляндии понимают, что решение о вступлении в НАТО было бы стратегическим и имело бы серьезные последствия в самых разных областях. «Перед решением такого масштаба нужно очень тщательно и глубоко исследовать запросы общества, внимательно изучить все плюсы и минусы», — убежден дипломат.

Напомним: так совпало, что именно сегодня президент России Владимир Путин находится с визитом в Финляндии по случаю столетия независимости этой страны, где проводит переговоры с президентом этой страны Саули Ниинистё.

Читайте также

В прошлом году на переговорах с финским коллегой в Култаранте (летняя резиденция президента Финляндии — ред.) Владимир Путин отметил, что Россия с уважением отнесется к выбору Финляндии, но в случае вступления этой страны в НАТО будет вынуждена реагировать.

Старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев считает, что исключать вступления Финляндии в НАТО нельзя.

—В стране устойчиво присутствуют две вещи, способствующие сближению с альянсом — сильное атлантическое лобби и довольно широко распространённые антироссийские фобии. В то же время, это вряд ли случится в ближайшие пару лет. Данный процесс предстоит подготовить и профинансировать. Взять и выложить два процента бюджета на оборонные нужды НАТО, как того требует администрация США, финны пока не готовы.

«СП»: — По словам Аалто, нынешнего статуса вполне достаточно на ближайшие год или два, если только ситуация в области международной безопасности не изменится существенным образом. А что будет через два года? А если ситуация изменится?

— То, что будет через два года, зависит от общего характера отношений между Россией и Евросоюзом. Если мало что изменится в лучшую сторону — движение Финляндии в сторону НАТО может ускориться. Поводов для резкого убыстрения процесса я не вижу. Угроз, призванных сломя голову бежать в НАТО, финские атлантисты придумать не в состоянии. А Россия в глазах финнов хоть и малоприятная страна, но всё же не столь опасная, чтобы от неё бежать, сверкая пятками. Скорее всего, процесс сближения Финляндии и НАТО продолжится в том же темпе, что и сегодня.

«СП»: — Кто в Финляндии лоббирует вступление в НАТО? Нужно ли это самой НАТО?

— В Финляндии много правых и правоцентристских политиков, выступающих за сближения с альянсом. В своё время подобное не исключал и нынешний президент Саули Ниинистё, хотя впоследствии столь резко уже не выражался.

Что касается НАТО, то финны не в состоянии сами по себе усилить альянс. У них всего 12-тысячная армия и нет уж очень развитого оборонного комплекса. Но выход войск альянса на 1300-километровую российско-финскую границу для многих в НАТО кажется заманчивым.

«СП»: — Визит Путина в Финляндию как-то способен повлиять на отношения между нашими странами, в том числе, на вопрос о НАТО?

— Поездка Владимира Путина в Финляндию означает, что финны не собираются рвать с нами все связи. Это уже отрадно. Но повлиять на что-либо в смысле атлантических планов визит вряд ли сможет — российское лобби в стране крайне слабо.

Возможно, финнов отрезвит то, что на них Москве придётся нацелить российские ракеты. Но они ведь не выстрелят от самого факта вхождения Финляндии в НАТО… Зависит это от того, готовы ли финны несколько урезать свои обширные социальные программы ради НАТО, и кто победит на президентских выборах в следующем году и последующих выборах в парламент?

«СП»: — Какова вероятность вступления в НАТО еще и Швеции? Чем это будет грозить России?

— Вероятность вступления в НАТО Швеции — примерно такая же, что и в Финляндии. И там, и там пока нет устойчивого большинства населения, готового на это. Но его обработка идёт полным ходом. В Швеции тоже сильно атлантическое лобби и антироссийские фобии. К тому же Швеция — седьмой экспортёр оружия в мире. И как раз она в состоянии альянс усилить. Учитывая данное обстоятельство, для нас это будет не смертельно, но, безусловно, неприятно. И ряд ответных мер (как и в случае с Финляндией) принять придётся.

— Этот Пами Аалто, по-видимому, атлантист и высказал свое частное мнение, основанное, в основном, на собственных предпочтениях, — уверен профессор МГУ, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — Реальность же такова: финны в основной своей массе опасаются вступать в НАТО. По вполне известным причинам. И торг с НАТО на предмет получения наиболее выгодных условий, инициированный некоторыми финскими политиками, ничего НАТО не даст. Финляндия в обозримом будущем в НАТО не войдет.

«СП»: — Что означает фраза о том, что Финляндия не сохраняет нейтралитет, а остается внеблоковой страной? В чем различие?

— Смысл этой фразы — дать понять, что Финляндия, даже обладая внеблоковым статусом, в наиболее острых спорах между Россией и НАТО все равно будет солидаризироваться с Западом. А в случае войны будет поддерживать Запад сначала невоенными, а потом и иными средствами.

Для этого НАТО и финский генштаб разрабатывают секретные планы совместной обороны — понятно, от кого. Не от шведов же. И, типа, в силу одних только этих причин Финляндия обречена сделать выбор в пользу НАТО, как это чуть раньше (при Саркози) сделала Франция и практически весь западный мир.

Это в целом выглядит устрашающе. Но не убедительно. Нейтральным и внеблоковым быть выгодно: меньше внешней зависимости, внешних обязательств и риска быть втянутым в ненужную для финнов войну.

«СП»: — Почему Финляндия сразу вслед за другими европейскими странами не вступила в НАТО? Почему разговоры об этом ведутся сейчас?

— Финляндия не вступила в НАТО исключительно потому, что финны правильно усвоили уроки Второй мировой войны. И это пошло им на пользу.

Сейчас же Финляндию хотят насильно впихнуть в НАТО только потому, что дряхлеющий и изрядно прогнивший альянс пытается возродиться, обеспечить себе вторую жизнь, пугая весь мир новой глобальной военной угрозой со стороны России. Попросту говоря, НАТО мир кошмарит. И в этих условиях членство в НАТО приобретает тотальный характер: если ты поверил в миф о смертельной угрозе со стороны России, ты обязан быть в НАТО. Это даже не обсуждается.

Читайте также

А если кто-то не верит в эту угрозу и продолжает оставаться внеблоковой страной, то само существование такой страны порождает прецедент, заставляющий задуматься о том, существует ли эта угроза на само деле? Любые сомнения в истинности генеральной линии НАТО — это самое страшное оружие, которое способно привести НАТО на грань распада. Так что здесь все серьезно: в тотально военизированном сообществе, которым является евроатлантический Запад, нет места для пацифистов типа нынешней Финляндии.

«СП»: — Какие последствия вступление в НАТО могло бы иметь для Финляндии?

— Последствия вступления Финляндии в НАТО могут быть самыми плачевными для самой Финляндии. Во-первых, страна окажется на переднем рубеже противостояния с Россией, градус которого непрерывно нарастает. И в случае начала прямого вооруженного столкновения «прилетит», в первую очередь, Финляндии. Это, во-первых.

Во-вторых, сразу начнутся проблемы с экономическими связями с Россией: они станут рваться. Так, фактически общий для обеих стран северо-западный транспортный коридор будет разрублен на две части. И так далее. Выгод от вхождения в НАТО — никаких, зато проблем — куча.

«СП»: — Может ли вступить в НАТО еще и Швеция? Что тогда? НАТО выйдет на наши западные границы на всем протяжении? Нейтральных стран не окажется и это еще больше станет походить на линию фронта?

— Со Швецией та же история. Шведы, по моим наблюдениям, настроены даже более решительно, чем финны. Но не думаю, что это пойдет им на пользу. Так же, кстати, считают и многие шведские политики. Поэтому Швеция в сторону НАТО движется по принципу «шаг вперед — два шага назад».

Что касается того, что будет, если все скандинавские страны одновременно вступят в НАТО… Ну появится у НАТО и командующих альянсом американских генералов еще какое-то количество этнических войск. Их структура, вооружение и выучка таковы, что эффективно они смогут действовать только на своем театре военных действий, под особенности которого тонко заточены. Финны — в Финляндии, шведы — в Швеции. Вне этих ТВД финно-шведские войска будут конкурировать по своим боевым качествам только с народным ополчением. Так что особой головной боли нам это не прибавит.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня