Письмо Алиеву: Зачем Абрамян разжигает новую войну в Карабахе

Глава Союза армян России Ара Абрамян направил открытое письмо президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, в котором обвинил того в закладывании мины замедленного действия в систему региональной безопасности, что делает невозможным мирное проживание двух народов. Более того, Абрамян написал, что такая политика неизбежно приведет к новому конфликту в Нагорном Карабахе.

«Сегодня, демонстративно „додавливая“ и попирая честь и достоинство армян, Вы делаете всё для того, чтобы рано или поздно наши народы вновь столкнулись на поле битвы», — пишет Абрамян.

Однако послание главы Союза армян России вместо того, чтобы привлечь внимание к просчетам азербайджанского руководства, скорее, само вызывает множество вопросов. Начнем с того, что г-н Абрамян наполнил свое письмо пафосом и патетикой, однако, если приглядеться, ни одного конкретного предложения о послевоенном урегулировании и совместном обустройстве региона не изложил.

Вместо этого он сыплет абстрактными обвинениями, перемежая их с перечислением исторических обид и несправедливостей.

«Г-н Алиев, считая себя победителем, ведите себя как победитель. Нажмите на кнопку „Стоп“! Остановите свой политический вандализм и варварства Ваших подчиненных», — призывает Абрамян.

«Ваши слова о стремлении войти в состав цивилизованной части человечества звучат красиво, но Ваши дела, к сожалению, красноречиво свидетельствуют об обратном: о попытках переписать историю и избавиться от армянского присутствия на землях, на которых веками жили и созидали наши предки», — продолжает он, а в конце письма и вовсе переходит все границы, заявив, что Алиев превратил Азербайджан в «новый террористический плацдарм в регионе».

Возникает вопрос, чего, собственно, хочет добиться Абрамян письмом в таком тоне? Какие цели оно преследует? Если призвать Азербайджан к мирному и конструктивному диалогу, почему в нем не расписаны эти шаги, а вместо этого изложены только неприкрытые или слегка завуалированные оскорбления?

И, прямо скажем, к чему в подобном письме бесконечные апелляции к истории, например, такие: «своим трудом возвеличивали Баку армянские промышленники, врачи и инженеры, учёные и строители. Но вряд ли Гюльпенкян или Манташев, создавшие сто лет назад нефтяные промыслы Баку, могли предположить, что полученные от нефтедобычи деньги Вы, г-н Алиев, не в пример этим великим меценатам, используете не на благие дела, а на уничтожение их потомков».

Ведь если начинать копаться в истории, то и другая сторона может вытащить солидные тома с обвинениями, которые накопились за годы затяжного межэтнического конфликта. Например, как пишет «Независимая газета», тот же Манташев «продолжал зарабатывать миллионы на бакинской нефти даже после того, как армяне в 1905 году сожгли Шушу и устроили бойню в Паправенде. Армяне продолжали зарабатывать нефтефунты и заседать в азербайджанском парламенте даже после того, как дашнаки, вступив в беспрецедентный союз с армянскими большевиками под лидерством небезызвестного Степана Шаумяна, устроили чудовищную мартовскую резню в Баку».

При желании свой ответ азербайджанская сторона может дать на каждую патетическую строку письма Абрамяна. «Попытки переписать историю и избавиться от армянского присутствия на исторических землях»? Но ведь это Азербайджан в 1994 году потерял контроль над Кельбаджарским, Лачинским, Кубатлинским, Джебраильским и Зангеланским районами, под контроль Армении отошли пять азербайджанских эксклавов.

«Армяноненавистническая политика»? Но ведь это не Алиев, а бывший президент Армении Серж Саргсян в интервью британскому журналисту Томасу де Ваалу говорил следующее: «До Ходжалы азербайджанцы подумывали, что они просто с нами шутят. Азербайджанцы подумывали, что армяне — люди, которые не смогут поднять руку на мирное население. Нужно было все это переломить. Так и получилось».

По сравнению с этим заявления Алиева после нынешней кровопролитной войны выглядят вполне сдержанными и корректными.

Абрамян пишет о том, что Азербайджан сегодня пытается избавиться от армянского наследия — храмов, могил и памятников. Но, как сообщает «НГ», «в период армянской оккупации правительство Армении целенаправленно уничтожило около 8 тысяч азербайджанских и мусульманских памятников в равнинном и Нагорном Карабахе… Все мечети были превращены в свинарни». Исчезли дворец карабахских ханов, дом ханской дочери, великой поэтессы Хуршуд Бану Натаван, был уничтожен мавзолей великого шушинского визиря и поэта Вагифа, пропали тысячи могил азербайджанцев.

И даже споры о переписывании истории можно вести бесконечно — в Азербайджане утверждают, что Гандзасарский монастырь и Худа Венк — это историческое наследие азербайджанцев, «достояние величайшей албанской культуры, стертая армянским фальсификационным аппаратом за несколько веков».

Суть в том, что невозможно уладить давний исторический конфликт, пытаясь вспомнить все свои обиды и «забывая» о собственных проступках. Грамотный политик никогда не написал бы такого письма, как Абрамян, тем более, в первые месяцы послевоенного урегулирования, когда лед под мирным соглашением так хрупок, что может треснуть от любого громкого слова. Впрочем, Абрамяна вряд ли можно серьезно назвать политиком. В конце концов, этот человек после ливийского конфликта открыто говорил: «Каддафи потерял страну, я — деньги».

Сейчас Абрамян обвиняет Ильхама Алиева в торпедировании новой модели мира в Карабахе. Хотя президент Азербайджана уже выдвинул стратегическую инициативу «платформа шести», вход в которую открыт для всех государств Закавказья, и которая должна обеспечить развитие кооперации и интеграции в регионе. В Баку работают над госпрограммой реконструкции освобожденных земель, под которую заключаются крупные контракты с иностранными инвесторами, начали обустройство новой логистической схемы в Закавказье.

Если что и торпедирует этот мир, то это послания, подобные написанному Абрамяном. Ведь в конце он неприкрыто грозит новой войной.

«И эта созданная Вами опасная реальность, к сожалению, не оставляет азербайджанскому народу шанса избежать новой войны. Войны, которая рано или поздно случится, и тогда Вас уже не будут вспоминать как победителя», — пишет он.

Сложно сказать, что движет человеком, который всего через несколько месяцев после войны, унесшей тысячи жизней ни в чем не повинных юношей, пишет о новом конфликте. Но здесь уместно вспомнить слова президента РФ Владимира Путина, который назвал самоубийством возможный отказ армянской стороны от мирного соглашения по Нагорному Карабаху.

Понятно, что проигрывать всегда больно и обидно, что исторические раны вот так просто не затянутся, а обиды не забудутся, но ради мира нужно постараться сообща работать над будущим, а не сидя в Москве писать вот такие «письма самоубийцы».