Война отсрочена, но не предотвращена

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

---

Прежде чем мы рассмотрим то, что только что произошло на Украине, нам нужно сначала вспомнить последовательность событий, которые привели к нынешней ситуации. Я постараюсь сделать краткое изложение (пропуская много деталей) в стиле маркеров:

1. Имел ли изначально Зе намерение остановить войну на востоке Украины, мы не знаем, но мы точно знаем, что он не только не смог ее остановить, но во многих отношениях его политика была даже хуже, чем политика Порошенко. Это может быть хорошо известным феноменом, когда «сторонника (якобы) мира и счастья» обвиняют в том, что он «слабый» и следовательно не «выглядит президентом». Такой политик должен показать, что его «сила» — это «патриотизм», то есть он на внешнем фронте действует опрометчиво. Мы видим это на примере якобы «либеральных» политиков, таких как демократы в США и трудовики в Израиле. Исторически «либералы» являются наиболее частыми инициаторами войны. Зе показал свою слабость почти с первого дня, и укронацисты сразу же воспользовались этой возможностью, чтобы начать масштабную многоуровневую кампанию войны против России. Это привело к:

2. Полуофициальному отказу Киева от Минских соглашений и формулы Штайнмайера, за чем последовал резкий рост воинственных заявлений и, что наиболее важно, широкомасштабное движение сил (включая танки, тяжелую артиллерию, РСЗО и даже баллистические ракеты!) в направлении линии контакта. В то же время укронацистские политики начали делать заявления о том, что а) украинская армия способна и желает «освободить» всю «оккупированную Россией» украинскую землю, включая Донбасс и Крым, б) что Россия собирается атаковать Украину в любом случае и в) что консолидированный Запад должен помочь Украине, потому что только украинские силы удерживали пьяные азиатские русские орды от захвата не только Украины, но даже остальной Европы. Поскольку у Украины просто отсутствует субъектность, возникает вопрос: «Не разработали ли обоснование этих шагов США (и, в меньшей степени, Великобритания)?». Это довольно просто:

3. Заставить Россию открыто вмешаться, чтобы защитить население Донбасса от неизбежного геноцида, который укронацисты устроили бы населению ЛДНР.

Насколько хорош был этот план? Я бы сказал, что это был очень надежный план, который для США означал беспроигрышную ситуацию. Вот как это должно было произойти:

Во-первых, украинские вооруженные силы предприняли бы атаку на ЛДНР, вероятно, по трем направлениям: а) между Горловкой и Донецком, б) непосредственно на Донецк, не для того, чтобы вторгнуться в город, а чтобы сковать силы ЛДНР для защиты своей столицы, и в) на юге с целью выхода на границу с Россией. Таким образом, защитникам ЛДНР пришлось бы защищать свою столицу, в это же самое время рискуя быть окруженными с двух сторон. Помните, что стратегической глубины у ЛДНР нет (Донецк располагается практически на передовой) и что защитники ЛДНР не могут обменять пространство на время.

[Пометки на полях: Я видел, как некоторые «эксперты» говорили, что, поскольку украинцы установили очень большое количество мин, они явно не собираются атаковать, поскольку они потеряют время — и, возможно, людей — чтобы пересечь эти минные поля. Во-первых, невозможно узнать, настоящие ли эти мины или фальшивые (к тому же, многие мины все равно имеют таймер). Но, во-вторых, что более важно: атакующие силы всегда желают сосредоточиться в одном конкретном месте на линии соприкосновения. Это означает, что атакующим силам приходится не только атаковать, но и обороняться от контратак противника, и минные поля очень эффективны для обеспечения такого рода обороны. «Оборонные» действия могут, и в действительности, составляют неотъемлемую часть любых наступательных планов.]

Конечно, главный вопрос заключался в следующем: смогут ли силы ЛДНР остановить укронацистов? Есть те, кто говорит, что да. Но есть и те, кто говорит, что нет. Вместо того, чтобы предлагать ответ, давайте посмотрим на оба этих исхода:

Вариант 1: Силы ЛДНР успешно остановили украинское вторжение

Это был бы, безусловно, лучший исход для России, но для ЛДНР такой исход хотя и лучше, чем поражение, вероятно, привел бы к большому количеству смертей и разрушений. Мы знаем, что после 2014 года как украинские вооруженные силы, так и силы ЛДНР были коренным образом реформированы и реструктурированы. Важно отметить, что силы ЛДНР из самоорганизованных и разрозненных ополченцев превратились в обычные вооруженные силы, способные проводить общевойсковые операции на оперативном уровне.

Достаточно ли этого, чтобы остановить превосходящие украинские силы? Возможно. Но это никак нельзя утверждать наверняка не только потому, что война вообще вещь непредсказуемая, но и потому, что у нас действительно нет возможности знать, насколько хорошо были реформированы украинские вооруженные силы. Если то, что они прошли, было той же «подготовкой», что и у грузин в годы, предшествовавшие 08.08.08, то имеются веские основания в этом сомневаться. Лидеры ЛДНР, однако, не проявляли показной смелости и глупого размахивания флагами. Они очень серьезно отнеслись к этой угрозе. Это говорит нам о том, что они ни в коем случае не были уверены в том, что может произойти дальше.

Вариант 2: Оборона ЛДНР в конечном итоге рушится в одном или даже в нескольких местах:

Что, если силам ЛДНР не удалось остановить украинцев? В этот момент у России не было бы другого выбора, кроме как вмешаться, чтобы спасти жителей Донбасса (более полумиллиона из которых уже имеют российские паспорта!). Здесь я не буду обсуждать варианты контратаки «ЛДНР+Россия» или «Сколько оккупированных укронацистами земель Россия может или должна освободить?» (это не тема для обсуждения здесь). В этом случае совершенно очевидны две вещи:

1. Россия одержит полную победу над любой комбинацией украинских сил.

2. США/НАТО объявят состояние квази-войны с Россией и создадут нечто похожее на Берлинскую стену вдоль любой линии соприкосновения, возникшей в результате контратаки России.

В этом случае, конечно, больше всех проиграет Украина. Но следующим проигравшим будет Россия, потому что вместо того, чтобы «просто» иметь дело с сумасшедшим нацистским режимом по соседству, Россия теперь столкнется с истерически параноидальным и русофобски консолидированным Западом. В конце такой войны Россия столкнется с чем-то похожим на то, что произошло в конце корейской войны — прекращение огня, за которым последуют десятилетия напряженности.

Более других выиграют США: их главный инструмент колонизации Европы (НАТО) наконец-то найдет себе цель в жизни (конечно, остановить русских), «Северный поток-2» и другое сотрудничество между ЕС и Россией почти полностью остановится. Это сделает европейскую экономику неконкурентоспособной по сравнению с США, и ВПК США отлично проведет время, продавая очень дорогую, пусть и не очень эффективную военную технику всем европейским странам. И эта стратегическая победа не будет стоить Соединенным Штатам ни одного солдата! Что ж может в этом не нравиться?

Что ж, для России это был бы очень плохой исход. Да, у России есть средства противостоять США и НАТО в военном отношении, но политически и экономически это нанесет ущерб интересам России. Не критический, но существенный.

Далее вот что: Украина — полностью деиндустриализированное несостоявшееся государство, которое хуже, чем многие африканские страны. Несмотря на то, что как внутри Украины, так и в пропагандистских СМИ Запада демонстрировали много чего, пандемию COVID и ее ужасные последствия внутри Украины стало невозможно скрывать или отрицать, особенно для самого украинского народа. Сейчас вся Украина похожа на вазу в магазине: если разобьешь, то она твоя, и тебе ее чинить. Даже если мы исключим такой исход, при котором российские танки останавливаются у западных границ Украины, и выберем половинчатый вариант, при котором русские остановятся у Днепра, это будет иметь огромные последствия для россиян, в том числе такие:

1. Линия фронта между укронацистами и ЛДНР+российскими силами будет существенно растянута, становясь намного длиннее, но каждый километр этой линии соприкосновения должен быть защищен. Возникает вопрос: защищен кем?

2. Российская сторона скоропостижно «унаследует» несколько крупных городов — Чернигов, Харьков, Полтава, Днепропетровск, Запорожье, Мариуполь, Бердянск и др. Русским придется не только очистить эти города от украинских «повстанцев» и специальных сил, оставленных в тылу врага, но России также придется восстановить эти города и прокормить население, намного превышающее нынешнее население ЛДНР.

3. Российская экономика просто не может нести бремя того, что в настоящее время является управляемой нацистами Украиной, которая превратилась в огромную черную дыру, всасывающую огромные ресурсы и ничего не поставляющую вовне (кроме эмигрирующих украинцев). И без того Россия сейчас вкладывает миллиарды рублей в восстановление Крыма (который нацисты всегда ненавидели и которым всегда пренебрегали — разве что строили себе особняки на Черном море), едва удерживая ЛДНР на плаву.

Именно консолидированный Запад (США+Великобритания+ЕС) разрушил Украину, и русские будут извлекать выгоду из этого, возлагая на Запад ответственность за ремонт того, что тот сломал. Но этого не произойдет, поскольку у ЕС нет средств для этого — сейчас, когда эта ситуация напрямую не угрожает США и, следовательно, у них нет причин вмешиваться, кроме как убедиться, что режим в Киеве остается а) яростно антироссийским и б) полностью под контролем США.

Таким образом, для России ни вариант 1, ни вариант 2 были бы нежелательны. Таким образом, Путин создал вариант 3.

Вариант 3 (Путина):

В ответ на кажущуюся неудержимой эскалацию войны никто на Западе не ожидал, что Путин под предлогом регулярно планируемых военных учений быстро и резко нарастил возможности России вблизи Украины. Россия перебросила две армии (58-ю и 41-ю) и три воздушно-десантных дивизии (7-ю, 76-ю и 98-ю) в сторону западных регионов России (включая Крым). Русские также перевели в Черное море почти всю свою Каспийскую флотилию. Еще больше русских военных кораблей вошло в Черное море через Босфор. Затем все шесть продвинутых дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 (возможно, самые тихие на планете; при нормальной крейсерской скорости они производят меньше шума, чем окружающая среда, что превращает их в акустические «черные дыры») отправились на патрулирование. Наконец, Россия развернула свои береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», превратив все Черное море в российское стрельбище.

И, что особенно важно, Россия сделала все это очень публично, среди бела дня, официально объявив о своих военных действиях и даже не заморачиваясь никакой маскировкой или обманом.

Для тех, кто не посвящен в военные реалии, это выглядело так, будто Россия «угрожает Украине». Это полная чушь. Все, что России нужно было бы сделать, чтобы угрожать Украине, так это напомнить украинцам, что российского оружия большой дальности достаточно, чтобы уничтожить украинскую армию, и что Россия может использовать это противостоящее оружие, вообще не перемещая никаких сил. Нет, настоящей целью этих действий России была не Украина, а сам Запад, особенно любая западная сила, достаточно безумная для того, чтобы принять решение вступить в войну и помочь Украине военным образом. Зачем? Здесь я снова выскажу свое мнение о том, как могла бы развиться эта ситуация:

1. Сначала украинцы атакуют ЛДНР. Силы ЛДНР принимают на себя первый удар и пытаются сдержать украинское наступление.

2. Русские объявляют бесполетную зону над районом боевых действий и поражают наступающие украинские силы своей грозной огневой мощью. Исход здесь не вызывает никаких сомнений.

3. Страны НАТО+ЕС решают вмешаться, скажем, отправив несколько польских батальонов на Украину. Силы США и Великобритании проводят разведывательные операции, пролетая вблизи линии соприкосновения (или даже над ней) и направляя специальные силы. После нескольких предупреждений (или нет) русские решают сбить один из этих разведывательных самолетов или дронов. Запад решает «продемонстрировать солидарность», участвуя в кибератаках против России, вводя еще больше санкций и перебрасывая по воздуху еще больше сил на Западную Украину.

В этот момент США+НАТО+ЕС и Россия окажутся на грани большой войны. Но вот что важно: перебросив две армии и три воздушно-десантные дивизии (огромные силы, намного больше и более боеспособные, чем любая комбинация сил НАТО!), Россия так быстро доказала НАТО, что она может быстро добиться огромного численного превосходства где угодно, где любые силы НАТО могли бы принять решение атаковать. И наоборот, ни одна страна НАТО не имеет возможности сконцентрировать свои обычные силы так быстро и в какой бы то ни было точке на линии фронта.

[Пометки на полях: Сравнение размеров сил сторон ведет к «подсчету бобов» и смысла не имеет. На самом деле не имеет большого значения то, насколько велика сила, важно соотношение сил вдоль ключевых секторов передового рубежа района боевых действий или фронта (при условии, что есть «фронт», которого иногда на самом деле не существует) и в конкретный момент времени.]

Кроме того, имейте в виду, что, в отличие от большинства западных воздушно-десантных войск, российские воздушно-десантные войска полностью механизированы, у них даже есть танки, много бронетехники, собственная артиллерия и способность двигаться очень и очень быстро (помните, как Русбат в Боснии добрался до Приштины почти в одночасье?). Западные воздушно-десантные войска — это ударные силы, предназначенные для обеспечения мировой имперской гегемонии Запада, поэтому они должны быть намного легче. Русским нет необходимости перебрасывать воздушно-десантные войска за границу, они нужны им для защиты России и должны быть размещены на расстоянии менее 1000 км от основных российских сил. Таким образом, Россия «пожертвовала» своей стратегической мобильностью своих воздушно-десантных войск, чтобы дать им тактическую и оперативную мобильность и огневую мощь, о которых западные воздушно-десантные войска не могут даже и мечтать.

Итак, что могли сделать эти три дивизии в контексте украинского нападения?

Что ж, они могут сделать то, для чего они главным образом и предназначены — развернуть свои силы в тылу врага, уничтожать (или удерживать) стратегические цели (например, мосты, электростанции, ракетные базы и т. д.), удерживать какой-нибудь стратегический объект или представлять для украинцев угрозу с тыла.

Но при этом упускается из виду та крупная реформа, которую претерпели российские вооруженные силы. Это по-настоящему высокоподвижные и боеготовые силы, которые, например, могут быть развернуты для защиты российских миротворческих сил в Приднестровье (такой ход был бы защищен возможностями дальнего огня как Черноморского флота, так и российских Воздушно-космических сил). Подразделения российских ВДВ также могут быть размещены в тылу Украины, чтобы создать хаос и нарушить украинские линии снабжения.

Наконец, любые польские силы, грозящие вторжением, могли бы быть быстро атакованы и уничтожены. Опять же, это разозлило бы западных политиков, и именно в этот момент русские могли бы перебросить свои армии через границу, чтобы показать, что любая комбинация западных сил будет уничтожена. Это оставило бы Западу только два варианта: отказаться или пойти на применение ядерного оружия. А переход к ядерному оружию, похоже, не является вариантом, который Запад хочет использовать, поэтому единственным жизнеспособным вариантом будет «сворачивание». Пока (все может измениться в будущем, кто знает, насколько безумно может действовать НАТО?).

Наконец, Путин обратился непосредственно к Западу в своем послании Федеральному Собранию, когда сказал:

«Смысл и содержание политики России на международной арене — скажу тоже об этом несколько слов буквально в завершение — обеспечить мир и безопасность для благополучия наших граждан, для стабильного развития страны. У России есть свои интересы, есть, конечно, которые мы защищаем и будем отстаивать в рамках международного права, как это, собственно, делают и другие государства мира. А если кто-то отказывается понимать эту очевидную вещь, не хочет вести диалог, выбирает эгоистичный и высокомерный тон, Россия всегда найдёт путь отстоять свою позицию. <…>

…В некоторых странах завели пренеприличный обычай — по любому поводу, а чаще всего вообще без всякого повода цеплять Россию. Спорт, какой-то новый вид спорта — кто громче что-то скажет. <…>

Мы действительно хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения, в том числе, кстати, и с теми, с кем отношения в последнее время у нас, мягко говоря, не складываются. Мы действительно не хотим сжигать мосты. Но если кто-то воспринимает наши добрые намерения как безразличие или слабость и сам намерен окончательно сжечь или даже взорвать эти мосты, должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жёстким.

Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели".

Путин очень и очень редко угрожает, но когда он это делает, люди его слушают, потому что понимают, что его предупреждения никогда не являются блефом и что, когда он что-то обещает, то у него есть средства для реализации своей угрозы (В данном случае 2 общевойсковые армии и 3 воздушно-десантные дивизии. И все это подкреплено российским гиперзвуковым оружием дальнего действия и, если ничего не помогает, самой современной и надежной ядерной триадой на планете.).

Что касается российской «красной линии», то Путин решил сознательно оставить этот пункт двусмысленным, сказав, что (унас), «я просто вынужден это сказать, хватит терпения, ответственности, профессионализма, уверенности в себе и своей правоте и здравого смысла при принятии любого решения. Но надеюсь, что никому не придёт в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами».

Суть этой стратегической двусмысленности состоит в том, чтобы дать Западу возможность гадать, когда можно сделать шаг, а когда нет. Это очень просто максимизирует сдерживающий эффект остальной части его речи.

И сегодня русские «разъяснили», что Керченский пролив не закрыт для транспортного потока, даже для украинского. «Все», что сделала Россия, — это объявила некоторые запретные зоны для проведения там военных учений, но движение под Крымским мостом остается открытым.

Верно. И сколько времени потребуется России, чтобы (по-настоящему) закрыть этот пролив? Минуты. Эта негласная угроза в первую очередь представляет собой угрозу для украинцев, показывая им, как легко было бы России перерезать их линии коммуникаций, если они будут угрожать России.

Да, Путин действительно элегантно выиграл этот раунд. Ни один российский солдат не погиб. Но проблема в том, что этот бесспорный российский успех на самом деле ничего не решает. Все причины, которые заставили режим укронацистов довести весь регион до края пропасти, по-прежнему сохраняются.

Внутри Украины ничего не изменилось, а, пожалуй, стало даже хуже — тотальная цензура оппозиционных телеканалов, политические преследования (включая пытки и похищения людей), та же воинственная риторика. Экономика в руинах, украинцы миллионами эмигрируют (как в Россию, так и в ЕС), нацистские «эскадроны смерти» по-прежнему наслаждаются полной безнаказанностью и, конечно же, полной COVID-катастрофой (Запад предоставляет украинцам смертоносное оружие, чтобы использовать его против России, но не дает вакцину, и на Украине от COVID умирает намного больше людей, чем на передовой! Вот они — «европейские» и «западные» «ценности» в действии…).

Конечно, похоже, что к нынешней якобы деэскалации привело сочетание европейских оговорок и риска того, что члены правящей элиты в Киеве будут физически уничтожены российскими ударами, возможно, в сочетании с осознанием администрацией Байдена, что полный взрыв Украины обострит американо-европейские отношения (виноватых в этом будет много).

К сожалению, несмотря на нынешнюю отсрочку, какая-то война между Россией и Украиной, вероятно, все еще неизбежна. Прямо сейчас основная часть российских сил возвращается в свои обычные районы дислокации, но некоторая часть, вероятно, остается.

Мы также можем быть уверены, что русские проведут серьезный «разбор полетов», чтобы выяснить, что было не так, и что необходимо изменить. В результате в следующий раз русские будут перемещаться еще быстрее.

Но как насчет США, их ставленников в НАТО и укронацистского режима?

США все еще изо всех сил пытаются вернуть себе контроль над международной ситуацией, которая явно вышла из-под контроля того, кто жаждет быть мировым Гегемона. Что еще более важно, внутреннее положение США по-настоящему критическое, когда одновременно происходит множество очень серьезных кризисов. Да, в американских СМИ много приукрашивания, но большинство людей видят и знают, что на самом деле происходит. Это означает, что США настолько же слабы, насколько и нестабильны.

Наконец, судя по низким интеллектуальным способностям лиц, принимающих решения в США, нам всегда следует ожидать какой-то глупости или даже чего-то опасного, или того и другого, что эта администрация сделает для уоук-фриков * (тем более, что «разнообразие» теперь полностью заменило «компетентность»).

НАТО и ЕС повязаны. В то время как некоторые страны сходят с ума (Чехия и всегдашние прибалты, поляки и украинцы), другие отчаянно пытаются сохранить целостность (Германия).

Что касается киевского режима, то он едва сохраняет свою власть, и у него нет другого выхода, кроме как удваивать и удваивать свои усилия. Крайне важно, что хунта в Киеве будет по-прежнему обвинять Россию абсолютно во всем и ни в чем (около 99% того, что делает сегодня политический класс укров, — это производство ненависти к России и угрозы военного поражения России).

Ничто из этого не может считаться «миром» в каком-либо значимом смысле этого слова (люди погибают каждый день, и почти все они — мирные жители). Хуже всего то, что одни и те же причины могут привести только к одним и тем же результатам, и очень мало кто может сделать что-то, чтобы это изменить.

Таким образом, то, что мы видим, — это в лучшем случае лишь отсрочка. Но пока у власти в Киеве будет оставаться банда неонацистских головорезов, война будет почти неизбежной. Настоящий мир наступит только тогда, когда укронацисты будут либо мертвы, либо заключены в тюрьму, либо вернутся в Канаду. До тех пор мира не будет, будут только войны.

---

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

---

* woke — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).

К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика проуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.