5 тысяч новых гробов НАТО пойдут из Прибалтики

Белый дом рассматривает возможность отправки в Прибалтику и Восточную Европу американских военных, кораблей и авиации. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на осведомленные источники в администрации США.

По информации здания, высокопоставленные чиновники Пентагона на днях представили президенту Джо Байдену несколько вариантов действий, которые предполагают размещение от 1 до 5 тысяч военнослужащих с возможностью увеличения их численности в 10 раз в случае ухудшения ситуации как можно ближе к российским границам. Решение американского президента по данному вопросу ожидается на этой неделе.

Военных в Прибалтику и Восточную Европу могут перебросить как непосредственно из США, так и их других регионов Европы. Украины эти планы пока не коснутся, однако грузы военного назначения, в том числе боеприпасы, продолжают туда прибывать. Как сообщил в воскресенье в своем Twitter министр обороны Алексей Резников, в Киев прибыло более 80 тонн американского оружия, днем ранее доставлено более 90 тонн.

По информации, размещенной на официальном сайте альянса, союзники по НАТО переводят силы в режим готовности и направляют дополнительные корабли и истребители для развертывания в Восточной Европе.

«В ответ на незаконную аннексию Россией Крыма в 2014 году НАТО увеличили свое присутствие в восточной части альянса, в том числе с четырьмя многонациональными боевыми группами в Эстонии, Латвии, Литве и Польше. Эти подразделения, возглавляемые Соединенным Королевством, Канадой, Германией и Соединенными Штатами соответственно, являются многонациональными и боеспособными», — говорится в сообщении.

Территория Прибалтики уже «кишит войсками НАТО», однако даже сами военные не очень понимают, что они там делают, говорится в статье французского издания Figaro.

«Прибалтика — это не Украина, нас здесь никто не беспокоит. Если бы не союзнический долг, нас бы здесь не было», — отмечает один из военнослужащих.

Несоразмерным он считает и наличие тяжелой бронетехники, а вызовы называет скорее «гибридными». Тем не менее допускает, что «однажды здесь что-то может пойти очень сильно не так, как надо» и это может закончится войной.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, д.п.н. Михаил Александров отмечает, что уже давно постепенно идет наращивание войск НАТО в этом регионе.

— Не исключаю, что они сейчас замыслили крупномасштабную провокацию на Украине. Если мы ответим, а мы обещали ответить, то нас могут атаковать с разных направлений, в том числе и с Прибалтики, а у нас все силы будут завязаны на Украине.

Они сейчас пытаются заставить нас распылить силы, чтобы мы Украину оккупировали. На такой кусок территории, какое количество войск надо. Сейчас с Дальнего Востока, Урала перекидываются войска.

У нас там сухопутные войска небольшие — 300 тысяч человек, еле-еле хватает, чтобы провести операцию по разгрому украинских вооруженных сил. Если нам сейчас специально будут создавать проблемы в Прибалтике, Белоруссии, поляки сконцентрировали крупный контингент. Наш контрудар на Украине будет ослаблен, потому что нам придется держать силы около Прибалтики, в Белоруссии. Мы никак ответить не сможем. Нам надо готовиться, превентивный удар — это самый лучший способ.

Я не пойму, чего ждет Путин? Когда они группировку нарастят? Что мы тогда будет делать? Ждать нападения Украины на Донбасс, когда они уже развернут все силы и у нас будет недостаток сил?

Надо первыми на Украине атаковать. Сталин ждал-ждал 22 июня 1941 года и дождался, что до Москвы отступали, а если бы первыми атаковали, то война шла бы где-нибудь в районе границы с Польшей, как это было во время Первой мировой войны: мы атаковали первыми и на русские земли война так и не пришла. Немцы оккупировали Прибалтику и часть Белоруссии.

«СП»: — Но ведь война — это большие человеческие жертвы.

—  Если они (силы НАТО — ред.) войдут на Украину, начнут ей помогать, то начнется уже война с НАТО. Значит, нам надо будет отвечать по всему фронту — и в Прибалтике, и в Польше. И что делать? У нас же сил недостаточно будет. Будем сидеть и ждать, когда они группировку там нарастят и потом сами нас атакуют?

«СП»: — Так, может, и ждут, что мы первыми атакуем? И тогда уже «невиданные» санкции и прочее.

— Речь идет о выживании России, а все — санкции-санкции. Германия, Европа в 30-е годы ввели против нас санкции. Мы что померли? На карте серьезные вещи. Надо заткнуть глотку бизнесменам, Газпром с «Северным потоком-2» уже всех достал, как будто это самый главный вопрос в жизни. Мы сейчас из-за опасения этих санкций все проиграем, нас раздолбают из-за того, что кто-то свою прибыль не получит. Надо поставить на место зарвавшихся бизнесменов.

Как отметил кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок, если страны Прибалтики просят гарантировать им безопасность, то их партнёры обеспечивают ее просто перекидывая американские войска, пусть даже в гомеопатическом количестве.

— С другой стороны, даже небольшое наращивание контингента НАТО на границах с Россией — это то же элемент безопасности. В Москве считали, что требования по обеспечению гарантий безопасности, московские и совместные российско-белорусские учения, которые будут проходить на днях в Белоруссии, и концентрация российских войск на границе Украины должно демилитаризировать территорию, прилегающую непосредственно к России. Дилемма в том, что страны, которые находятся у наших границ, могут воспринимать и пытаться усилиться, чтобы усиление балансировало с другой стороной. Волей политиков может быть принято решение поставить точку на этом усилении.

Мы понимаем, что Россия не планирует никаких крымский и прочих сценариев в странах Балтии, потому что они являются членами НАТО. Не потому, что они сильные, а потому что они члены НАТО. Вопрос в том, возможен ли был бы крымский сценарий, если бы в 2014 году Украина была в НАТО. Ответ — скорее всего, невозможен.

«СП»: — Но такое накачивание Прибалтики военными и оружием НАТО не увеличит риски провокаций, которые могут плохо закончится?

— Есть два противоположных подхода. Первый: не нужно никакого оружия, людей надо максимально обезоружить, его имеет только армия и полиция. И тогда возможно все будут более вежливые, не будет никаких преступлений со стороны вооруженных людей.

Сторонники оружия наоборот говорят, что лучшее противодействие плохому парню с пистолетом — это хороший парень с пистолетом. Ровно такую схему мы видим сейчас на натовско-российской границе, когда некоторые страны говорят, что лучше всех разоружить.

Например, Германия не горит желанием поставлять Украине даже оборонительное оружие. А некоторые страны говорят, что надо и Украине поставлять, и укреплять натовские страны, в том числе страны Балтии.

«СП»: — Сейчас все ждут провокаций на Украине. Не получится так, что они будут не только там?

— Это все возможно, но это будет большой минус России. Украина не может напасть на Россию в Донбассе, потому что Донбасс — это территория Украины. Провокация, которая совершена на линии разграничения непризнанных республик и Украины, формально не может быть направлена против России, потому что формально Россия не является стороной конфликта. Это сложная ситуация. Сложно сказать, приведет ли такая провокация к реакции России.

Не надо нападать на Россию, переходя границу Эстонии, если можно локализовать конфликт на территории, которая всеми признается как территория Украины.

«СП»: — Не получится так, что в стремлении оттянуть силы России с Украины НАТО решится на провокации в Прибалтике и это приведет к военному столкновению?

— Человеческие жертвы начинаются, когда переходят границу и там ведут боевые действия или посылают, например, дроны. Поскольку никто не планирует переходить границу Российской Федерации, то в том же Донбассе для России это будет война по выбору — это «серая зона». Можно участвовать, можно не участвовать, никто не обязан защищать территорию, которая не является частью государства. Это сложная история, связанная в том числе с моральной стороной — выданными части граждан этой территории российских паспортов. То есть территория не российская, а граждане российские.

«СП»: — То есть провокации на границе с Прибалтикой не ждем?

— Они маловероятны.