Если Россия пригласит китайские ракетоносцы в Арктику, инфаркт Трампу гарантирован

Похоже, дядюшка Дональд капитально надул американских избирателей в вопросе окончания войны на Украине. Это старый предвыборный трюк. Вспомним, как перед парламентскими выборами 2019 года пан Зеленский обещал принести мир на Украину, повысить жизненный уровень украинцев и покончить с коррупцией.

Теперь Трамп грозит Москве ужесточением санкций против РФ и стран, торгующих с ней. В частности, планирует договориться с Саудовской Аравией о резком снижении цен на нефть и угрожает увеличением военных поставок на Украину.

Предположим, Трамп поставит Киеву пару тысяч крылатых ракет «Томагавк» с дальностью стрельбы 2−2,5 тыс. км. Благо, в арсенале США их раз в десять больше. Надо ли объяснять, какой ущерб военном и промышленному потенциалу России нанесут эти ракеты?

Что делать? Надеяться на возникновение катавасии в США из-за реформ Трампа в области миграции, гендерных проблем и т. д. Учитывать такую возможность надо, но полагаться только на неё — преступно.

Взорвать Киевскую плотину, чтобы ВСУ капитулировали за неделю? Да, это гарантированно решит все проблемы, и этого уже два года требуют многие журналисты, включая меня, грешного. А Министерство обороны по сему поводу хранит гордое молчание.

Есть и второй, и последний эффективный способ воздействовать на Трампа. Это — резкое расширение военно-технического сотрудничества с Китаем. Трамп считает КНР врагом номер один Америки. Не в последнюю очередь он наезжает на Канаду и Панаму из-за их возрастающего экономического сотрудничества с Китаем. Так, порты на обоих концах Панамского канала принадлежат Китаю.

Бедой Китая является непропорционально слабая по сравнению с экономической мощью ядерная триада. Так, единственный китайский стратегический бомбардировщик Н-6 — это всего лишь копия советского Ту-16, выпускавшегося с 1954 по 1994 год.

Поэтому после 1991 года китайцы попытались закупить на Украине 19 современных бомбардировщиков Ту-160. Ему даже присвоили китайское обозначение Н-8. Но последовало указание «вашингтонского обкома», и сделка была расторгнута.

Примерно с 2010 года в КНР создаётся стратегический бомбардировщик «Хиан» Н-20, изготовленный по технологии «Стелс». На Западе считают, что он будет принят на вооружение в 2025 году. Моя оценка — не ранее 2027 года.

Подводный элемент триады — 6 атомных подводных лодок «тип 094» и «тип 094А». «Тип 094» оснащена 12 ракетами JL-2 с дальностью 7200 км, а «тип 094А» — 16 ракетами JL-3.

Кроме того, строятся секции новой подводной лодки «тип 096». По моей оценке, она войдёт в строй не ранее 2026 года.

Серьёзным недостатком подводного элемента триады КНР является отсутствие реального «защищённого района боевых действий» (ЗРБД), что связано с географическим расположением Китая.

База действующих китайских ракетных АПЛ «Юйлинь» расположена на острове Хайнань. Китайцы уже лет 20 пытаются создать хоть какое-то подобие ЗРБД в Южно-Китайском море. Там они построили несколько искусственных островов, имеющих аэродромы и не менее пяти больших пассивных гидроакустических станций.

К поиску и при необходимости к уничтожению в этом районе надводных кораблей и подводных лодок США привлечены боевые корабли НОАК, а также подводные и надводные дроны.

ЗРБД в Южно-Китайском море в КНР получила название «Великая подводная стена». Увы, эта «стена» с трёх сторон окружена открытым морем, где шляются надводные корабли, подводные лодки и самолёты США. Американские противолодочные самолёты базируются на острове Окинава, а при необходимости — на Филиппинах и Тайване.

В районе «стены» постоянно ходят эсминцы и даже авианосцы США, умышленно вторгаясь в территориальные воды искусственных островов. По мнению американцев, эти воды не имеют статуса территориальных. Кроме того, США периодически направляют туда подводные дроны.

Но вот 17 мая 2019 года в газете НВО вышла моя статья «Борьба за Арктику нарастает. Зачем Китаю необходимы новые районы боевого патрулирования подводных ракетоносцев». В ней говорилось:

«Выйдя в Арктику, китайцы «убивают сразу двух зайцев»: резко уменьшается уязвимость их лодок и в разы сокращается дистанция до потенциальных целей. Так, расстояние от китайского побережья в районе Шанхая до Нью-Йорка 11,8 тыс. км, а от Северного полюса до Нью-Йорка — 3,4 тыс. км, то есть в 3,5 (!) раза меньше.

Возникает естественный вопрос: а могут ли китайские ракетоносцы в Арктике или системы ПВО и ПРО создать угрозу для России? Однозначно нет. Россия и Китай имеют многотысячекилометровую общую границу, и переносить ядерные ракеты из пограничной полосы в далекую Арктику — полный маразм. А совместная система ПВО и ПРО в Арктике физически не может нанести какой-либо ущерб ни России, ни Китаю".

Тогда последовал немедленный ответ американских СМИ. Так, 3 июня 2019 года профессор Института по изучению морского потенциала Китая при Военно-морском колледже США в Ньюпорте Лайл Голдстейн в журнале «The National Interest» написал:

«Как пишет российский аналитик, Помпео «разразился гневной тирадой в адрес Поднебесной». Широкорад объяснил, что Помпео обвинил Пекин в попытках превратить Арктику в Южно-Китайское море. Отметив странность очевидной зацикленности ведущего американского дипломата на Северном морском пути, Широкорад язвительно добавил: «С учетом географии американских торговых путей судовладельцев из Соединённых Штатов Севморпуть волнует не больше, чем полёты на Марс».

Затем Широкорад, который отлично разбирается в подводных операциях и особенностях арктического региона, бросает Помпео спасательный круг, отмечая, что, возможно, госсекретарь просто комментировал идею, озвученную в новом докладе Министерства обороны США, посвящённом китайской военной мощи: «[Военные планы Пекина на Арктику] могут включать в себя развертывание в этом регионе подводных лодок в качестве сдерживающего средства против ядерного удара».

Существует небольшая вероятность того, что в ближайшие несколько десятилетий такое видение будущего вполне может воплотиться в реальность, если нынешнее движение к новой холодной войне не будет остановлено. Москва получит полноценную инфраструктуру в Арктике (как военную, так и коммерческую), которая будет создана благодаря существенным вливаниям китайского капитала. В свою очередь Пекин получит возможность наносить удары по США и расширить свой ядерный арсенал сдерживания".

Что можно добавить к сказанному Голдстейном 5 лет назад? Необходимость появления китайских АПЛ в Арктике резко возросла. Представим на секунду, что весной 2025 года российские и китайские АПЛ проведут совместные учения в Чукотском море и море Бофорта. Гарантирую не только истерику, но и несколько инфарктов в Белом доме и Пентагоне.

У Китая есть деньги и опыт строительства «подводной стены». Почему бы РФ и КНР не построить более совершенную и масштабную «подводную стену» в Арктике против американских подводных лодок? Почему бы не создать совместную систему ПВО в Восточной Арктике, на Чукотке и Камчатке? И, наконец, почему бы РФ полномасштабно не поделиться с КНР технологией строительства и эксплуатации ракетных АПЛ?

Чисто теоретически можно предположить, что передача технологий Китаю в области авиации или танкостроения может обернуться против России и гарантированно увеличит конкурентоспособность китайских самолётов и танков по сравнению с российскими на мировом рынке оружия. С подводными лодками и то, и другое полностью исключено.