США снова бомбят Ирак

В пятницу ВВС США нанесли удар по позициям боевиков «Исламского государства» в Ираке. По данным американского военного ведомства, на лагерь с артиллерийскими расчетами исламистов около города Эрбиль два истребителя-бомбардировщика F-18 сбросили несколько 227-килограммовых бомб. Причиной атаки стало то, что в Эрбиле находится американский персонал.

Ранее президент США Барак Обама одобрил авиационные удары, которые будут направлены против боевиков движения «Исламское государство».

— Сегодня (8 августа — прим. редакции) я санкционировал две операции в Ираке. Точечные воздушные удары для защиты американского персонала и оказание гуманитарной помощи для спасения тысяч мирных иракцев, которые находятся в ловушке в горах без еды и воды, — отметил глава Белого дома на специальном брифинге.

В своем заявлении Обама также заявил, что США начали в Ираке гуманитарную операцию, чтобы предотвратить геноцид религиозных меньшинств. Как стало известно, военно-транспортные самолеты C-17 и С-130 сбросили продукты и воду примерно для 8 тысяч человек.

Ранее в ООН заявляли, что бомбардировка позиций боевиков в Ираке не потребует разрешения Совбеза, если последует запрос от Багдада. А правительство Ирака еще несколько месяцев назад обращалось к Штатам с просьбой нанести авиаудары по позициям джихадистов из «Исламского государства» (ранее — «Исламского государства Ирака и Леванта» — прим. редакции).

К слову, если раньше радикальные исламисты одерживали победы только над «могущественной» национальной армией Ирака, в которую, как известно, США вложили десятки миллиардов долларов, то в последнее время начали громить и войска Иракского Курдистана. Уже захвачен ряд городов, где идет расправа над местными жителями. Но эксперты говорят о том, что ограниченные авиаудары США, цель которых — защита религиозных меньшинств, могут привести к еще большим потерям среди мирного населения.

Старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Исаев уверен: американцы не знали, как нормализовать ситуацию в Ираке после своего вторжения в 2003 году, и сейчас они снова не знают, как это сделать.

— Американцы в свое время уничтожили в Ираке все мирные объекты, которые только можно было уничтожить. Так что наносить такие удары им не впервой. Если посмотреть с точки зрения долгосрочной перспективы, то, к сожалению, в последние годы найти логику в политике американцев достаточно трудно. После их вторжений в странах становится только хуже.

Я не думаю, что американцы сами хотят тушить тот иракский пожар, который они же и спровоцировали своим вторжением в 2003 году, операцией «Шок и трепет». Да, они пробовали своими методами привести Ирак в порядок после того, как был свергнут Саддам Хусейн, но из этого ничего не вышло. Почему? Потому что они не представляли, как можно нормализовать ту ситуацию, в которой очутились, и как можно вообще в этой стране что-то построить. Для них теперь самое лучшее — это забыть об Ираке, как в свое время о Вьетнаме, и больше туда не возвращаться.

Что касается поражений курдов, то, на мой взгляд, джихадистам не удастся нанести им серьезные поражения. Мне кажется, что иракские курды в состоянии контролировать ту территорию, которую они занимают. Да, возможны локальные поражения, но, тем не менее, я не вижу у джихадистов того потенциала, посредством которого они могли бы претендовать на курдскую и шиитскую территории Ирака. Более того, если джихадисты начнут серьезно продвигаться на шиитскую территорию, брать штурмом Багдад, то не исключено, что Иран встанет на сторону правительства Ирака и введет войска (пока там воюет спецподразделение «Кодс» иранского Корпуса стражей исламской революции под командованием генерала Сулеймани — прим. редакции).

Есть три фактора, которые обуславливают то, что сейчас происходит в Ираке и то, что «Исламское государство» смогло взять под свой контроль достаточно обширную территорию страны.

Первый: суннитское местное население поддерживает исламистов.

Второй: суннитские территории, где сейчас находятся джихадисты, находятся на северо-западе страны и приграничны с той сирийской территорией, которая не контролируется достаточным образом правительственными войсками. То есть сирийские и иракские джихадисты имеют возможность взаимодействовать друг с другом и получать помощь.

Третий: на Ближнем Востоке сейчас сложилась ситуация, где переплетаются интересы различных государств. До 2011 года было более-менее все ясно, теперь же ситуация изменилась: турки умудрились разругаться с сирийцами, но при всем при этом пытаются контактировать с иракскими курдами, а своих курдов подвергают репрессиями и т. д. У Ирана достаточно неоднозначные позиции в отношении всего происходящего, саудовцы тоже занимают странную позицию: с одной стороны, им на руку ослабление Ирака, с другой — они не хотели, чтобы он окончательно превратился в базу террористов.

В итоге ситуация выходит из-под контроля в приграничных к Ираку странах, там образуется огромный очаг дестабилизации, который никак не потушить. К тому же, не будем забывать, что такие крупные державы, как Россия и США, отодвинули на второй план события в Сирии и в Ираке: регион варится в собственном котле, — и все это приводит к тому, что появляется одна «горячая точка» за другой.

Что касается России, то, конечно, нам было бы выгодно, чтобы конфликт в Сирии закончился и чтобы правительственные войска в Ираке контролировали ситуацию и в суннитских районах страны.

В контексте того, что сейчас происходит во взаимоотношения России и Запада, в ситуации, когда мы вынуждены искать новых партнеров и в Латинской Америке, и в Азии, и в Африке, для нас крайне важна стабильность, в том числе и на Ближнем Востоке. Ведь, напомню, что совсем недавно РФ заключило достаточно важное соглашение с Ираном по нефти…

Военный эксперт, руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров говорит, что авиаудары не могут быть эффективными: у исламистов, скорее всего, есть не только ПЗРК, но и более тяжелое вооружение, поэтому самолеты будут бомбить Ирак с большой высоты.

— Их самолеты не будут выходить на малую высоту, потому что у исламистов есть ПЗРК. Я подозреваю, что они к тому же, захватили и более серьезное противовоздушное оружие, а в их армии есть соответствующие специалисты. Поэтому бомбежки Ирака будут вестись с большой высоты, и вопрос — насколько они будут точными? Ведь снаряды в таком случае могут попасть и по езидам, и по курдам, и по другим.

На сегодняшний день ситуация сложилась следующим образом. Так называемое «Исламское государство» контролирует от 30 до 40% иракской территории и воюет на два фронта: против шиитов правительства Аль-Малики и против правительства Иракского Курдистана Масуда Барзани. Что важно, войска «Исламского государства» успешно ведут боевые действия и с вооруженными силами Курдистана (по ошибке их иногда называют пешмерга — партизанские формирования).

Честно говоря, то, что иракская армия терпит поражение, для меня не было сюрпризом, но я удивлен, что и курды не выдерживают, хотя у них вооруженные формирования более подготовлены и с моральной, и с политической точки зрения, хотя в технике уступают правительственным войскам Ирака.

В результате армия «Исламского государства» вошла в провинцию Найнава, где компактно проживает большое количество христиан и езидов, и начала резню, поставив местных жителей перед выбором: либо принимаешь их ислам, либо — смерть. Естественно, образовалось огромное количество беженцев, которые бегут от джихадистов в безжизненную горную местность. Поэтому американцы им сбросили гуманитарную помощь.

Кроме того, сейчас «Исламское государство» в союзе с группой «Джабхат ан-Нусра» (то есть, объединившись со своим врагом) пересекли границу с Ливаном. Вот и представьте, на каком огромном фронте идут действия — Ирак, Сирия, Ливан.

В общем, американская разведка вновь показала свой непрофессионализм, недооценив силы «Исламского государства». Теперь после длительных рассуждений Штаты пришли к выводу, что надо чем-то помогать, а события тем временем приобретают глобальный характер.

Тем более, недавно лидер «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади заявил, что в ближайшее время планируют наступление на Кувейт. А там, простите, находятся американские базы. Вот он и сказал, пусть американцы вмешаются в конфликт напрямую, а мы им нанесем поражение.

«СП»: — До Кувейта Абу Бакр аль-Багдади говорил, что в перспективе исламский халифат будет создан в Европе — в Андалузии, обещал теракты в Риме…

— До Андалузии им, конечно, далеко. Исламисты исходят из того, что там когда-то был Багдадский халифат… Что касается угроз, то под прицелом не только Европа. Дело в том, что костяк «Исламского государства» составляют бывшие офицеры армии Саддама Хусейна. Это они разработали тактику и стратегию боевых действий мобильных отрядов, которые показывают свою эффективность. Но сейчас активно создаются иностранные батальоны, в том числе — северокавказский, узбекский, сирийский и т. д. Понятно, что потом легионеры могут быть задействованы против тех стран, гражданами которых до недавнего времени являлись…

Таким образом, Ближний Восток начал менять свои границы, и это — только начало. Ирак уже не подлежит восстановлению, в Сирии исламисты контролируют 30% территории. Я не исключаю, что там будет создано, как минимум, три государства. И дай Бог, чтобы Башар Асад оставил за собой Дамаск и Алеппо, если сможет очистить последний от исламистов при помощи курдов. Так что, России нельзя сидеть, сложа руки.

«СП»: — Что мы можем предпринять?

— Во-первых, в рамках Совбеза ООН надо вынести вопрос вины Соединенных Штатов и их союзников, которые в свое время вторглись в Ирак, публично обвинить их в том, что именно из-за них возникла ситуация, которую можно охарактеризовать как геноцид езидов и христиан, то есть целых народов. На фоне катастрофических событий, которые разворачиваются на Юго-Востоке Украины, это тем более надо сделать.

Затем мы должны оказать гуманитарную помощь езидам и христианам, которые сейчас бегут в Иракский Курдистан. После чего — обсудить вопрос (об этом надо говорить открыто как с Багдадом, так и с Дамаском) о возможности оказания военно-технической помощи армиям Иракского Курдистана и Сирийского Курдистана. В общем, к той геополитической ситуации, которая создается, надо отнестись как надо, а не говорить, мол, вот есть Багдад, Дамаск, пусть они и решают вопросы…

Кстати, 10 августа — выборы в Турции. То, что Эрдоган будет избран, если не в первом, так во втором тур, сомнений нет, но вопрос в том, как пойдет дальше развитие ситуации в Турецком Курдистане. В общем, нашим соответствующим структурам надо активно работать в этом регионе, как это когда-то делал СССР, а не просто осуждать американцев за их ошибки.

Снимок в открытие: США готовится к нанесению авиаударов около Эрбиле, Ирак / Фото: EPA / ИТАР-ТАСС