Прощание с Матерым

29 августа в Молдавии состоится первое заседание нового парламента: 53 места из 101 занял Альянс «За европейскую интеграцию», в который вошли Демократическая партия, Либеральная, Либерал-Демократическая и «Наша Молдова», 48 мандатов получила Коммунистическая Партия Республики Молдова (КПРМ). Депутатам предстоит избрать спикера парламента. На это кресло претендуют фактически все лидеры партий, в том числе и экс-скпикер Мариан Лупу, который примкнул к демократам незадолго до выборов. Кресло президента пока остается свободным. Кандидатура Мариана Лупу хотя и рассматривается, но она вряд ли устроит коммунистов. У Альянса же для проведения своего претендента не хватает 8 голосов. Это означает, что Молдавию ожидают очередные парламентские выборы. В условиях экономического кризиса нет желающих и на место премьер-министра. Лишь Серафим Урекян — лидер «Нашей Молдовы», робко заявил о желании возглавить правительство. О ситуации в Молдавии рассказал «СП» политолог Зураб Тодуа, который на днях вернулся из Кишинева.

«СП»: — Зураб, как вы оцениваете перспективы недавно созданной праволиберальной коалиции с участием Демократической партии и трех либеральных партий?

—  Эта коалиция создана на базе неприятия Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и стремления любой ценой отстранить ее от власти. Пока их объединяет общая цель, коалиция будет сохранять единство. Однако вряд ли она будет долговечной. В Молдавии подобное уже было. После парламентских выборов 1998 года блок «За демократическую и процветающую Молдову», которым руководили Дмитрий Дьяков и Петр Лучинский, пошел на союз с правыми партиями. Тогда был создан Альянс за демократию и реформы (АДР). Он просуществовал недолго, и привел к уходу с политической сцены многих политиков, которые позиционировали себя, как центристы и левые.

Ныне Демократическая партия Мариана Лупу и Дмитрия Дьякова не раз заявляла, что считает себя партией социал-демократической ориентации. Следовательно, по своим целям и идеалам объективно она должна была быть ближе к ПКРМ, чем к правым. Однако неприятие Партии коммунистов, личные амбиции и обиды Лупу преодолели здравый смысл, и он пошел на союз с правыми, повторяя ошибку Лучинского.

Альянс провозглашает благие намерения и цели. Однако его способность решать экономические и политические проблемы вероятнее всего будет сильно ослаблена амбициями лидеров, столкновением интересов различных бизнес-группировок, конфликтами, скандалами, взаимными обидами. Если ПКРМ отступит «без боя» неизбежен передел власти, собственности и резкий рост коррупции.

«СП»: — Чего можно ожидать от коалиции в области экономики? Справятся ли они с проблемами, которые, как считают многие эксперты, проявятся в Молдавии уже осенью?

— Лидеры коалиции уже заявили, что собираются в полном объеме восстановить отношения с МВФ и ЕБРР и надеются получить от них новые кредиты. Судя по всему, они намерены проигнорировать печальный опыт 90-х годов многих постсоветских государств, в том числе и Молдавии и снова будут решать экономические проблемы с помощью МВФ. Между тем в арсенале этой организации все те же нео-либеральные рецепты, что и раньше: преобладание свободного рынка над социальной политикой, ограничение регулирующей роли государства, сокращение всех социальных программ, жесткая монетаристская политика. Следовательно, жителей страны ожидают невыплаты зарплат, пенсий и пособий, резкое повышение всех цен и тарифов, веерные отключения электричества, проблемы с газом, водой, отоплением и все прочие реалии 90-х годов. Ни в одной стране мира либерально-монетаристская модель МВФ не привела к успеху.

Формирование коалиции проходило под контролем одного из посольств западных государств. Надо полагать, проводимая Альянсом внешняя и внутренняя политика Молдавии также будет контролироваться извне. В ажиотаже от перспектив доступа к власти многие политики не понимают или не придают значения тому, насколько это для них унизительно бегать в посольство и получать там инструкции.

«СП»: — В чем причины поражения Партии коммунистов? Может оппозиция права, и население устало от Воронина? Может быть, для обвинений ПКРМ в тоталитаризме и злоупотреблениях властью у оппозиции есть основания?

— Уместно напомнить, что за коммунистов проголосовало все-таки 45% избирателей от общего числа принявших участие в голосовании. За четыре оппозиционные партии — чуть более 50%. Поэтому здесь есть основания говорить о тактической неудаче ПКРМ. Которая может перерасти в стратегическое поражение, или организованное отступление, в зависимости от того, какой вариант дальнейших действий выберут молдавские коммунисты.

В свою очередь демократы и либералы опасаются, что ПКРМ возьмет реванш. Либо на будущих, либо на новых досрочных выборах, если, скажем, коммунисты откажутся голосовать за кандидатуру президента. Именно поэтому оппозиционные СМИ пытаются представить ПКРМ, президента Воронина и его окружение в самом черном свете, приписывая им все грехи коммунистов за весь XX век. Молдавских коммунистов обвиняют в создании тоталитарного режима, в отсутствии свободы СМИ, в фальсификации выборов 5 апреля и многом другом. Но все эти обвинения абсолютно бездоказательны.

Насчет тоталитаризма, это просто смешно. Где вы видели тоталитарный режим, который, получив на выборах, за которыми наблюдали 3 100 международных наблюдателей, 48 мест в парламенте (из 101) готов уйти в оппозицию? Этот «тоталитарный режим» проиграл оппозиции выборы главы администрации столицы в 2007 году. Спокойно взирает на существование десятков центральных и местных оппозиционных газет, телеканалов, радиостанций. 7 апреля, во время массовых беспорядков, у него не оказалось современных спецсредств, для разгона толпы. Использовали дубинки и щиты еще советского образца, да 5−7 старых шумовых гранат, половина из которых просто не сработала из-за того, что у них вышел срок годности.

После событий 7 апреля у коммунистов на руках, что называется, были все козыри. Некоторые из тех, кто ныне вошли в Альянс и ведет переговоры о разделе постов, тогда в страхе бежали за границу и срочным порядком вывозили свои семьи. Они опасались ответственности за содеянное 7 апреля. Но как стало ясно, что коммунисты никого не собираются преследовать, все изменилось. Используя пассивность властей, оппозиция перешла в пропагандистское наступление и преуспела в этом. Сегодня многие в Молдавии убеждены, что погромы 7 апреля организовали коммунисты и российские спецслужбы.

Помимо неоправданного либерализма по отношению к организаторам погромов и просчетам в пропаганде, коммунисты допустили и множество других ошибок. В их числе: непопулярные кадровые назначения, конфронтация с потенциальными союзниками, чрезмерно доверительное отношение к рекомендациям и советам представителей Запада. В молодежной среде и деловых кругах нарастала неудовлетворенность и озлобление, но этому не придавалось должного значения. Тем не менее на сегодняшний день ПКРМ все еще остается наиболее монолитной, консолидированной и влиятельной силой в Молдавии.

«СП»: — Какова будет стратегия и тактика ПКРМ? Уйдут ли коммунисты в оппозицию или заблокируют выборы президента?

—  ПКРМ в состоянии блокировать выборы президента страны, так же, как это сделали либеральные партии после выборов 5 апреля. Тогда необходимо будет распустить парламент и провести новые выборы в феврале 2010 года. Однако в том случае, если ПКРМ наберет меньше 45% голосов, это будет уже не неудача, а поражение. Для того, чтобы переломить неблагоприятную для коммунистов тенденцию в настроениях населения необходимо приложить очень серьезные усилия. В условиях экономического кризиса и давления воодушевленной успехом на выборах оппозиции, это будет нелегко.

Нельзя исключать, что коалиция Альянса во время выборов президента просто прибегнет к непарламентским формам борьбы. А именно, выведет на улицу своих сторонников, и окружат ими здание, где будет проходить заседание парламента. Депутаты от фракции ПКРМ будут проходить сквозь толпу, которая будет скандировать, например: «Долой обломки тоталитарного режима!» Такой метод психологического давления не раз успешно применялся правыми радикалами на рубеже 80−90-х годов. Не каждый способен его выдержать.

Отступление ПКРМ в оппозицию: позволит партии очиститься от лишнего балласта, перегруппироваться и подготовится к новому этапу борьбы. Даст возможность оппозиции показать обществу, на что она способна. Насколько слова и обещания ее лидеров будут соответствовать их делам, в области экономики, развития демократии, борьбы с коррупцией и т. д. Позволит, наконец, завершить затянувшийся политический кризис.

Оба варианта в настоящий момент обсуждаются и оба обещают ПКРМ серьезные проблемы и испытаниям. Но это плата за допущенные ошибки и упущенную победу в апреле-мае сего года.

«СП»: — События 7 апреля: разгром зданий парламента и президентского аппарата, выдвинутые унионистские лозунги, способствовали обострению межнациональной обстановки в Молдавии, проявлению бытового национализма и появлению у части населения эмигрантских настроений.

—  Действительно, 7 апреля многим живо напомнило то, что происходило в Молдавии на рубеже 80−90-х годов. Один из выступавших на митинге 7 апреля заявил: «Нам не нужны президентура, парламент и правительство! Все это у нас уже есть в Бухаресте!» Этот человек откровенно сказал о том, что в завуалированной форме говорят и думают многие лидеры и члены трех правых либеральных партий, прошедших в парламент.

Время от времени они проговариваются о том, что объединение Румынии и Молдавии в будущем неизбежно, что права национальных меньшинств нужно ограничить, что маршал Ион Антонеску, диктатор Румынии, союзник фашистской Германии во Второй мировой войне, пострадал ни за что. Он вовсе не был военным преступником, а, наоборот, настоящим военным и, в общем-то, неплохим мужиком. Только немного «переборщил» с массовыми расстрелами русских, украинцев, евреев, цыган и других в Бессарабии и Одессе. Все это — проявление идеологии и целей.

Многих в Молдавии это беспокоит и снова вынуждает думать о том, чтобы покинуть страну. В 90-е годы из Молдавии навсегда уехали десятки тысяч людей: молдаван, русских, украинцев, белорусов, евреев, армян и представителей других национальностей. Все они нашли себе применение в России, на Украине, в США, Израиле, в странах Европы. Лучше от этого в Молдавии никому не стало. Когда речь заходит о том, к какому врачу направить больную мать, или в какой институт определить ребенка, все руководствуются профессиональными качествами врача или преподавателя, а не его национальностью.

Но вот что бросается в глаза в Кишиневе, так это полное разрушение уникальной городской культуры, которая сложилась в 60−70 годы прошлого века. Теперь столица Молдавии, ее внешний вид и жители, напоминают большое село, где, например, в летние месяцы большинство мужчин считают допустимым ходить по центральным улицам в засаленных шортах, майках и шлепанцах на босу ногу.

Есть некоторая надежда на то, что Альянс, если он станет правящим, будет сдерживать унионистские настроения в своих рядах. Хорошо известно, что унионистские идеи не приемлет большая часть населения страны — около 75−80%. Это неоспоримый факт. Не учитывать его, значит обрекать страну на новые потрясения и конфликты.