Мадрид между жерновами

Парламентские выборы в Испании посрамили социологов

Традиционная правая Народная партия победила. Это признак нездоровья испанского общества, полностью пораженного консерватизмом; общества, которое предпочло возродить старую команду, погрязшую в судах, где против нее инициировано почти двести дел по обвинению в коррупции. Очевидно, что страх перед «красными» и боязнь референдумов достигли высшей точки со времени реакционной Испании. Я говорю «кажется», потому что степень низости, на которую способна Народная партия, чтобы преуспеть, не имеет предела. Об этом свидетельствует и недавнее нечистоплотное вмешательство министра внутренних дел и прокуратуры, пытавшихся скомпрометировать лидеров сепаратистов.

Поскольку итоги выборов разительно отличаются от опросов граждан на выходе из избирательных участков, возникает немало вопросов. Удивительно, что передача результатов голосования происходит в странных условиях. Я должен сказать, что узнал немало нового, что уже никого не шокирует в Испании. Например, известно, что там нет необходимости входить в кабину для голосования, это делается по желанию. Организаторы выборов в сельской местности преследуют собственные цели, и им есть что скрывать. Кто за этим стоит? Естественно, мэр и правящая партия. Насколько это важно? Вот, смотрите. Именно мэрия определяет число выходов на работу, позволяющих получить определенное социальное пособие. В результате местные выборы находятся под полным контролем местной знати и представляющих ее интересы должностных лиц на выборах …

Роль СМИ в избирательной кампании

Шок от страха раздувают, как обычно, медиа-концерны. На сам деле, строго говоря, Народная партия — отнюдь не та партия, которая способна в течение 48 часов после Brexit самостоятельно сделать достоянием гласности аргумент о приравнивании «Podemos» («Мы можем!») к организаторам безответственного референдума. Эта информация появилась практически одновременно в прессе и на телевидении, тесно спаянных между собой; при этом регулярно в течение двух дней тиражировались одни и те же тезисы, запугивающие избирателей на основе сфальсифицированных опросов. Этот факт в очередной раз доказывает, что реальная политика консерваторов воплощается в жизнь при помощи средств массовой информации. Одновременно они не пренебрегают и клеветой. Раскрывая облик лидера «Podemos» Пабло Иглесиаса, пропагандистская машина действовала в своем в обычном стиле, обсуждая его облик, агрессивность, «любовь» к Кубе и Венесуэле и далее в том же духе (все эти приемы хорошо известны как во Франции, и так и везде, где кто-либо из наших (левых — Ред.) ведет избирательную кампанию). В результате наблюдается рост электората Народной партии, свидетельствующий о возвращении многих ее избирателей, проголосовавших в декабре прошлого года за партию «Ciudadanos» («Граждане»), созданную для чистки авгиевых конюшен традиционных правых.

Заняв позиции на левом фланге, «Podemos» стал союзником партии «Izquierda Unida» («Объединенные левые»), наследником исторического левого фронта.

Он был восстановлен благодаря коммунистической партии, играющей в «Izquierda Unida» ведущую роль, но она получила, однако, только 3,87% на декабрьских выборах. Выступающий за обновление «Izquierda Unida», ее новый молодой лидер стал популярным на всей территории страны, включая Мадрид, что повсеместно привело к глубоким переменам в партии. По горячим следам некоторые аналитики хотели бы видеть в этом новом союзе «Podemos» и «Izquierda Unida» причину потери ими сейчас более миллиона голосов по сравнению с результатами, полученными каждой из этих партий в отдельности в декабре прошлого года.

Иное объяснение трудностей связано с тем, что повторные выборы происходили всего через шесть месяцев, а бесконечные переговоры между социалистами и «Podemos» могли бы бросить тень на недавно созданное объединение наших друзей. Я не утверждаю, что это так, но нужно принять во внимание и эту версию.

Я думаю, что обстоятельный анализ должен все-таки исходить из изучения стратегии наших противников. Старая мания самобичевания используется наряду с бывшим авангардизмом, предполагающим наличие одной правильной линии, которая гарантировала бы победу. При этом часто забывают о минимальном здравом смысле, который должен напомнить, что никто не одинок в этом мире и что предвыборная полемика и избирательная кампания в целом оказывают влияние на ход мыслей и голосование граждан… Правые силы и средства массовой информации сыграли на боязни референдумов о независимости региональных автономий только после Brexit. Они использовали также некоторые внутренние разногласия в «Podemos», свидетельствующие, по их мнению, о незрелости этой партии для управления страной. Было использовано и сыгравшее негативную роль определенное дистанцирование между «Podemos» и «Izquierda Unida», когда каждая из партий проводила собственную кампанию, финал которой я мог наблюдать напрямую как удивительное зрелище в течение двух избирательных вечеров в одном и том же месте.

Правые сыграли также на страхе перед приходом к власти компартии и на разнородности кампании, которая нередко доходила до смешного, когда на трибуну выходили пятнадцать или двадцать ораторов, представляющих различные течения, нередко противоречащие друг другу. В свою очередь, коалиция левых играла в «расслабленном» регистре, чтобы не отвечать в должной мере на обвинения в агрессивности. Центральным лозунгом стала «улыбка страны», а представленная программа была похожа на стилизованный каталог IKEA. Тем не менее, это не ослабило давления. В настоящее время считается, что опросы, отводившие левым второе место в голосовании и утверждавшие возможность их прихода к власти, были направлены на то, чтобы расслабить электорат, снизить его активность и в итоге представить полученные левыми 20% как поражение на выборах. Аналогичная ситуация имела место во время президентской кампании 2012 года во Франции, в которой я принимал участие. Утверждалось, что я якобы должен был получить 18% голосов, а мои четыре миллиона голосов были представлены как поражение… Я высказал все эти аргументы, поскольку я их услышал сразу по прибытии в Мадрид после объявления результатов и в комментариях в социальных сетях. Это не означает, что я полностью с ними согласен.

Теперь слово за испанскими социалистами, которым удалось сохранить свое второе место. Это произошло неожиданно, и теперь они исходят самодовольством, после того, как им было так страшно! Тем не менее, это их худший результат после конца франкизма! Беспрецедентно, что даже в Андалусии их обошли правые! Агрессивность испанских социалистов по отношению к «Podemos» соответствует политике всех социалистических партий Европы, включая французскую, которые предпочли объединиться с правыми в правительства большой коалиции, а не стать союзниками таких альтернативных сил как наши, когда речь идет о перспективе оказаться у власти. Можно только судить, насколько они искренни, когда шантажируют угрозой прихода к власти правых и ультраправых.
В результате Народная партия получила больше всех голосов, однако она не имеет парламентского большинства. Фактически и в декабре прошлого года, и теперь выиграли левые. С учетом голосов сторонников автономии и независимости регионов альянс Испанской социалистической рабочей партии и «Unidos Podemos» («В единстве мы сможем!») мог бы получить власть, но сторонники либерализма, в которых превратились социалисты, не принимают никакой программы, готовой покончить с режимом жесткой экономии, и политикой, его предлагающей.

Динамика в обществе совсем иная. В течение трех лет возглавляемое Пабло Иглесиасом движение изменило правила игры и сломало двухпартийную систему в Испании. Уже во второй раз оно получило более 20%, наступая на пятки Соцпартии и приблизившись к ней по числу депутатов. Одна из главных причин роста популярности «Unidos Pоdemos» — это новизна этого движения, напоминающего о необходимости глубокой перестройки нашего политического пространства для привлечения на выборах большинства населения. Именно этого мы хотим добиться и во Франции, выступая на будущих президентских выборах от движения «Франция непокоренная» совместно со всеми, кто готов нас поддержать. Конечно, все необходимо продумать и расставить по местам с учетом десятков групп поддержки, появившихся после создания нашего движения. Этот аспект занимает центральное место в выдвижении моей кандидатуры. Мы ориентируемся не только на 2017 год, но и далеко за его пределы, как в случае победы, так и поражения. Необходимо создать новую политическую реальность и определить новые ориентиры. По этому вопросу я занимаю бескомпромиссные позиции, которые могут в чем-то измениться в случае возникновения благоприятной ситуации.

Оригинал статьи.

Перевод Анны Семеновой.