18+
воскресенье, 11 декабря
В мире

Игры литовских патриотов

В Вильнюсе нашли временную формулу, позволяющую наладить отношения с Россией

В Литве — парадоксальная политическая ситуация. Рейтинг главных критиков России партии «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» неожиданно вырос, и они стали лидерами опросов. А произошло это на фоне потепления отношений с нашей страной.

Президент Литвы Даля Грибаускайте недавно встретилась с Владимиром Путиным. Поговорили о насущных делах в экономике, острые политические вопросы не затрагивали, хотя Литва обычно любит так делать, обвиняя Россию в разных грехах, а потом снова ее же обвиняя в «неправильном поведении» и «имперском мышлении» из-за ответной реакции Кремля. До встречи с Путиным Грибаускайте общалась по телефону и лично на одном из саммитов с Дмитрием Медведевым. Недавно президент России пригласил ее провести в Москве двустороннюю встречу в удобное для нее время.

Казалось бы, несовместимые процессы — рост авторитета главных критиков России и потепление отношений с Москвой. Есть еще один, на первый взгляд, странный эпизод. При том, что Литва стремится к улучшению отношений с Россией, только ее президент из глав республик Прибалтики не приедет в Москву на празднование Дня Победы. Латвийский Валдис Затлерс и эстонский Тоомас Хендрик Ильвес собираются на торжества.

На самом деле никакого парадокса нет. Партия «Союз Отечества — Христианские демократы Литвы» (их в республике еще называют консерваторами) сумела найти алгоритм поведения в сложных экономических условиях. Ранее, до кризиса, она победила на парламентских выборах, сформировала правящую коалицию, поставила премьером своего лидера Андрюса Кубилюса. Но потом из-за кризиса, непопулярных мер, которые вынуждено принимать правительство, а также из-за собственных экономических ошибок рейтинг партии начал было снижаться, а авторитет премьера сполз до критического уровня — он один из самых непопулярных политиков республики. И весьма остро встал вопрос об отношениях с Россией — одним из важнейших экономических партнеров Литвы и главным поставщиком энергоресурсов.

И вот консерваторы нашли способ, который позволил им и угодить своему радикальному электорату, и попытаться наладить отношения с Россией. По словам главы внешнеполитического ведомства, одного из лидеров консерваторов Аудронюса Ажубалиса, партия не поступается принципами и не отказывается от своих претензий к России, главное из которых — требование возместить ущерб от «советской оккупации», однако для того, чтобы это требование реализовать, оказывается, нужно проделать какую-то «домашнюю работу». То есть само требование как бы откладывается в долгий дипломатический ящик, что и позволяет начать с Россией диалог, который несколько лет был отравлен именно этой претензией. Известно, что фактически литовские ультра-патриоты возлагают на современную Россию вину и за Вторую мировую войну, и за сталинские репрессии. Естественно, на таком идеологическом фоне нормальная дискуссия была невозможной. Поэтому консерваторы и нашли формулу, позволяющую им и лицо сохранить, и вроде бы повернуться лицом к России.

В этом вопросе они нашли единомышленника — нового президента Далю Грибаускайте, бывшего еврокомиссаара, известную своим прагматическим поведением в политике. Она тоже постоянно говорила, что надо отказаться от жесткой риторики в адрес России. Если бы не кризис, вполне возможно, общего языка с консерваторами у нее не было бы, и они не поддержали бы ее летом минувшего года на президентских выборах. Однако реальность скорректировала поведение литовских ультра-патриотов.

Тем более, что, судя по социологическим опросам, население Литвы раздражено экономическими неурядицами и их часть связывает именно с плохими отношениями с Россией. Социсследование показало, что всего лишь 9% населения категорически против поездки президента Литвы в Москву на торжества по случаю 65-летия Великой Победы. А примерно половина выступает за визит.

Отказ Грибаускайте ехать в Москву на празднование обусловлен непростой внутриполитической ситуацией. Большинство населения воспринимает ее как консолидирующую фигуру в этом разодранном противоречиями обществе. Но если бы она поехала в Москву 9 мая, ее подвергла бы острейшей критике часть национальной элиты — президента и так ругают радикальные СМИ за «послабления» на восточном направлении. Да и консерваторы, хотя и нашли алгоритм прагматичного поведения в отношениях с Россией, явно не готовы к столь глубокому компромиссу. А в России, судя по приглашению посетить Москву, отправленному литовскому президенту, понимают эту непростую ситуацию.

Казалось бы, она развивается в целом в позитивном направлении. Но не все так просто. Судя по высказываниям идеологического лидера консерваторов профессора Витаутаса Ландсбергиса, литовские ультра-патриоты могут воспринимать взаимное движение навстречу лишь как свое временное отступление, а «домашнюю работу» — как ловкий прием, позволяющий улучшить качество экономических отношений именно сейчас, в период особой нужды. А что будет потом, когда кризис закончится?

Вот что сказал Ландсбергис во время одной из лекций местным студентам:

— История — это поле большой политической борьбы, поле международной политической брани. Здесь, если кто-то читает газеты, все время происходит, скажем, такая ярая дискуссия о Второй Мировой Войне. Поскольку одно государство в силу своей военной и газовой мощи хотело бы, чтобы мировая, а особенно европейская история были написаны по ее версии и злится, и много средств и энергии тратит на то, чтобы история, опирающаяся на факты, называлась переписыванием истории, а мифология, сформулированная этой страной, называлась историей.

В канун 65-летия Великой Победы эти слова обладают особым политическим смыслом. То есть консерваторы Литвы ни на йоту не отошли от своих идеологических установок. Профессор, сообщает портал Delfi, добавил, что «то же государство устами своего самого высокопоставленного чиновника приказало переписать учебники по истории, чтобы в них не осталось ничего плохого о непорочной и святой России: ни неблагородных поступков, ни поражений».

Любопытно и то, что местные философы постоянно обвиняют Россию в имперском мышлении. Но вот что говорит тот же Ландсбергис, вспоминая о периоде Великого княжества Литовского — настоящей империи от Балтийского до Черного моря.

— Мы не лишь бы откуда, из деревни, появились, мы — древнее государство, у нас было и королевство, и княжество от моря до моря и только в последние годы мы начинаем осознавать, что на самом деле были большим государством, основной аргумент появления которого — право, — сказал профессор.

К слову о последних годах: с момента борьбы за независимость местных патриотов не покидала мысль о Великом княжестве Литовском — его карты, исторические книги о нем заняли особое место в пропагандистской работе. И к слову о праве: все империи, особенно того периода раннего средневековья, формировались далеко не только дипломатическими приемами, а в основном, как известно, огнем и мечом.

Но профессор всячески дает понять, что опасность исходит от России. Он учит студентов: невооруженное сопротивление — один из важнейших успехов Литвы, поскольку нападающий всегда надеется на вооруженное сопротивление, чтобы потом обвинять того, на которого напал. Для чего это он говорит? Чтобы оправдать свой очередной идеологический посыл.

— Грузины не выдержали, сейчас ситуация не из лучших. В них стреляли, стреляли, стреляли и, в конце концов, выстрелили и они, сейчас они виноваты, — так трактует Витаутас Ландсбергис российско-грузинский конфликт, который начался ударами «Градов» президента Михаила Саакашвили по мирному Цхинвалу.

А если от главного идеолога консерваторов исходят такие идеи, вполне естественно предположить, что мир между ними и тем «одним государством» — временный. Другой вопрос, как скажется такое поведение литовских патриотов в конечном счете на их рейтинге и политическом будущем…

Вильнюс

Популярное в сети
Цитаты
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Новости сети
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня