А. Раевский (The Saker): Люблю Россию, но RT и Sputnik мне просто надоели

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

---

Во время холодной войны в Советском Союзе существовала строгая система цензуры; целые сегменты литературы были запрещены, вы не могли провозить определенные книги через границу, а радиостанции — такие, как «Радио Свобода/Свободная Европа"* Би-Би-Си или «Немецкая волна», заглушились.

Сейчас происходит обратное. Некоторые антироссийски настроенные «говорящие головы», скажем, на «Немецкой волне», заявляют, что Путин ест младенцев на завтрак, и это немедленно транслируется по основным телеканалам! Затем это подробно обсуждается с «бедными» российскими либералами, пытающимися такое оправдать. На это часто бывает довольно весело смотреть.

Еще одна любимая тема на российском телевидении — угрозы Запада в адрес России или тон президентов США в стиле «хозяин разговаривает со своим рабом». В ответ обычно выдаётся фраза, типа «мы сделали Наполеона и Гитлера, а теперь „муриканцы“ хотят говорить с нами с позиции силы, даже после Кабула!»

Кстати, это то, что западные лидеры не могут признать, отсюда их постоянные усилия оплачивать свои пропагандистские каналы, чтобы извергать свою чушь и притворяться, что русские живут в информационном вакууме и что «гулаги» полны свободолюбивых диссидентов.

Конечно, этого никогда не произойдет, но я верю, что если, скажем, Конгресс США решит прекратить финансирование своих пропагандистских каналов, то русские будут рады оплатить эти расходы, поскольку то, что производят эти каналы, — это мечта, ставшая для Путина и Кремля реальностью! Правда, все вышесказанное относится только к российским контрпропагандистским усилиям внутри России.

Но, увы, в области внешней контрпропаганды картина гораздо менее обнадеживающая…
Начнем с двух крупных каналов RT — как телевизионном, так и веб-сайте — а также о Sputnik. Поначалу я с большим энтузиазмом относился к ним как к альтернативе дерьму времен холодной войны. Некоторые шоу были откровенно очень хорошими и, безусловно, достаточно хорошими, чтобы довести западных питбулей до истерики. Отсюда все те меры, которые приняли западные «демократии» для того, чтобы, если не заставить их замолчать, то сделать их работу как можно более тяжелой.

Простой вывод был бы таков: «если лидеры англо-сионистской империи были так расстроены из-за RT и/или Sputnik, то последние, должно быть, делают фантастическую работу». Увы, реальность гораздо сложнее.

Честно говоря, я думаю, что RT и Sputnik, чтобы увеличить свою аудиторию, пытаются взывать к худшим и самым дешевым базовым инстинктам людей на Западе. Сайт RT — худший из них. Фото в начале материала — недавний пример. У меня целая коллекция примеров таких поистине отвратительных вещей, но я пощажу вас. Кроме того, те, кто регулярно читает сайт RT, и так знают, о чем я говорю.

Это действительно ставит вопрос о том, кто их целевая аудитория. Серьезно, я имею в виду, что люди, которым нравятся фотографии задниц и нижнего белья, никогда вообще не обратятся к RT или Sputnik. Может быть, целевая аудитория — это сексуально неуверенные подростки? Но, честно говоря, такие подростки за этим не пойдут на RT, в любом случае для них есть другие, «лучшие» варианты.

Что касается тех, кто обратится к RT по правильным причинам (получение альтернативной информации и мнений), то из-за таких нелепых «статей» им будет либо скучно, либо противно, либо и то, и другое. Кстати, аудитория, которая обратилась бы к RT по правильным причинам, включала бы множество православных христиан и мусульман, что заставляет меня задуматься: намеренно ли RT пытается оскорбить или оттолкнуть их?

Шоу на телеканале RT лучше, но большинство из них просто скучны по сравнению с очень высоким качеством репортажей и дискуссий на внутреннем российском телевидении.
Что касается Sputnik, то я могу поделиться этим: в прошлом они несколько раз брали у меня интервью. Но затем я отказался давать им интервью. Можете ли вы догадаться, почему? По двум причинам: они не позволили бы мне упомянуть, что «11 сентября 2001 года» была операцией «под чужим флагом» и мне не было позволено использовать термин «англо-сионистский». Даже с обычным отказом от ответственности о том, что «мнения, выраженные здесь, не являются и т. д.» Нужно ли мне говорить что-то еще?

Правда такова: я теперь практически не обращаюсь ни к RT, ни к Sputnik, они мне надоели и, честно говоря, заставляют меня стыдиться многих их материалов. Но дело не просто в RT или Sputnik, все гораздо, гораздо хуже.

Недавно Кремль понял, что нужно отойти от YouTube, и запустил сайт Smotrim и приложение Smotrim Android app. Имеется две проблемы с этой в остальном очень и очень хорошей идеей. Первое, они только на русском языке. Второе, приложения требуют, чтобы вы отправили им свой номер телефона, чтобы отправить вам код для входа в систему, который в большинстве случаев вообще не работает. Мне приходилось пробовать много раз, и, наконец, я использовал канадский флаг (поскольку США и Канада имеют общий международный код +1).

Существует также еще одна проблема с приложением Smotrim: оно глючит и требует очень высокой пропускной способности. Оно все еще очень «сырое». И они также смешивают некоторые очень интересные шоу с, откровенно говоря, дешевым дерьмом (на российском телевидении этого тоже много).

В лучшем случае это позволяет русским экспатам или русскоговорящим в местах с надежным интернетом 4G смотреть российские телешоу…

А как насчет российских якобы «альтернатив» YouTube или Google?

Я попробовал Rutube.ru и по сравнению с YouTube он убогий. И это несмотря на то, что в России подключение к интернету лучше, чем в США! Затем есть Яндекс, который на самом деле довольно хорош во многих отношениях, но который не предлагает никакого видеохостинга, альтернативного YouTube.

Российские новостные каналы YouTube подают жалобы на авторские права, если кто-то другой репостит их видео! Это случалось с нами несколько раз, и когда это происходит, мы обычно используем RuTube. Но подумайте об иронии судьбы: эти российские новостные каналы, по-видимому, больше озабочены доходами от рекламы, чем распространением их «собственных» сообщений. Насколько же это глупо!

Ладно, допустим, Кремль не хочет или не может создать серьезную альтернативу YouTube. Как насчет корпораций — таких, как, скажем, Газпром, Сбербанк или Рособоронэкспорт, у которых так много денег, что они могли бы легко инвестировать в «Бесплатный канал» не только не хуже, но и намного лучше, чем YouTube (хорошим началом было бы удаление пропаганды вокизма** и рекламы!). И если все, что их волнует, — это деньги, то они могли бы даже зарабатывать деньги с помощью реального, эффективного RussiaTube/FreeTube канала.

Но ничего. Просто ничего. Их отношение, похоже, таково: «Мы зарабатываем газиллионы долларов, а остальное — не наша проблема».

И становится только хуже. И Кремль, и Министерство иностранных дел России делают абсолютно ужасную работу в своих усилиях по информированию общественности. Хуже всего то, что они очень медленно переводят речи, интервью или статьи Путина или Лаврова. По-видимому, люди, управляющие этими департаментами, не понимают, что в усилиях по борьбе с пропагандой время имеет решающее значение!

Вот как это влияет на меня как блогера. Когда что-то случается, скажем, нынешний кризис в Грузии, я обращаюсь к информации, доступной на русском языке, чтобы опубликовать ее в своем блоге. С чего бы, скажем, Кремлю вообще заботиться о моей крошечной аудитории? По трем причинам: а) эта аудитория совсем не так мала, б) это иная аудитория, чем, скажем, аудитория ТАСС или РИА (МИА «Россия сегодня» — ред.), и в) помимо меня есть еще много блогеров, которые могли бы использовать эти сведения.

Если бы у Кремля было какое-либо желание серьезно заняться контрпропагандой, то он мог бы, например, предложить нам, блогерам на Западе, способ легко разместить запрос, а затем быстро получить необходимую нам информацию на английском языке! Но нет, Захарова еженедельно проводит брифинг для небольшой аудитории аккредитованных журналистов (большинство из них по отношению к России настроены враждебно и, откровенно говоря, они — платные западные пропагандисты), и она считает свою работу выполненной.

Поэтому когда я слышу чушь о русских «фермах троллей» и «русских хакерах», я не смеюсь. Мне хочется рыдать! Если б только это было правдой! Одни только российские военные сами по себе могли бы легко решить все те проблемы, которые я перечислил выше.

Более того, я прихожу к выводу, который меня действительно беспокоит. Кремль гораздо больше заботится о западном «официозе» (западном пресс-корпусе в Москве), чем о том, чтобы действительно достучаться до людей на Западе. Да, они делают вид, что что-то делают, но на самом деле они этого даже не имеют в виду.

Так что же происходит и кто виноват (и кого уволить!)?

Мое личное предположение. Администрация президента и Министерство иностранных дел все еще полны тех, кого я называю «атлантическими интеграционистами». Это — реальность, которую некоторые кремлевские рупоры уже довольно давно отрицают, но чьи «отпечатки пальцев» я вижу во всем этом беспорядке (и во многих других «необъяснимых» или иным образом противоречивых российских политических шагах).

Если моя догадка верна, то это не вопрос контрпропаганды, а вопрос национальной безопасности! Я уверен, что к настоящему времени найдется множество читателей, которые ответили бы, что все не так уж плохо, что на сайте RT также публикуется много хороших материалов, и это все правда. Пока вы не сравните это с российскими СМИ внутри России, которые на голову выше своих западных партнеров.

Один пример: на российском телевидении есть несколько ток-шоу, в которых на месте должны быть переводчики и стенографистки, чтобы немедленно (ну, почти, с задержкой максимум на несколько часов) полностью снабдить эти шоу субтитрами и сделать их доступными не на YouTube или Smotrim, а на российском эквиваленте YouTube! Да хотя бы просто перевести главные вечерние новости «Вестей»!

Во-первых, это продемонстрировало бы неоспоримый факт существования истинного идеологического разнообразия на российском телевидении (бесконечно большего, чем на западных телеканалах!). Во-вторых, это показало бы аудитории на Западе очень хорошую журналистскую работу (например, в России есть настоящие военные корреспонденты, и притом очень хорошие — в отличие от западных стран, военные корреспонденты которых обычно ведут свои репортажи из отелей, иногда даже не из той страны, которую они должны «освещать»).

Кроме того, просто снабженные субтитрами российские новостные/дискуссионные шоу заставили бы западные СМИ выглядеть абсолютно нелепо, особенно пропагандистские каналы а-ля «Радио Свобода/Радио Свободная Европа» или американская банда CNNNBCFOXCBS.

Но чего я могу ожидать от власти, которая даже не защищает журналистов RT? Их запретило Министерством иностранных дел Франции (по-моему, они до сих пор запрещены?), они подвергались преследованиям со стороны регуляторных органов США и Великобритании, а Кремль лишь издал несколько бессодержательных протестов.

Эти вялые ответы только поощряют западные державы к дальнейшим попыткам сорвать усилия RT! Почему Россия симметрично высылает западных дипломатов, но не высылает симметрично западных журналистов? Из-за того, что в России есть свобода слова? Ну, те же самые западные журналисты, которых не выдворяют из-за (очень реальной) свободы слова в России, никогда не сообщают об этой свободе слова и не выступают за своих российских коллег, когда западные режимы пытаются заставить их замолчать.

Я бы вышвырнул большинство западных журналов из России безо всяких колебаний. Печальная правда такова: такие люди, как Андрей Мартьянов, Дмитрий Орлов, Bernhard, the Stalker Zone, the Greanville Post, the New Kremlin Stooge и многие другие, делают свою работу, потому что люди в Москве, которым за эту работу платят, эту работу не делают. Хуже того, хотя никто из нас не может получить никакой финансовой помощи от России (чтобы не оказаться в США в тюрьме), мы могли бы получать косвенную «информационную поддержку», если бы только сами русские выполняли свою работу хотя бы наполовину пристойно. Но нет, ничего.

Будут ли люди в Москве когда-нибудь серьезно относиться к своим пропагандистским усилиям? Честно говоря, я не знаю. Те из нас, кто находится в Зоне А, будут продолжать нашу борьбу против Империи даже в этих условиях, потому что мы действительно верим в то, что делаем. Мы будем продолжать это делать, какими бы грубыми, неумелыми, медленными и в остальном болезненно разочаровывающими ни были наши оплачиваемые «коллеги» в Москве.

Но я, конечно, больше не хочу «прикрывать» их или притворяться, что «на восточном фронте все хорошо». Я сказал то, что должен был сказать о них и дать о них свое профессиональное мнение. И, может быть, кто-нибудь где-нибудь в России прочтет это и, наконец, начнет действовать соответственно?! Или кто-то в России может использовать эти разглагольствования, чтобы внести хоть какие-то изменения?

Дыхание я не затаиваю.

---

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.

*"Радио Свобода/Свободная Европа"* признана в России иноагентом.

** wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).
К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.