Экономика
2 ноября 2013 16:25

Алексашенко «встал на крыло»

Известный экономист покинул Россию потому, что не вписался в путинскую вертикаль власти

9459

В прошедшую пятницу, 1 ноября журнал «Профиль» опубликовал интервью — «последнее прости» известного российского экономиста Сергея Алексашенко. Бывший зампред Центробанка Алексашенко покинул Россию, и в ближайшие полгода он будет «сотрудничать» с Джорджтаунским университетом в Вашингтоне. По его словам, к такому решению его «мягко подтолкнула российская власть». Дескать, в прошлом году его вынудили покинуть совет директоров полугосударственного «Аэрофлота» — «по надуманным основаниям», а потом «его планомерно отовсюду выдавливали», так что найти приличествующую его положению работу в России он не смог. К тому же, как поговаривают в печати, его переезд в США, возможно, связан с претензиями со стороны правоохранителей из-за контактов с лидерами оппозиции.

Это уже второй случай за последние месяцы, когда российский экономист уезжает на Запад: в мае во Францию уехал бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. И его тоже «выпроводили» из России, якобы, давлением со стороны правоохранительных органов, в связи с так называемым «делом экспертов», которые усомнились в законности приговора Михаилу Ходорковскому по второму делу ЮКОСа. Кстати, и «новый эмигрант» Алексашенко тоже состоял в научной должности директора по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, которую он, почему то, не рассматривает в качестве «работы», видимо, мало платят.

Перед своим отъездом, он дал интервью журналу «Профиль», в котором заявил, что: «В том состоянии, в котором находится Россия, сегодня долго прожить нельзя. А сколько можно — не знаю. Если бы я знал точный ответ на этот вопрос, я бы, может быть, застрелился. В моем понимании, эта система 15 лет не проживет. Я понимаю, что для того, чтобы она развалилась через год, нужны некие внешние сильные потрясения, которых я не ожидаю. Но в долгосрочной перспективе — 15 лет я дал с запасом — эта система не выживет. Сколько она просуществует трудно сказать, может, три года, может, семь лет, может, двенадцать. Но она, все равно, не жилец».

Вот такая пессимистическая картинка всем нам, оставшимся в России, дана экономистом напоследок. А что сделал сам Алексашенко, занимавший высокие посты во власти, чтобы исправить эту систему, и иметь право ее критиковать? Об этом «СП» рассказал известный экономист Владислав Жуковский.

— Безусловно, Сергей Алексашенко — один из наиболее видных и ярких макроэкономистов либерального лагеря, он один из самых хорошо подготовленных профессиональных экспертов «рыночного фундаментализма». И факт, что такие люди постепенно начинают уезжать из России, говорит о том, что неадекватность и враждебность навязываемой ими экономической политики становится очевидна не только ученым, но даже коррумпированным чиновникам, которые вынуждены отдаляться от них, чтобы сохранить свою власть и капиталы. Первым уехал в США Андрей Илларионов, который долгое время был помощником президента России. Затем, в мае текущего года, свои полномочия сложил ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев — еще один «гайдаровец», особо приближенный к персоне Дмитрия Медведева и вице-премьера Аркадия Дворковича. Теперь очередь дошла и до Сергея Алексашенко, который, насколько можно судить, является проводником интересов глобального бизнеса и транснационального капитала. Тот макроэкономический курс, который он и его соратники проводили в девяностые и «нулевые» годы, в корне противоречит национальным интересам России, интересам отечественного производительного капитала и социального большинства. Эта псевдонаучная экономическая политика привела к масштабной деиндустриализации российской экономики, дезинтеграции народного хозяйства, к разрушению рынка труда, к деквалификации рабочей силы, и превращению России в «сырьевой придаток» и «финансовый резервуар» экономически развитых стран.

«СП»: — Чем же «отличился» Алексашенко, работая на руководящих постах в российской экономике?

— Биография Алексашенко более чем наглядно показывает склад мышления и его ценностные ориентиры в жизни. В разгар «горбачевской перестройки», в 1986−89 годах, он работал в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) Академии Наук СССР, а с января 1990 года был включен в состав комиссии по экономической реформе совета министров СССР. Это была комиссия академика Леонида Абалкина, где он трудился специалистом. Но если Абалкин потом раскаялся в тех реформах, которые разрабатывались, и признал неадекватность той либеральной макроэкономической политики, то Сергей Алексашенко продолжил оставаться ее адептом. Летом 1990 года Алексашенко участвовал в подготовке знаменитой программы «500 дней», которая изначально воспринималась в экспертном сообществе как одна из наиболее неадекватных и псевдонаучных доктрин либерального фундаментализма. Она предлагала построить в России «рыночный социализм» за неполных полтора года и, якобы, должна была привести к структурной перестройке всей советской плановой экономики. Но вся эта программа оказалась недееспособной, провалилась, и вместо нее реализовали разрушительную программу «шоковой терапии», разработанную Гайдаром, Чубайсом, Ясиным и их учениками.

«СП»: — А как он из рядовых специалистов попал на столь престижные должности во власти?

— Сначала, в 1993 году Алексашенко заметили в правительстве, оценили его ультралиберальные взгляды и пригласили работать на должность замминистра финансов России, где он взялся за макроэкономическую и налоговую политику, бухгалтерский учет и переговоры с МВФ. На посту замминистра финансов, Сергей Алексашенко проводил политику сокращения расходов по всем статьям федерального бюджета, и единственная защищенная статья была — по обслуживанию государственного долга. То есть, по обеспечению сверхдоходов международным банкирам и финансовым спекулянтам, вместе с российскими олигархами наживавшимся на разрушении промышленности, разворовывании бюджета, долларизации экономики и распродаже по бросовым ценам и за счет правительственных кредитов, наиболее лакомых кусков госсобственности. Все социальные статьи бюджета безжалостно резали, пенсию и зарплату не выплачивали по полтора года — финансирование этих направлений упало в семь-десять раз. При этом, единственное, на что бросались все деньги, так это на выплату процентов в рамках «пирамиды ГКО» — государственных краткосрочных обязательств.

Напомним, что размер рынка ГКО за период 1995—1998 годов вырос в десятки раз и достиг 500 млрд рублей. Именно тогда Россия стала влезать в петлю долгового заимствования на внешнем и внутреннем рынках. В 1998 году «пирамида ГКО» выкачала треть всех бюджетных расходов страны, процентные ставки доходили до 200−220% в годовом выражении. Таким образом, черномырдинское правительство, и Алексашенко в том числе, выстроили финансовую систему, которая перекачивала деньги из карманов налогоплательщиков, бюджетников, промышленности и государства, в кошельки международной финансовой элиты и отечественных олигархов.

«СП»: — Видимо, за эти заслуги его и взяли в «элитный клуб» руководителей Центробанка?

— С декабря 1995 года Алексашенко вступил в должность зампреда ЦБ, где отвечал за валютную политику, бухгалтерский учет и систему расчетов. Также, там он по прежнему курировал переговоры с МВФ по втягиванию России в петлю внешних займов. Взамен «вашингтонские советники» спускали руководству Центробанка ценные указания по вопросу, как себя вести. По лекалам МВФ и Всемирного Банка составлялся бюджет, разрабатывалась и реализовывалась денежно-кредитная политика, управлялся валютный курс, определялась стоимость кредитных ресурсов и так далее. Алексашенко выступал за необходимость поддержания завышенного курса рубля, так как вместе с завышенными процентными ставками, это позволяло привлекать на отечественный финансовый рынок и в «пирамиду» госдолга международных финансовых спекулянтов, которые преумножали свои капиталы. В результате Россия испытала чудовищный денежный голод и демонетизацию: отношение денежной массы к ВВП рухнуло с 97−100% в начале 1990-х, до 13% в 1998 году, объем долларов на руках у населения превысил объем российских рублей, и разразился кризис неплатежей. Свыше 85% всех товарно-денежных отношений обеспечивались за счет денежных суррогатов: бартера, векселей и взаимозачетов. ВВП России рухнул на 45%, промышленное производство — на 60%, обрабатывающие производства — на 80%, инвестиции в основной капитал — в 5 раз. И вся эта политика привела страну к дефолту в августе 1998 года.

«СП»: — И наш «герой» тоже принимал в этом участие?

— Да, решение о дефолте по ГКО принималось при непосредственном участии Сергея Алексашенко. Даже Илларионов, который также является либералом, в своем интервью заявил, что политика, проводившаяся Алексашенко, стала одной из причин острого экономического кризиса в России, который произошел в 1998 году. То есть, даже сами либералы признают ту негативную роль, которую он сыграл. Более того, согласно оценкам тогдашнего Генпрокурора России Юрия Скуратова, свыше 750 высших должностных лиц из ЦБ и Минфина участвовали в незаконном обогащении и инсайдерской торговле на рынке ГКО, то есть, обогащались за счет всей страны — налогоплательщиков и реального сектора. А когда разворовали весь бюджет и денег в нем на поддержание «пирамиды ГКО» не осталось, объявили дефолт и «простили» всем, кому были должны.

В документации МВД России тогда говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счет N 42301810400011702985, открытый в „Автобанке“, за 1998 год, поступило 11 крупных платежей, за 1997 год — 6 платежей, и в 1996 году — 12 платежей на общую сумму около 560 млн неденоминированных рублей». После чего Алексашенко сняли с поста зампреда ЦБ в сентябре 1998 года, и сделал это новый глава ЦБ Виктор Геращенко. Алексашенко стал одной из жертв «зачисток» в аппарате ЦБ и правительства, когда команда Примакова-Маслюкова-Геращенко решила избавиться от «учеников Гайдара», которые довели Россию до разрухи и упадка.

«СП»: — И с той поры его стали «давить» и «мягко подталкивать» к отъезду на Запад?

— Вовсе нет, Алексашенко работал в холдинге «Интеррос» у Владимира Потанина, был управляющим директором, руководителем представительства Merrill Lynch в Москве, который входил в пятерку крупнейших инвестбанков США. Это свидетельствует о том, что Сергей Алексашенко был «особым представителем» глобального бизнеса в России — такие посты американские финансовые элиты «патриотам России» не раздают. С декабря 2008 года Алексашенко был назначен директором Центра макроэкономических исследований Высшей школы экономики, потом членом совета директоров «Аэрофлота», где он возглавлял комитет по стратегии.

«СП»: — Так почему же отношение властей к нему резко изменилось?

— Дело в том, что Алексашенко не смог встроиться в новую путинскую «вертикаль власти». Например, мы видим, что Алексей Улюкаев, министр экономразвития, Антон Силуанов, глава Минфина, буквально на глазах меняются, уходят от доктрины рыночного фундаментализма — они вынуждены соглашаться с президентом Путиным, который на них постоянно давит. Так они согласились, что необходимо проводить стимулирующую денежную кредитную политику, снижать стоимость кредитных ресурсов, ставки коммерческих банков. И когда Путин четко дал понять, что его не устраивает макроэкономический курс правительства, Улюкаев и Силуанов, которые еще полгода назад утверждали, что нельзя прикасаться к деньгам Резервного фонда и ФНБ, сегодня говорят, что Россия дозрела до необходимости раскрыть «нефтегазовую кубышку» и направить деньги на оживление экономики.

Алексашенко же не представляет интереса для правящих властей, так как он не является политиком федерального масштаба, поэтому его и в «Аэрофлоте» больше нет. Он обижен на друзей и вчерашних соратников по гайдаровско-черномырдинскому правительству, которые сегодня сидят в кабинетах Кремля и правительства, поэтому и решил уехать за рубеж — подальше от всех. Как пишет сам Алексашенко, никакого трудового контракта он не заключал, заработную плату получать не будет, однако в это верится слабо — «учеников Гайдара» сложно заподозрить в альтруизме. Скорее всего, его пригласили за рубеж для определенного инструктажа, для дальнейшего «пиара» и раскрутки, чтобы придать ему статус «видного западного ученого и экономиста».

Фото: ИТАР-ТАСС/ Станислав Красильников

Последние новости
Цитаты
Анатолий Альтштейн

Доктор медицинских наук, профессор НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи, вирусолог

Лариса Шеслер

Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины

Игорь Веретенников

Эксперт инвестиционно-консалтинговой компаний DoFin.ru

Комментарии
В эфире СП-ТВ
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня