Речь идёт о банках, микрофинансовых организациях, ломбардах и букмекерских конторах. Коммунисты предлагают ввести налог в 50% на их сверхдоходы. Такими доходами предлагается признавать дополнительную прибыль организаций, полученную сверх средней рентабельности по экономике или свыше 1 млрд рублей.

Основания для подобного подхода носят строго экономический характер. Несмотря на лишения страны и людей из-за СВО, российские банки в 2023–2025 годах ежегодно получали в среднем в полтора раза больше доходов, чем в 2021-м. МФО заработали на 60% больше, а букмекеры и вовсе разбогатели вдвое. Почему бы не заплатить обществу?

Тем более, зарплаты большинства россиян, особенно бюджетников, серьёзно отстают от инфляции — рост цен «на земле» явно превосходит цифры статистических отчётов. Взрывное увеличение тарифов ЖКХ делает попытки многих свести концы с концами безуспешными. Немало личных средств люди жертвуют на нужды фронта, болея за страну.

В компартии прямо увязывают смену экономической политики с ходом спецоперации. Об этом 22 июня — в день начала Великой Отечественной войны, после возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата, говорил Геннадий Зюганов:

«Сегодня финансово-экономический блок буквально душит страну, а либеральная «пятая колонна» просто оборзела. Если бы не это экономическое топтание на месте, мы бы давно уже окончательно разгромили нацистов на наших исторических рубежах. Дальше топтаться смертельно опасно». Резко, но разве это не так?

«Наша партия предлагает выверенную политику, которая уже была подтверждена триумфом в мае 1945 года, - добавил лидер КПРФ. - Надо брать лево руля! Тогда у государства появятся колоссальные внутренние ресурсы, тогда олигархия не будет разворовывать народные деньги и выводить их за рубеж». 

Предельно конкретное предложение коммунистов перераспределить прибыли немногих в пользу всех, использовать эти средства для решение общенациональных задач закономерно вызвали сопротивление разного рода интересантов. Уже к вечеру 22 июня финансовая олигархия мобилизовалась и провела информационную контратаку.

Судя по характерным, будто под копирку написанным постам изрядного числа ЛОМов — лидеров общественного мнения, которые бросились, не разбираясь, ссылаясь только на СМИ, утверждать то, чего не было в природе, не обошлось без методички, «темника» из АП (поговаривают, часть чиновников пытается сдерживать КПРФ на предстоящих выборах).

Некоторые вдруг начали утверждать, что лидер КПРФ якобы призвал изъять вклады предприятий и граждан, хранящиеся в банках. Причём ссылались они на газету «Ведомости» двухдневной свежести, которая в свою очередь ссылалась на речь Геннадия Зюганова на XIX съезде КПРФ в субботу, в которой ничего подобного сказано не было.

Точная же цитата из выступления лидера коммунистов звучала так: «В банках лежат 67 триллионов рублей граждан и 63 триллиона – предприятий. В сумме – 130 триллионов. Три бюджета – это гигантские средства. Банки наживаются на них, не вкладывая в развитие страны. Это полное безобразие!» Ясно, что ни о каком изъятии вкладов речь не идет.

(Более того, КПРФ регулярно поднимала вопрос о полноценной компенсации советских вкладов, «сгоревших» в Сбербанке в результате гайдаровских реформ! Также коммунисты выступают за то, чтобы разблокировать банковские счета граждан в течение 48 часов, а не мариновать их бюрократическими отписками).

Зюганов лишь повторил то, на что ранее коммунисты обращали внимание неоднократно: в банковской системе сосредоточены огромные финансовые ресурсы. И вновь указал на необходимость формирования бюджета развития страны страны, бюджета победы и адекватной социальной политики, а не выживания. «Вклады граждан священны», - заявил он.

«Деньги должны работать, - не уставал и далее разъяснять лидер КПРФ. - А они сидят, их крутят, потому что ставку сделали среднее за 18 месяцев — 19%. Это просто диверсия своего рода. Это неправильно абсолютно. Они лежат мёртвым грузом. В экономике крови нет. Если у человека откачать кровь, что он будет бегать, работать? Нет».

«Имелось в виду, что банки на сегодняшний день занимаются спекуляцией, ростовщичеством, - дополнительно подчеркнул депутат ГД Александр Ющенко. - Никакой речи об изъятии вкладов не шло. Говорилось об экономической модели, при которой должно быть выгодно деньги вкладывать в производство и получать от этого прибыль».

На субъективный взгляд, медиа-кампания, основанная на выдуманных высказываниях политика, связана не с ошибочной трактовкой, а с идеологическим противостоянием КПРФ значительной части чиновников, олигархов - бенефициаров 90-х и последующего ограбления народного большинства «законными» способами, либеральных медиа и т. п.

В некотором смысле, это коллективный голос участников Петербургского международного экономического форума. Как последнего, так и прежних тучных лет. «За деньги — да!» - этому девизу, следует, кажется, не только певица Инстасамка — звезда тусовки, но и множество выгодоприобретателей существующего экономического порядка.

Выразителем интересов сословия нуворишей стал бывший первый вице-премьер правительства Игорь Шувалов, заявивший на ПМЭФ, что чувствует вызов тому, на что он и его братья по классу потратили 30 лет. И теперь они должны отстаивать захваченные тогда позиции. Медиа-чернуха против КПРФ — первый ли шаг в этом направлении?

«Олдам» памятна разнузданная кампания по очернению коммунистов, развязанная перед президентскими выборами 1996 года. Десятимиллионный тираж газеты «Не дай бог», исполненный лжи и цинизма, принёс тогда олигархам незаслуженный успех. Сформировав «семибанкирщину», они взялись рулить страной. Нравится то, к чему мы пришли теперь?

Но нет худа без добра. Реакцию на законопроект КПРФ о налоге на сверхприбыль банков иначе как нервной не назовёшь - мгновенно включилась медиамашина, защищающая интересы имущих. Не потому ли, что многие понимают неизбежность этого? Ведь о скором — осенью, обсуждении справедливой идеи коммунистов говорят теперь даже в Минфине.

- Мы будем добиваться принятия этого закона, - пообещал в беседе с «СП» первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин. - Вчерашняя провокация — попытка банковского лобби отвлечь внимание от этого очень важного предложения КПРФ.

Это правильная инициатива, нужная в современных условиях. Россияне нуждаются в поддержке. Должна быть гарантирована сохранность вкладов. А те, кто получает сверхприбыли, должны делиться с народом.

А констатируют они тот факт, что питерские предприятия сейчас реально в ситуации жесткого финансового дефицита. По свежим данным Петростата, доля убыточных предприятий обрабатывающих отраслей выросла за четыре месяца 2026 года с 18% до 30%.

Из-за проблем с финансированием начала падать и едва ли не самая важная для города на Неве отрасль – приборостроение, которая ещё в прошлом году была одним из лидеров роста.

 Как утверждает профессор Петербургского экономического университета Елена Ткаченко, у значительной части петербургских предприятий средств нет. Темпы роста промышленного производства снижаются: с 7,5% в январе-апреле 2025 года до 5% за четыре месяца текущего года. То есть в полтора раза.

Такая ситуация не только в Северной столице. Во многих городах нашей страны, ещё недавно передовых, отмечается сейчас падение производств.

Например, в Свердловской области индекс промышленного производства снизился к концу прошлого года сразу на 4,9%. Такие данные приведены в отчете Росстата о социально-экономическом положении России. Это падение стало самым значительным за последние годы. Наибольший спад – без малого 25% – пришелся на производство машин, оборудования и транспорта.

В металлургии выпуск у свердловчан сократился на 13,6%. Уменьшилось и производство изделий из кожи, электрического оборудования, мебели.

 В Пермском крае структурный спад в промышленности: падение индекса производства на 1,8%. Особенно в добыче (-21,9%) и обрабатывающих отраслях. Инфляция выше средней по России – 7,66%.

 Самарская область по данным «Оренбургстата» на конец 2025 года показала худший результат по индексу промышленного производства среди всех регионов Приволжского федерального округа. Производство сократилось там почти на 6%. Основной удар пришелся на автомобилестроение, где производство сократилось на 33% за девять месяцев из-за жёстких денежно-кредитных условий. 

Примерно такая же картина в Поволжье и в регионах центральной части РФ.

«На уровне» разве что Москва. Она стабильно опережает общероссийские показатели по динамике и ключевым направлениям. Но рост её экономики в 2025 г. на 1,7% трудно назвать чем-то феноменальным.

Такая вот невеселая статистика. А ведь все последние годы местные власти большинства регионов уверяли население, что если и есть в экономике их мест некие проблемы, то «незначительные, решаем!». А ком проблем, между тем, прежде всего, финансовых, всё это время только нарастал.

 В чём здесь причина – всё более жесткие антироссийские санкции Запада? Высокая ключевая ставка ЦБ? Рост налогов? Изменения в нормативном регулирование? Об этом «СП» поговорила с Андреем Буничем, известным российским экономистом, кандидатом наук, многолетним главой «Союза предпринимателей и арендаторов России».

 «СП»: Многие в нашей стране, включая специалистов, уверяют, что на непростое положение дел в отечественной экономике сказываются санкции…

 – Честно говоря, я не вижу, в чем санкции нам препятствуют. На мой взгляд, значимость их сильно преувеличена. Причем специально, целенаправленно. Теми людьми, которые формируют экономическую политику в РФ. Я в этом уверен.

 Они убеждают всех нас в том, что запретительные меры европейцев «очень сильно подрывают рост отечественной экономики». В действительности же, при правильной экономической политике, мы бы их и не заметили. Вообще! Хотя бы потому, что у России огромный потенциал. Она – самодостаточна.

 Гораздо больше препятствуют нормальному экономическому развитию родной ЦБ и с ним Минфин. Они явно заинтересованы в нагнетании санкционной истерии.

 Запреты, какие бы они ни были, и от кого бы не прилетали, могут навредить только в том случае, если не менять экономическую политику в соответствии с требованиями времени.

 «СП»: У нас не меняют. Почему?

 – Это вопрос к тем исполнителям, кто отвечает за данную сферу. Полагаю, что это часть определенного лобби, которое заинтересовано в том, чтобы Россия уступила в нынешнем геополитическом конфликте.

Если такое лобби существует, а я уверен, что оно существует, то, конечно, им желательно, во-первых, раздуть проблему санкций. И ничего не предпринимать в экономике – во-вторых.

При таком положение дел трудности непременно возникнут. Нам будут говорить (уж слышны таки разговоры), что «ничего невозможно делать, пока санкции не будут отменены». Не исключаю, что это может быть некая сознательная линия определенных групп.

Противоположная линия, в свою очередь, стоит за то, что санкции теперь уже – обычное явление. В современном мире с трудом найдется государство, на экономику которого не наложены те или иные ограничения. Практически весь мир под ними. Нет уже и свободной торговли. Так что идеологию, что-де санкции с РФ снимут и тогда все будет хорошо, пора оставить в прошлом.

 «СП»: Они же и им самим, западным странам, невыгодны!

 – Вот именно. Они заинтересованы с нами сотрудничать. И, придет время, сами от них откажутся. Или в тихаря будут сотрудничать с нами там, где им выгодно.

 «СП»: А пока финансовое положение отечественных предприятий ухудшается...

 – Да. Потому что из бюджета помогать всем невозможно. Государство не сможет покрыть такие расходы. Переукрепленный Центробанком РФ курс рубля приводит к тому, что в бюджете образуется колоссальная дыра. Если в нашем бюджете указан курс 90, а в реальности он 70, то это не может не сказаться. Весь нынешний дефицит порожден этим.

Высокая кредитная ставка усложняет заимствование для частного сектора. У предприятий сокращается прибыль, растут издержки, падает конкурентная способность. И одновременно в стране стагнация спроса...

«СП»: Но это не везде, есть в России успешные предприятия!..

– Исходя из структуры российской экономики понятно, что такие проявления, о которых я говорю, не везде. К счастью.

 Сегодняшняя ситуация требует более радикальных средств. И надо привести экономику к сегодняшней реальности. А наше финансовое ведомство проводит политику, далекую от нынешнего состояния дел в мире. Не современную. Что и сказывается в отдельных областях отдельных наших регионов.

Внутри России идет борьба между разными группами влияния. Они заинтересованы в разном исходе геополитического противостояния. Немалый слой представителей нашей страны мечтает вернуться к тому, как было до 2022 года. И предпринимает для этого определенные усилия, не понимая, что за четыре минувших года мир изменился.

Но есть и другая группа, пытающаяся адаптировать нашу экономику к современности. Борьба между ними невидимая. Через аппаратные решения, например...

 Всё сейчас все по – другому. Выживают те государства, у которых своя суверенная финансовая система, свой технологический суверенитет.

 Жизнь, я уверен, расставит всё по местам. И у нас победят национально-ориентированные силы.

Как-то вдруг выяснилось, что Украинская греко-католическая церковь (УГКЦ, униаты) с начала СВО получила более 230 миллионов долларов от разных западных благотворительных фондов, преимущественно из Германии и США. На Украине часть этих денег вполне официально “жертвуется” террористическим нацбатальонам, включая запрещенный в РФ «Азов»*, но некоторые финансовые ручейки текут и в Россию – в приходы униатов, которых сейчас в России более сорока.

В основном, конечно, на “новых территориях”, в Луганской и Донецкой областях, в Запорожье, но есть и в других регионах. Никто их не закрывал, хотя финансируются они структурой, исторически враждебной России.

…В 1705 году Пётр Первый, будучи в Полоцке, зашёл в храм униатов. Решил проявить широту взглядов и показать, какой он непредвзятый и толерантный. Но встретили его там нелюбезно: захотел пройти в алтарь – не пустили, спросил про одну из икон – нахамили.

Тут Пётр не выдержал, сказал пару ласковых, в смысле, напомнил, что он, как-никак царь. Начался скандал, прибежали вооружённые послушники и Петру вместе с несколькими сопровождающими пришлось с саблями наголо пробиваться к выходу. После чего униаты обвинили Петра в том, что он напал на служителей первым…

Случай этот, несмотря не некоторую анекдотичность, показательный. И он наглядно иллюстрирует отношение Украинской греко-католической церкви к России. Ее история официально отсчитывается с 1596 года. Не будем углубляться в теологические глубины, суть в том, что УГКЦ придерживается православного обряда, но подчиняется Папе Римскому. Возникла она на территории Западной Украины, в противовес Московскому патриархату и влиянию Москвы.

Перед началом Второй мировой войны и в годы Великой Отечественной УГКЦ была фактически штатной церковью украинских националистов, которые считали себя верующими и высокоморальными людьми.

В современном виде она существует с 1991 года, но привечает бандеровцев всех мастей, как и раньше. И, как и раньше, тесно контактирует с западными “партнёрами”.

Для взаимодействия с другими католическими структурами был даже создан фонд «Каритас Украина» (Caritas Ukraine) с офисом во Львове. Руководит им глава УГКЦ архиепископ Святослав Шевчук, известный своими антироссийскими взглядами и связями с правительством Зеленского.

С его благословения священники на Украине организуют сборы в пользу ВСУ, а представители УГКЦ за рубежом устраивают благотворительные мероприятия, на которых собирают деньги на беспилотники и другие боевые машины.

Понятное дело, к России униаты относятся с резким неприятием. При этом униатские приходы существуют в России без каких-либо ограничений. Хотя первые тревожные звоночки, что с ними не всё благостно, уже были.

Возьмем, к примеру, приход в Омске. На него прокуратура обратила внимание еще в начале 2024 года, потому что один из священнослужителей на территории прихода демонстрировал икону с изображением на ней пособников нацизма Степана Бандеры, Романа Шухевича, Иосифа Слипого.

А во время богослужений распространялся о превосходстве католицизма над православием и украинцев – над русскими. Он был задержан за пропаганду нацизма и оскорбление чувств верующих.

В Москве тоже есть униатский приход – в храме Непорочного зачатия Пресвятой Девы Марии на Малой Грузинской улице. Помните, в июле 2024 года алтарник этого храма Евгений Серебряков подорвал машину высокопоставленного офицера Минобороны? В ноябре 2025 года суд приговорил его к 25 годам колонии за теракт.

И вот тут нужно уточнить: террорист Серебряков служил алтарником как раз в приходе УГКЦ. И по жизни он был вполне благовоспитанным юношей – пока мозги не переклинило.

– Здесь кроется системная проблема: униатская церковь всегда находилась в конфронтации с российской властью. Это ее, так сказать, естественное состояние, – поясняет религиовед, доцент КФУ Антон Горин.

– Эти традиции закладывались практически 400 лет с лишком. И сломать их за 70 лет советской власти было невозможно. Если человек принимает для себя культурный базис религии, то он принимает также её риторику, историю и направленность. Поэтому нет ничего удивительного в том, что если люди перенимают вот этот религиозный базис ненависти к России как к государству, как к политическому, и, главное, как к культурному пространству, то они будут жить в это парадигме, с этим мировоззрением.

“СП”: И как быть, если мы точно знаем, у нас существует структура, исторически враждебная России? Которая веками несла деструктив? Надеяться на то, что она вдруг изменится? Или всё-таки принимать превентивные меры, пока не стало слишком поздно? Но у нас же – свобода вероисповедания, её гарантирует Конституция…

– Эта проблема касается не только униатской церкви, но и салафии, которая, в принципе, в своем радикальном варианте, да и, если честно, не в очень радикальном, отрицает подчинение светской власти. Но мы живём в правовом государстве. У нас никогда никого не наказывают за вероисповедание или за убеждения, какими бы экстремистскими они не были. Российское законодательство построено таким образом, что оно карает только за конкретные действия.

Пока представители сколь угодно русофобской конфессии не сделали ничего, что противоречит закону, их наказывать никто не будет. В этом – сила нашего государства, и одновременно его уязвимое место. Выход здесь может быть только один: очень глубокая комплексная экспертиза с участием религиоведов, психологов, лингвистов, которая оценила бы в комплексе конкретное вероучение и деятельность данной религиозной организации. Причём вероучение, скорее всего, никакой опасности представлять не будет, проблема – в деятельности отдельных религиозных деятелей.

Повторюсь, униаты – не единственная наша головная боль. У нас есть ещё салафиты и ДУМ Равиля Гайнутдина. Они существуют в России как раз потому, что у нас нет практики оценки религиозной организации с точки зрения её деятельности: религиозной и нерелигиозной. Здесь необходима и религиоведческая оценка, и правовая, с чётким вынесением вердикта.

*«Азов» – организация признана террористической и запрещена на территории РФ.

А спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев считает, что канцлер ФРГ Фридрих Мерц может уйти в отставку вслед за Стармером, если не изменит свою политику.

А следом президент Франции Эммануэль Макрон? У всех троих крайне низкие рейтинги. И все трое являются главными акторами европейской «партии войны». Означает ли это ее неминуемое поражение? И насколько реально может измениться вес в НАТО и Европе наиболее русофобски настроенных стран в связи с политическими кризисами в них?

– Отставка Стармера в большей степени сигнализирует о внутриполитической нестабильности в Великобритании и кризисе элит, – убежден доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ежов.

– В отношении позиций Великобритании в НАТО объективно мало что меняется, тем более, что блок и так трещит по швам. А вот для британской политической системы это серьезный вызов. Стармер стал токсичным не только для большой части британского общества, но и для лейбористской партии.

Конечно, вслед за Британией нельзя исключать изменений во власти Германии и Франции, однако эти процессы не находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Плюс ко всему, если в той же Германии, к примеру, сильна поддержка АдГ, в Британии не следует ожидать существенных содержательных трансформаций в политике властей в силу закрепившегося консенсуса в вопросах международной политики. Конкретно отставка Стармера для России мало что меняет.

– Отставка Стармера выбивается на фоне частой смены премьеров тем, что она стала кульминацией глубокого кризиса, который бьёт по позициям Британии в НАТО сразу с нескольких сторон, – уверен политический аналитик Кирилл Озимко.

– Лондон демонстрирует политическую нестабильность в момент, когда для интересов НАТО требуется сильное и последовательное лидерство в ключевых странах. Это означает и публичный раскол по вопросу финансирования обороны, подрывающий доверие союзников.
Ну и структурное ослабление влияния из-за отсутствия прямого голоса в ЕС, который формирует общую европейскую политику безопасности. Без Лондона.

«СП»: Мерц может уйти в отставку вслед за Стармером. Эффект домино возможен?

– «Эффект домино» – это красивая, но упрощенная метафора. В реальности ситуация сложнее. Связь Стармера и Мерца больше символическая, прямой связи нет.
Если Мерц и уйдет, это случится из-за собственных внутренних причин Германии, а не потому, что ушел Стармер. Однако отставка британского премьера, безусловно, усилит позицию тех, кто желает и предсказывает уход немецкого канцлера.

«СП»: Только ли к Мерцу из европейских лидеров есть вопросы? А тот же Макрон?
– В европейском политическом истеблишменте сейчас наблюдается системный кризис лидерства, когда «слабыми звеньями» можно назвать целый ряд ключевых фигур.

Рейтинг одобрения Макрона во Франции сейчас на крайне низком уровне. Но ждать его отставки или импичмента я бы не стал – Макрон если и уйдет, то после выборов.

Отставка Стармера и возможная отставка Мерца – это результат внутрипартийного кризиса и потери поддержки собственных парламентариев. В парламентских системах (Великобритания, Германия) премьер может быть смещен своей же партией. Отставка Макрона – совсем другая история.

«СП»: Сможет ли Европу реально ждать череда правительственных кризисов? Что для этого должно произойти?

– Да, Европу может ожидать череда правительственных кризисов, и она уже находится в их начале. Однако это будет не спровоцированная одним событием «лавина», а скорее хронический, системный процесс, который продлится несколько лет.

Ключевые причины для этого уже вызревают, и для полномасштабной реализации «эффекта домино» им нужно лишь усилиться. Для того чтобы этот кризис обрел лавинообразный характер, достаточным толчком станут серьезные провалы реформ в Германии и Франции на фоне окончательного ухода США из европейских дел.

«СП»: Для России эта отставка (и возможно, другие) что-то изменит? Как-то мы ситуацию в свою пользу можем обернуть?

– Напрямую нет, ничего не поменяется. Курс Лондона останется прежним. Но в интересах России, чтобы Европу накрыл системный политический кризис. А отставка Стармера – это один из кирпичиков в этот кризис.

– Британия сейчас вошла в стадию так называемой премьерской чехарды, когда смена премьер-министров уже не вызывает ни изменения реального политического курса, ни даже не встречает какого-либо реального общественного резонанса, – считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.

– Это стало в современной британской политике абсолютной повседневностью. Поэтому я не думаю, что отставка Стармера приведет к изменению позиции Лондона в рамках западного геополитического блока. Я полагаю, что Британия абсолютно точно сохранит свой курс чуть ли не главного антироссийского застрельщика в текущей кампании.

Именно Британия будет в первую очередь в дальнейшем провоцировать киевский режим. Британия, несмотря на проблемы, объективно существующие в своих вооруженных силах, будет одной из самых активных сторон в плане предоставления своих военных инструкторов на украинский театр военных действий, которые изучают опыт современной войны и потенциально тоже к ней готовятся. Это происходит и по линии дронов, БПЛА, пресловутых БЭКов, британцы очень подробно изучают этот опыт.

В Германии тоже началась чехарда канцлеров, поэтому я уверен, что политический кризис, быстрая смена элит станут в ближайшие годы некой нормальностью для европейской политики, то есть в Британии это явление существует уже давно, сейчас оно добралось до Германии.

И вот-вот доберется до Франции, все-таки у Макрона срок его полномочий тоже подходит к концу. И здесь важно подчеркнуть, что объективно существующее недовольство европейских обывателей брюссельская бюрократия намерена использовать в качестве такого «топлива» против России, дабы аргументировать необходимость возможной войны.

«Этому способствовали как высокий уровень насыщения внутреннего рынка, так и внешняя конъюнктура», – сообщили в РСХБ. В банке отметили, что азиатские, африканские и ближневосточные страны всерьез опасаются дефицита удобрений и засухи, поэтому активно наращивают запасы аграрной продукции.

«Внешняя конъюнктура» – это и перекрытие Ормузского пролива, и внезапно набравшее силу глобальное климатическое явление Эль-Ниньо. Из-за него повышается температура воды в Тихом океане, следствием чего становятся засухи и прочие стихийные бедствия в экваториальном поясе. А значит, возникает угроза голода – и нужно запасаться продовольствием.

Соответственно поставки российского продовольствия в Китай в январе-апреле 2026-го выросли более чем на треть. Экспорт подсолнечного масла в Египет поднялся за это время более чем на 25%, чем за тот же период год назад. Также более чем на четверть выросли продажи соевого масла в Алжир.

Кроме того, удалось нарастить до 37 тыс. тонн (на 89%) экспорт свинины в Поднебесную, что составляет почти половину всех прошлогодних экспортных поставок этой продукции, отметили в банке.

Конечно, блокирование Ормузского полива благоприятствует российским аграрным экспортерам, заявил экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников.

– Там ведь оказался перекрыт проход не только для экспорта нефти и газа, но не могут пройти и сухогрузы, доставляющие продовольствие странам региона. В то же время у нашей страны тут есть возможности доставить эту продукцию, поскольку выстроена необходимая логистика через Черное море, проливы Босфор и Дарданеллы, и другие маршруты. Кроме того, есть маршрут через Сирию и дальнейшим переходом на железнодорожные пути.

Кроме того, мы можем предоставить некоторые и ценовые преимущества по ряду экспортных аграрных товаров. Не секрет, что после ближневосточного кризиса мировые цены на продовольствие сейчас в среднем по индексу ФАО повысились примерно на 10% по сравнению с предыдущим годом, что сильно напрягает многие страны. И это тоже заставляет их внимательно оценить российские предложения.

«СП»: Возможности появились не только для производителей продовольствия…

– Верно, после начала военных действий на Ближнем Востоке произошел скачок цен на удобрения – в среднем на 15% по сравнению с прошлым годом. Особенно подорожали азотные удобрения. Так что, ценовые и логистические преимущества благоприятствуют нашему экспорту.

«СП»: Но ведь это временные факторы.

– Да, как только Ормузский пролив откроется, через две-три недели там наладится нормальный грузопоток. Причем в первую очередь там будут налаживать движение именно продовольственных товаров, а уже затем энергетических.

«СП»: И все преимущества для наших экспортеров исчезнут?

– Нет худа без добра – привыкание игроков и контрагентов к российскому продовольствию может создать для них дополнительные мотивации в дальнейшем. Ведь наша страна зарекомендует себя надёжный поставщик, у которого четко выстроены все схемы транспортировки и оплаты.

В каких объемах закупки у нас продолжатся? Посмотрим. Но дополнительные позиции для нас рынке вполне могут появиться.

Кроме того, сейчас у нас наблюдается некоторое ослабление рубля. Если он до конца года будет слабеть, как предсказывают аналитики из Минэкономразвития, примерно до 80 рублей за доллар – это станет дополнительной экспортной премией нашим производителям и экспортёрам. Этот фактор тоже способен поддерживать объём российского аграрного экспорта и, может быть, даже несколько увеличить его.

Показатели, которые приводят таможенники, совпадают с информацией РСХБ, отмечает руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая.

– По данным Федеральной таможенной службы, в январе-апреле российский экспорт продовольственных товаров и с/х сырья в долларовом выражении увеличился на 21,4% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. В то же время поступления от экспорта минеральных продуктов (к которым относятся, в частности, нефть и газ) были всё ещё на 6,3% ниже, чем за 4 месяца 2025 года, что объясняется низкими ценами на нефть в начале года.

«СП»: Может ли экспорт нашего продовольствия выйти на уровень с поставками энергоносителей?

– Конечно, рост экспортных доходов от продукции АПК – положительный фактор, в том числе и для доходов бюджета, однако доля продовольствия и сельскохозяйственного сырья в структуре экспорта (чуть более 10%) несопоставима с долей минеральных продуктов (более 50%).

Впрочем, из-за конфликта на Ближнем Востоке нынешней весной бюджет стал получать дополнительные нефтегазовые доходы, и даже сейчас, несмотря на снижение, они остаются высокими.

«СП»: У нас покупают продовольствие из-за того, что азиатские, африканские страны не могут купить его у партнеров поближе?

– Россия традиционно занимает сильные позиции на продовольственных рынках стран Азии, Африки и Ближнего Востока за счет благоприятного сочетания цены и качества продукции, а также хороших внешнеполитических отношений со многими из этих государств.

Фактором благоприятной ценовой конъюнктуры на рынке сельхозпродукции этой весной был резкий рост цен на удобрения и топливо из-за перекрытия Ормузского пролива, и опасения, что цены на продовольствие могут вырасти еще сильнее при затяжных перебоях с поставками и новом витке ускорения глобальной инфляции.

Сейчас появились достаточно хрупкие надежды на деэскалацию конфликта и постепенное открытие пролива, это способствует коррекции вниз цен на многие сырьевые товары и большему влиянию на цены фундаментальных факторов (погодные условия, прогнозы урожая). Однако возросшие из-за энергетического шока глобальные издержки, вероятно, еще будут переноситься в цены продукции, поддерживая их на более высоком уровне, чем ожидалось в начале года.

Уже сейчас можно сделать вывод: ЕГЭ-2026 признан самым скандальным их всех проводившихся до этого, начиная с 2009 года.

Претензии к ЕГЭ были и до этого, но в нынешнем году они, похоже, побили все рекорды. Российские школьники массово подают апелляции на результаты ЕГЭ, жалуются на ошибки в контрольно-измерительных материалах (КИМ), абстрактные тексты и потерянные баллы.

Как сообщила глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина, на экзамене по литературе выпускники столкнулись с ошибкой в задании на сопоставление цитат и героев, где полностью отсутствовала реплика Павла Кирсанова из романа Ивана Тургенева «Отцы и дети».

Кроме того, в трехбалльной задаче №27 по биологии на биосинтез белка составители нарушили фундаментальное правило комплементарности нуклеотидов, пожаловались школьники.

Организаторы также допустили недочет на ЕГЭ по английскому языку. Там забыли указать в требованиях к тексту 38.2 про шахматы, необходимо ли приводить решение описываемой проблемы. «Неточность» закралась и в задание №5 экзамена по информатике.

«В ФИПИ (Федеральном институте педагогических измерений) это уже назвали «технической неточностью». Некоторым выпускникам о «неточности» успели сказать в ходе самого экзамена спустя пару часов, когда они уже потратили кучу времени на то, чтобы разобраться с заданием», – прокомментировала Екатерина Мизулина ЕГЭ по информатике.

А на ЕГЭ по русскому языку и вовсе случился конфуз. В одном из вариантов заданий был предложен текст писателя Александра Иличевского, русофоба, критикующего Россию. По этому поводу председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов обратился в Минпросвещения и Рособрнадзор с просьбой объяснить подобный «ляп».

«Непонятно, почему вообще даются задания по автору, который с 2013 года живет за рубежом и критикует Россию. В письме я прошу руководство Рособрнадзора и Минпросвещения ответить на этот и другие вопросы», – заявил Сергей Миронов. Он также поинтересовался, проводилась ли экспертиза текста Иличевского, кто именно и на каком основании принимал решение о включении фрагмента в экзаменационные материалы, какие меры приняты в отношении этих лиц и по жалобам выпускников. https://www.gazeta.ru/social/2026/06/19/23115541.shtml

Но это еще не верх «ляпов» нынешнего ЕГЭ. Моя дочь, получив копию своей работы по русскому языку, с удивлением обнаружила, что сканер не отобразил или не считал некоторые знаки препинания.

За не отображенное двоеточие дочери сняли 3 балла, но при этом проверяющего ничуть не насторожило отсутствие точек в конце предложений, после которых новое начиналось с заглавной буквы.

Неизбежно встал вопрос об апелляции. Но тут учителя, посоветовавшись, дружно отсоветовали нам это делать.

Не потому, что балл и без того был очень высокий, нет. Дело в том, что по их многолетнему опыту, апелляции вызывают у «непогрешимых» экспертов ЕГЭ такую бурю негодования, что работу подвергают жесткой безжалостной проверке и обязательно находят какой-то новый недочет, снижая баллы еще больше. Чтобы не повадно было.

На мой вопрос, отчего отсутствие точки на скане работы не насторожило проверяющего, один из учителей пошутил: «Очевидно, проверяющий сам когда-то поступил в вуз по ЕГЭ». Но вообще картина получается странная: перед допуском к ЕГЭ детей чуть ли не рентгеном просвечивает самая современная техника, чтобы не приведи бог не пронесли с собой телефон или шпаргалку. А вот на элементарный сканер, от которого зависит судьба выпускника, денег не находится. Ну не парадокс ли это?

Почему ЕГЭ, которое вызывает столько нареканий в профессиональной среде, до сих пор существует? Почему эксперты ЕГЭ превратились в касту непогрешимых вершителей судеб молодежи? «СП» попросила высказать свое мнение заместителя председателя Комитета Госдумы по науке и образованию Олега Смолина.

– ЕГЭ сейчас подняли на такую высоту, что он может определять будущее молодого человека. В таких условиях доверять сомнительным алгоритмам проверку работы просто недопустимо. И во время апелляции все спорные вопросы должны решаться в пользу учащегося.

Сбой алгоритмов проверки – таких, как некачественное сканирование работы, – это попытка сэкономить деньги, выделенные Минобрнауки. ЕГЭ дорого обходится стране, и эти траты – не всегда во благо.

Фракция КПРФ не раз вносила законопроекты о том, чтобы оставить ЕГЭ для желающих, а для остальных ввести нормальные экзамены. Ну нельзя молодежь превращать в полуроботов и дрессировать на тестах. Но этим законопроектам движения не давали.

«СП»: Интересно, что несколько лет назад составители заданий ЕГЭ по математике отошли от привычной схемы и ввели пару заданий, требующих нестандартного подхода. В итоге большинство экзаменуемых с ними не справилось…

– Совершенно верно, потому что ЕГЭ – не для тех, кто привык самостоятельно и творчески мыслить. Особенно это сказывается на ЕГЭ по гуманитарным предметам. Там работа состоит, как правило, из двух частей, половина – тесты. Иногда доходит, простите, до маразма.

Мне рассказывали, что по русскому языку в тестах в этом году были усложненные задания, которые предполагали неоднозначный ответ или даже два ответа, а надо было дать только один. Так давайте ответим на вопрос, какая цель у такого экзамена – завалить выпускника или выявить его реальные способности?

«СП»: При этом снижение баллов апелляции практически не поддается. Почему так?

– Видимо, чтобы вселить веру в непогрешимость проверяющих. Честь мундира, так сказать. Хотя на одном из совещаний представитель Федерального института педагогических измерений все время повторяла слово обеспечЕние, делая неверное ударение. Когда я поправил ее, она возмутилась.

Но что поражает меня больше всего – это строго нормированное количество слов в сочинении по русскому и литературе. Если слов больше – оценку снижают. Недавно знакомые филологи подсчитали, сколько слов было в стихотворении Пушкина, которое Александр Сергеевич прочитал на публичном экзамене в Царскосельском лицее в присутствии Гавриила Державина. Оно называется «Воспоминания в Царском Селе», в нем 850 слов – намного больше, чем требуют критерии ЕГЭ.

То есть ЕГЭ классик бы завалил. Правда, коллеги высказали мнение, что Пушкин мог бы пройти в вуз как «олимпиадник».

Он не уточнил, о каких именно попытках идет речь, когда они предпринимались и на каком уровне обсуждались возможные темы диалога.

Ранее сообщалось, что неспособность Европейского союза наладить диалог с Россией остается одной из главных политических проблем Европы.

Эксперт указал на необходимость учитывать инфляционные риски, связанные с ростом цен на топливо. Это может сказаться на стоимости услуг, поскольку работа котельных, электричество, газ и водоснабжение сильно зависят от цен на энергоносители. Поэтому могут потребоваться более серьезные индексации.

«Если суммировать предстоящие повышения, то возможно увеличение тарифов на 15-20%. Но не исключено, что даже это не покроет затраты и их придется компенсировать за счет потребителя. Возможно, потребуется третья индексация ближе к концу года», — подчеркнул Бархота.

Ранее зампред правительства РФ Александр Новак провел совещание по ситуации на топливном рынке. В ходе мероприятия были представлены результаты мониторинга в части текущих параметров ценообразования.

По данным СКР, установлена причастность к совершению преступления командующего Силами беспилотных систем ВСУ Роберта Бровди и начальника ГУР Украины Олега Иващенко, которые обеспечили целенаведение и отдали незаконный приказ об атаке гражданского транспорта.

Также установлены непосредственные исполнители теракта. Речь идет в частности о военнослужащих: подразделения беспилотных систем «Химера» 105 погранотряда Дмитрие Ткаченко, пограничной комендатуры быстрого реагирования «Шквал» Игоре Жукове и 73 морского центра спецопераций ВСУ Владиславе Науме, уточнили в Следственном комитете.

В отношении Бровди, Иващенко, Ткаченко, Жукова и Наума вынесены постановления о привлечении их в качестве обвиняемых по ч. 3 ст. 205 УК РФ (совершение террористического акта, повлекшего гибель людей).

Ранее ракетную опасность объявили на территории Московской области и еще нескольких регионов РФ.