Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

Маньяк доволен, зритель ненавидит: Собчак опять рвется в бой

Светская львица еще не все рассказала о скопинском чудовище

2444
На фото: телеведущая Ксения Собчак
На фото: телеведущая Ксения Собчак (Фото: Global Look Press)
Материал комментируют:

Нашумевшее интервью Ксении Собчак еще до выхода превратилось в скандал. В середине марта Telegram-каналы протрубили: телеведущая проводила время в ресторане Рязанский области со скопинским маньяком Виктором Моховым. Новости Ксения опровергла, заявив: насильника с ней не было, собеседник — следователь. И сопроводила сообщение порцией мата.

Не соврала: в ресторане маньяка действительно не было. Интервью с Моховым Ксения записывала в его доме — там, где преступник почти четыре года держал в плену двух девушек, похищенных в 2000-м. Видео появилось на канале Собчак 22 марта. О нем Ксения заранее писала с ожиданием тонны критики: «Я наперед знаю, что будет много дизлайков и комментариев „зачем вообще давать слово маньякам?“».

И снова не соврала. За три дня — больше 4 миллионов просмотров и тысячи гневных слов. Казалось бы, что такого? Журналисты разговаривали с ангарским маньяком Попковым, и фильм о нем делали, и битцевского убийцу Пичушкина вызывали на диалог. Вот только в тех публикациях не вытаскивали из преступника детали, в каких позах он насиловал узниц и как часто смотрит порно, не рассуждали с жертвой о задержке менструации, а со следователем — о трусах, которые изверг заказывал по каталогу. Не смеялись и не выказывали удивление, граничащее с одобрением, тому, что 70-летний мужик все еще силен в сексе.

Читайте также
ВВП в стране поднимет раскидистая "липа" ВВП в стране поднимет раскидистая «липа» Экономическая траектория Российской Федерации — итоги трех десятилетий

Реакция на интервью Ксении Собчак

Первой волной осуждения Ксению накрыло в соцсетях. «Маньяк должен сидеть на зоне, а не на интервью», — это если коротко и мягко. Если подробнее о претензиях зрителей, то они такие: «Вы не должны были позволять ему кайфовать от собственной значимости»; «Вы ж наверняка заплатили ему за интервью»; «Почему вы не брали у него интервью, когда он находился в заключении? А тут жаренный хайп — и ему, и вам»; «Это дно. Берите интервью у жертв, у системы, которая ему дала всего 17 лет».

Отреагировали на интервью со скопинским маньяком и публичные личности. Владимир Жириновский и глава Союза журналистов Владимир Соловьев предложили запретить публичные выступления насильников и убийц. Оксана Пушкина сочла, что «на воле делать из преступника героя аморально». Семен Слепаков в стихах высмеял желание журналистки прогреметь с сенсацией. Даже мать Собчак Людмила Нарусова не поняла, зачем снимать сериалы и фильмы про маньяков, — и новинку от дочери на момент комментария не смотрела.

«Это наше право как журналистов — исследовать границы добра и зла. Нельзя понять природу зла, если не заходить на его территорию», — отбивалась Ксения. И припоминала работу Саши Сулим — коллеги, создавшей фильм о маньяке Попкове. Мол, вот, Саше можно, а мне нельзя.

Сулим не смолчала. Отвечала не напрямую, а в интервью, но ясно описала разницу в своей работе и фильме Собчак. «Мой фильм — он не про маньяка. История там о том, как в городе происходили страшные события и кто им позволял происходить. Фильм Ксении — он все-таки про маньяка. Мне показалось, что там мало жертвы и описания того урона, который он своими действиями нанес. Зато много подробностей и его высказываний», — цитировал журналистку «Правмир».

Встал ли кто-то на защиту Собчак? Да. В первую очередь — муж Ксении Анатольевны. Константин Богомолов назвал ее беседу с маньяком «тяжелой и суперважной работой», которая не воспевает зло, а позволяет увидеть его в повседневности. «Это картина о пошлости и убожестве зла. И от очарования этим самым злом она предостерегает круче, чем пафосные проповеди о добре», — оправдывал Ксению режиссер.

Депутат Госдумы Виталий Милонов в беседе со «Свободной прессой» согласился: рассуждать о зле и публиковать интервью с преступниками можно. Но не так, как это сделала Собчак.

— Интервью с преступниками — вещь сложная. Я вот знаю одного преступника — мы его почитаем в качестве святого. В последние минуты своей жизни он раскаялся на кресте по правую руку от Христа. И Христос ему лично сказал: «Тот час же будешь со мной в раю».

Преступники бывают разные. Бывают истории покаяния. Если человек, совершивший преступление, хочет донести до тех, кто находится на грани страшного выбора, всю порочность и пагубность поступка, — почему нет?

А когда идет хайп, рейтинг, этого не надо делать. Мне кажется, это нарушает нормы журналистской этики, хотя Ксения Анатольевна в чистом виде не журналист, а шоувумен. Аниматор, в общем.

Конечно, ее целью было набрать просмотры ядерные, показать рекламу — это совершенно не укладывается в моем понимании. Хайп базируется на боли и горе. Она не думала о том, что своим интервью заставляет пострадавших вновь переживать и каким-то образом даже насмехается над страданиями этих людей?

Это совершенно адская вещь. Это не про журналистику. Я думаю, что подобного рода материалы должны запрещаться. Это отвратительно. Мне неудобно и неловко, что такое интервью появилось. Если Ксения Анатольевна хочет набрать побольше рейтингов, я могу ей подсказать пару приемчиков. Или вот Волочкова на шпагат садится — возможно, Ксении Анатольевне тоже стоит лучше поработать над растяжкой.

И что в итоге?

Реакция на беседу Собчак и насильника Мохова последовала не только словесная. Youtube ограничил доступ к видео. Оксана Пушкина обратилась в СК с просьбой проверить слова Мохова — на экране он с отвратительной улыбкой говорил о пленнице Елене следующее: «От меня родила и больше не рожает. Надо опять мне заняться ею». Его высказывание общественный деятель сочла за прямую угрозу жертве.

Читайте также
Путин и Лукашенко осчастливили Варшаву: Литву теперь можно брать голыми руками Путин и Лукашенко осчастливили Варшаву: Литву теперь можно брать голыми руками Беларусь помогает Польше усилить нефтяную экспансию в Прибалтике

Заявление с требованием возбудить новое уголовное дело против скопинского маньяка написала в прокуратуру Екатерина Мартынова, одна из жертв изверга. Девушка считает, что Мохов должен оставаться за решеткой, а не мило беседовать со звездой Youtube. Кстати, о том, что маньяку посветят столько времени в фильме, Екатерина не знала.

Потеряла Собчак и в деньгах — рекламодатели приостановили размещение в ее блоге коммерческих текстов. Какие рекламодатели? Фирма, предлагающая тесты на коронавирус, — та самая, которую Ксения в комичной сценке «продвигала» в интервью где-то между кадрами кошмарного бункера и беседой с Моховым о похищении девочек 14 и 17 лет.

А публика продолжает задавать вопросы: «Что мне даст этот фильм? Еще большее сожаление о сломанных судьбах тех девчонок. Почему только про них не снимают фильм? Как они живут после этого ада? Что вы хотите от маньяка услышать? Уже все всеми рассказано! Что он испытывал? Вы серьезно?». Обращений так много, что спустить на тормозах Ксения их не смогла. Она проанонсировала дебаты с соосновательницей сети взаимопомощи для женщин «Ты не одна» Аленой Поповой. Спор на тему «можно ли давать слово маньякам» пройдет сегодня, 26 марта. Но только зачем он нужен, если слово маньяку уже дали.

А что сам Мохов? Уже прокомментировал ажиотаж. О реакции насильника — словами следователя Дмитрия Плоткина, к которым и добавить нечего: «Его пиарят, а он и доволен».

Последние новости
Цитаты
Сергей Гончаров

Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»

Вячеслав Поставнин

руководитель международного центра аналитических и практических исследований миграционных процессов

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня