Оппозицию защитит «телефонное право»

Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин в своем письме президенту обвинил несогласных в неуступчивости. Омбудсмен предупредил главу государства, что Триумфальную площадь они готовы буквально штурмовать, даже силовыми методами. Если же допустить радикалов на площадь, считает Лукин, их популярность сдуется. Омбудсмен дает президенту совет весьма сомнительного свойства с точки зрения соблюдения законных процедур: дать сигнал Мосгорсуду обязать московские власти рассматривать их заявки на проведение акций.

Владимир Лукин фактически обманул ожидания оппозиции. Под свое покровительство он взял несогласных после разгона акции несогласных на Триумфальной площади 31 мая. Омбудсмен был удивлен тем, что власти не дали разрешение оппозиции на проведение митинга. Свои соображения на этот счет он обещал изложить в докладе президенту Дмитрию Медведеву, — пишет сегодня «Независимая газета», в распоряжении которой оказался доклад Лукина президенту.

По информации «НГ», в послании Медведеву правозащитник жалуется на несговорчивость лидеров оппозиции. Он сообщает, что лидеры «Солидарности» Константин Косякин и Эдуард Лимонов «не заинтересованы в каком-либо компромиссе по вопросу о месте проведения митингов в рамках «проекта 31»: «Единственная их цель — настоять, если необходимо, силовым образом, на проведении массовых акций именно на Триумфальной площади. И ни в каком ином месте». Лукин замечает, что они хотят обеспечить себе монопольное право на это. «В действующее законодательство подобное их стремление, разумеется, не вписывается», — уточняет омбудсмен. Правда, ситуация не выглядит совсем безнадежной. У председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, по его словам, «более гибкая позиция»: «Она в принципе не против того, чтобы в той или иной форме ротировать акции 31 числа между Триумфальной и Пушкинской площадями. При том понимании, что следующий митинг 31 июля сего года пройдет на Триумфальной площади».

Лукин выработал рекомендацию, как резко снизить популярность оппозиционеров. Нужно просто напросто разрешить несогласным митинговать, и общественный интерес к их акциям быстро угаснет. «Существуют серьезные основания рассчитывать на то, что такое решение вопроса довольно быстро приведет к ослаблению общественного интереса к данной акции. — уверен Лукин, — Ибо лишит ее участников героико-драматического ореола и соответствующего внимания нашей и зарубежной прессы». По словам омбудсмена, опыт проведения подобных акций в других российских городах показывает, что на них приходит не много людей, а сами акции, как правило, забываются через два-три дня.

Интересно, что записной и одновременно формальный правозащитник Лукин предпочел публичному выступлению с открытой позицией жанр подметного письма. Кстати, у него была возможность на прошлой неделе использовать трибуну Госдумы, чтобы открыто заявить о своей позиции. Однако депутаты омбудсмена так и не дождались. Лукин как бы извиняется перед властью за вынужденные уступки радикалам, при этом давая изысканные рекомендации их политического уничтожения.

Омбудсмен предлагает рекомендовать Мосгорсуду обязать московские власти рассматривать их заявки на проведение акций. Лукин рекомендует дать сигнал судьям, чтобы те признали незаконным отказ столичного правительства на проведение акций несогласных 31 декабря 2009 года и 31 января 2010 года. Фактически уполномоченный по правам человека предлагает президенту Медведеву оказать давление на суд. Хотя это вовсе не входит в полномочия главы государства, ведь судебная власть по определению независима. Более того, Медведев по своей природе человек, строго следующий духа и букве закона.

Известно, что российские судьи принимают решения не в пользу оппозиции — и не потому, что им звонит кто-то свыше. Они скорее действуют так, на интуитивном уровне ощущая в несогласных угрозу режиму, а соответственно и самим себе. Лукин, судя по всему, понимает — чтобы добиться от них противоположных решений, придется прибегнуть к так называемому «телефонному праву». Слышать подобные инициативы от правозащитника довольно странно.

Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что Лукин в данном случае выступает не как сторонник соблюдения законодательства, приверженец использования предусмотренных законом процедур: «Призывая президента оказать влияние на исход судебного решения, он ставит под сомнение прерогативу судебной власти. Что для политика, который призван гарантировать права человека, выглядит странно». Более того, отмечает политолог, позиция, которую Лукин озвучивает в письме, расходится с его публичными заявлениями: «В публичном пространстве омбудсмен хочет выглядеть, как борец с режимом. Он видимо, считает, что таким образом он сможет упрочить свои позиции в меняющейся политической реальности». Однако в письме президенту он демонстрирует, что является человеком системы. «Нельзя одновременно быть политиком, который транслирует столь разные послания разным аудиториям. Как только они становятся известны широкой общественности, политический деятель рискует в той или иной степени потерять лицо», — предупреждает Орлов.