За рекламу ответят? Над Ларисой Гузеевой и Ксенией Собчак нависла тень огромного судебного иска

Лариса Гузеева и Ксения Собчак оказались в эпицентре грандиозного скандала, сообщает Mash.

Двух телеведущих могут заставить выплачивать долги обманутым покупателям балийского застройщика, а теперь банкрота Сергея Домогацкого. И всё из-за нативной рекламы недостроя без соответствующей пометки.

Домогацкий проходит процедуру банкротства после иска пострадавшего, который остался без виллы и без денег. Предприниматель не стал возвращать средства по решению суда, и арбитражный суд принял решение о реструктуризации долгов. На очереди еще три таких дела, общая сумма ущерба — 500 млн рублей.

Стоит сказать, что пострадавшие считают Гузееву и Собчак соучастницами сомнительной схемы, ссылаясь на их публичные отзывы и рассказы о девелопере. Поскольку такую рекламу телеведущие не маркировали. Им придется в суде доказывать непричастность к бизнесу Домогацкого.

Пострадавшие готовят требование субсидиарной ответственности знаменитостей по долгам Домогацкого, пока не будет доказана их непричастность. На сегодня ситуация такова, что Собчак и Гузеевой, вполне возможно, придётся платить долги балийского застройщика.

Кстати, такого рода проекта рекламировала и певица Лолита. Так что она тоже может оказаться в неприятной ситуации.

На Домогацкого подано уже 30 заявлений от потерпевших. Люди вложились в недвижимость, но не получили ее.

Интересно, что Гузеева, комментируя скандал, тоже жаловалась, что купила у Домогацкого виллу и не получила ее.

По сообщению СМИ, сам Домогацкий покинул Бали и, предположительно, скрылся в Малайзии. Индонезийские правоохранительные органы ведут его розыск.

Адвокат Дмитрий Аграновский в беседе с корреспондентом «Свободной прессы» по ситуации вокруг Гузеевой и Собчак заметил, что ему достаточно сложно представить человека, который будет тратить большие деньги на покупку недвижимости только потому, что это советуют делать Собчак, Гузеева и Лолита.

— Нативная реклама — обывательский термин. Я так понимаю, в законе о рекламной деятельности нативная реклама не прописана.

«СП»: Главный обвиняемый — Домогацкий.

— С него, наверное, уже ничего не возьмешь. А здесь кто-то рассчитывает что-то взыскать с телеведущих.

«СП»: Это реально?

— Теоретически, если возбудят уголовное дело и кто-то окажется соучастником мошеннической схемы, и это будет доказано, тогда могут привлечь к ответственности. Но думаю, доказать, что эти гражданки были вовлечены в мошенническую схему и сознательно действовали, помогая завладеть имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, это будет очень сложно.

«СП»: Почему?

— Сложно будет доказать их материальную заинтересованность. Мы же обязаны исходить из презумпции невиновности. Соответственно, и взыскать что-то трудно. В гражданском порядке я вообще не представляю, в рамках какой процедуры с них что-то можно взыскать.

Они, как я понимаю, в договорных отношениях не участвовали. Привлечь их в рамках уголовного дела — вряд ли кто-то будет этим заниматься.

«СП»: То есть они невиновны в том, что инвесторы в проекте Домогацкого потеряли свои деньги?

— Между их действиями (речами) и наступившими опасными последствиями прямой причинно-следственной связи нет. Если только косвенную как-то усмотреть. Они же никого не заставляли. Более того, собственно рекламой они не занимались.

«СП»: Разве?

— Тут шаткая грань. Между тем, что человек говорит про кого-то что-то хорошее, и рекламой. Понятно, что к известным людям обращаются в рекламных целях. Но доказать их виновность, ответственность. Я как юрист не представляю, как это можно сделать. Людей, которые остались без денег, понять можно. Но в данном случае выбран неудачный объект, чтобы искать возмещение.

Мне кажется, это кончится ничем.

«СП»: Значит, просто делаем вывод, что не надо слушать советы известных людей.

— Я и не верю, что кто-то слушает такие советы. Это же дорогостоящее имущество. Я еще понимаю, когда покупают недорогой медицинский прибор, пуховик или крем… В таких случаях человек может поддаться рекламе. Но покупать дорогостоящую недвижимость только потому, что это посоветовала сделать Ксения Собчак…

Я таких людей не могу себе представить. Которые в здравом уме и трезвой памяти это делают. Причем, не лично даже посоветовала, а сказала где-то в интернете.

«СП»: То есть все вопросы только к Домогацкому…

— Тут еще тоже надо доказать, что у него были изначально мошеннические устремления. Может, он в самом деле хотел что-то построить и продать. Но что-то пошло не так. Не рассчитал свои силы. Знаю такие примеры, когда люди начинали проекты как добросовестные застройщики, но случилось банкротство.