Москва — резиновая

На фоне бурных политических баталий и наступления реакции июльское расширение границ Москвы осталось почти незамеченным. Последствия такого решения в отличие от законов об «иностранных агентах» или клевете могут оказаться фатальными. Неудачные законы можно отменить, политзаключенных выпустить. Даже президент рано или поздно сменится. А вот уродливый габитус страны — с гипертрофированно разросшейся Москвой и все более пустеющей и деградирующей Россией останется уже навечно.

Когда еще год назад пошли первые разговоры о «Москве резиновой» — присоединении к 109 тысячам московских гектаров целого «языка» новых земель в 144 тысячи гектаров к юго-западу от МКАД до самой границы с Калужской областью, многие блогеры и аналитики начали искать в чиновничьем замысле скрытый подтекст. Мол, далеко не случайно решили «тянуть» Москву в сторону Киева и Проливов! В этом тайный замысел!

Но по другим предположениям юго-западный язык высунулся до Обнинска именно что случайно, волюнтаристски. Вначале «люди, принимающие решения» хотели растянуть Москву равномерно, во всех направлениях, как это до поры удавалось царям, Сталину и Хрущеву. Оказалось — невозможно: со всех сторон к Москве уже прилепились крупные подмосковные города — Одинцово, Красногорск, Химки, Долгопрудный, Мытищи, Реутов, Балашиха, Люберцы, Видное… Их простое присоединение новых площадей для застройки не даст. Де-факто местные жители и так ощущают себя москвичами из отдаленных районов. А объявлять еще добрый миллион-два россиян москвичами де-юре — дополнительные расходы на московские приплаты к пенсиям, медицину, образование, ЖКХ.

Вклиниваться «языками» между подмосковными городами? Где могли — уже при Горбачеве вклинились — застроили Солнцево, Куркино, Жулебино. И тогда-то кто-то, наверное, ткнул пальцем на карте в последний, не так плотно застроенный кусок вокруг наукограда Троицк. Решили тянуть новую застройку сюда, точь в точь как Николай I, прочертивший дорогу из Петербурга в Москву по линейке. Чтобы подсластить пилюлю — пообещали вывести на новые территории и все органы власти — мол, и чиновники, и министры, и депутаты с сенаторами и сам президент будут сюда каждый день на работу приезжать.

О том, что юго-западное направление далеко не случайно так долго оставалось малообжитым не думали: по розе ветров именно с этого направления «продувается» город. Застроят — и на исторический центр Москвы будет сноситься стокилометровый шлейф выхлопных газов.

Один гипертрофированно разросшийся европеизированный город на фоне деградирующей в патриархальщину провинции — это плохо. Только этот город и будет сосать соки из страны. Концентрировать ее главное богатство — образованных и трудолюбивых людей. Пресловутый «креативный класс» — управленцев, финансистов, деятелей культуры, профессоров, которые еще хоть чему-то учат, врачей, к которым не страшно лечь на операцию… Не случайно же вечно, как у нас что-то происходит — теракт в Беслане, пожар в пермской «Хромой лошади» — пострадавших самолетами везут за тысячи километров именно в московские больницы.

Москва не город. Даже не мегаполис. Это небольшая страна внутри другой страны, внутри России. Страна во многом паразитарная, всасывающая в себя все живое, деятельное, здоровое. Большая Москва окончательно переманит к себе динамичное население из регионов. Зато это крайне выгодное решение для Кавказа, Таджикистана, Киргизии. Если вторая Москва будет иметь те же 11−16 млн населения, которые реально имеет Москва нынешняя, а заявленная площадь позволяет так думать, то практически все избыточное население Кавказа, Средней Азии найдет себя в Москве и отчасти в иных регионах России, где исход людей в Москву высвободит ниши, которые сейчас занимают русские… Ни один иной регион и мегаполис не сможет иметь столь мощный вес в масштабе России, чтобы бросить вызов Москве в культуре, экономике, идеологии.

Приходит на ум египетская столица, 17-миллионный Каир — лишь здесь небоскребы, лимузины, доктора, профессора… Ну и еще немножечко в Александрии — как и в России в Санкт-Петербурге. Что представляет собой остальной Египет — видел, наверное, каждый турист по дороге из Хургады в Луксор: смотрел в стекло и ужасался африканской нищете и убогости.

А вот даже в других странах БРИК дела обстоят иначе. Там власти десятилетиями прилагали и прилагают усилия, чтобы сформировать несколько равноценных промышленных, научных, культурных центров. В Китае Пекин — 17-миллионный город, но есть и 25-миллионный Шанхай, 15-миллионный Тянцзинь, 14-миллионный Гуанчжоу, 11-миллионный Харбин, 7-миллионный Гонконг, наконец — 29-миллионный Чунцин, на панорамные фотографии которого уже попросту страшно смотреть.

Похожий территориальный габитус и у Индии: помимо 17-миллионного Дели тут 20-миллионный Мумбаи, 27-миллионная Калькутта, 7-миллионный Мадрас… В Бразилии и вовсе полвека назад перенесли столицу в сравнительно небольшой город в глубине страны — Бразилиа (сегодня — 2,5 млн. чел) — думали, как не потерять, а наоборот — развивать внутренние регионы. Но даже и старая столица — Рио-де-Жанейро с ее 13 миллионами жителей теперь уступает «деловой столице Бразилии», 20-миллионному Сан-Паулу.

Бразильский пример переноса столицы вглубь страны с целью развития ранее депрессивных и патриархальных внутренних регионов не первый и не последний. Еще в 18 веке американцы не стали размещать столицу в уже существующих крупных городах, а специально построили между Севером и Югом Вашингтон — чтобы не давать преимуществ ни одному из штатов. Почти сто лет назад в новый город Канберру переехало правительство и парламент Австралии, Кемаль Ататюрк перенес столицу Турции из Стамбула в Анкару. Древний «Константинополь» и сегодня в 2,5 раза больше по населению (13 млн. чел против 5 млн. в Анкаре), остался главным экономическим и культурным центром, но не разросся в гипертрофированного монстра. А в наши дни свою столицу перенесли и казахи из Алма-Аты в Целиноград, переименовав его в Астану. Заштатный, провинциальный город начал преображаться на глазах, прирастать населением, одновременно став мотором развития Северного Казахстана.

Нынешняя же Россия на этих примерах учиться не хочет. Выбрана роковая стратегия развития одного «сверхгорода», всасывающего в себя потоки — от людских до финансовых — в ущерб всему остальному. Стратегия самая простая для гиперцентрализованного государства, нанизанного на диктат федерального центра и его «вертикаль власти». Хотя и не неизбежная — ведь тот же Китай или Казахстан нисколько не демократичнее нашего.

Можно ли ее изменить пока не поздно — пока «новая Москва» не засосала, как пылесос, еще 10−15 миллионов человек с просторов СНГ?