Русский не сдается-4

На территорию нашей родной речи вторглись захватчики. Ведут себя как хозяева. Бесчинствуют. В грош не ставят наши нравственные законы и культурные традиции.

Я не о пресловутых «американизмах» — тут возможно мирное урегулирование вопроса. Речь об уголовных жаргонизмах, свободно разгуливающих в отечественном информационном пространстве. Без конвоя и без наручников, то бишь без кавычек.

«Полиция пресекла сходку криминальных авторитетов России и Белоруссии в поселке Николина гора в Подмосковье», — извещают многочисленные СМИ, и ни одно из них не заключает в кавычки слово «авторитетов».

Партизанскую войну с таким жутким словоупотреблением я веду уже восемь лет. Еще первое книжное издание «Словаря модных слов» открывалось статьей «Авторитет» — о том, что мы потеряли главное значение этого слова, отдали его ворам и бандитам. Нелепо звучит сочетание «авторитет в хорошем смысле», поскольку для кодифицированного литературного языка иного смысла и не бывает.

Увы, выражение «криминальный авторитет» становится у нас стилистически нейтральным. Его произносят и пишут даже без иронии, не как чужое и чуждое, а как свое, нормальное. В связи с недавним убийством одного из таких «авторитетов» в прессе фигурировало даже сочетание «криминальный патриарх»… Чувства верующих, где вы?

Человек, называющий преступника «авторитетом», невольно порочит сам себя, как бы подчинясь воровскому закону. Но не все граждане страны стали ворами, а государственный строй в Конституции РФ не обозначен как «клептократия». Значит, в официальной речи и в информационном контексте жаргон преступников неуместен. Нужны строгие термины. Ведь, к примеру, врач пишет в истории болезни не разговорное «шишка на лбу», а медицинское «гематома».

Каким термином заменить выражение «криминальный авторитет»? Чем-нибудь вроде «руководитель организованной преступности»? Но тут в сознании сразу возникает образ государственного чиновника крупного масщтаба. Да, засорить язык просто, очистить — намного сложнее.

И все же без фильтрации не обойтись. Необходим литературно грамотный эквивалент для сугубо жаргонного выражения «вор в законе». Оно и в кавычках не всегда уместно. Зрение и слух законопослушных граждан должны быть защищены от подобных перлов. Преступников стоит в прессе называть по паспортным фамилиям, а не по кличкам (место которым — в скобках). Если говорящий свободно оперирует «кликухами», значит он сам «из этих». Незачем журналисту «косить» под бандита.

Ослабление нравственного контроля над собственной речью ведет и к чисто информационной путанице. Зачем-то размывается у нас значение слова «покушение», которое в общеязыковых словарях объясняется как «попытка лишить жизни». Да и как юридический термин это «умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». А в прессе то и дело называют «покушением» состоявшееся убийство.

И наоборот: пишут, что некто «расстрелян», а потом… доставлен в больницу, причем его жизни ничто не угрожает. Все-таки «расстрел» в привычном значении — это смертная казнь. Незачем всуе шокировать страшным словом читателей, слушателей и зрителей.

Обращаюсь прежде всего к тружениками СМИ, которым стоит помнить, что их слово — это пусть не огнестрельное и не холодное, но все-таки оружие. Информационное, что тоже немало.

«Не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека», — сказано в одном старинном тексте, спорить с которым бесполезно.

Очистить страну от криминальной скверны — подвиг для Геракла. Оберечь от нее свои уста — гигиеническая процедура, доступная каждому.

Автор - прозаик, критик, профессор МГУ.

Фото: ИТАР-ТАСС/ DPA