Посеявший ветер пожнёт бурю

Итог (или замораживание) проекта «Новороссия» может означать смену политического вектора в отношениях между Россией и Украиной в сторону смягчения. На мой взгляд, временную. Война, если не считать обильно замешенную на крови риторику ястребов с той и другой стороны, никому не нужна. Я имею в виду войну на взаимное истребление с применением вооруженных сил всех родов войск, кроме ядерных. Это не означает, что острая фаза конфликта исчерпана и возврата к лету и осени 2014 года не будет. Государства по-прежнему сидят на пороховой бочке, и переход из относительно спокойной к горячей фазе военных действий может произойти в любой день. Во всяком случае, СМИ полны тревожных ожиданий, обусловленных воинственной фразеологией Киева, перевооружением украинской армии и перемещениями войск вдоль границы мятежных республик.

Позицию Кремля можно отметить как тяготеющую к миру в формате Минских соглашений, но не без упредительных мер: посеявший ветер пожнет бурю. Ситуация в целом напоминает хрупкую платформу, созданную по принципу «Ни мира, ни войны», но обоюдоострые информационные выпады склоняют к мысли, что дело идет, скорее, к войне, поскольку в общем противостоянии между Россией и Украиной-Западом стратегическая победа в текущем времени одержана Россией — она присоединила Крым и установила мягкий протекторат над Донецком и Луганском. Из этого следует, что Киев потерпел военное поражение, что, собственно, легко прогнозировалось, поскольку ополченцы воевали за свою землю, а украинские власти — за право считаться полноценным игроком в глазах того же Запада и за удовлетворение оскорбленных амбиций, связанных не только с поражением, но еще и с тем, что ни Госдеп, ни Россия, ни лидеры Евросоюза не рассматривают «незалежную» как полноценное государство.

Но это всё как раз ещё цветочки, потому что обиженными оказались не только Порошенко и Яценюк. В позе оскорбленной невинности пребывают и лидеры Запада. Увы, всё пошло не по разработанному ими сценарию. Кремль каким-то чудом «передумал» их, поставив во главу конфликта свои интересы в качестве приоритетных. Ничего не попишешь — государство должно бороться за право называться государством, и если для достижения этой цели недостаточно гибкой дипломатии, то используется фактор силы. Что и было сделано. Киев теперь может посыпать голову пеплом, захлёбываясь в реваншистских воплях, а западный истэблишмент — задуматься об очередной «перезагрузке» в отношениях с несговорчивой Россией.

Понятно, что ничего хорошего от этой «перезагрузки» ждать не следует. Противостояние в слоённом пироге гибридной войны будет продолжаться. Причем борьба будет идти во всех сегментах жизнедеятельности общества: в политике и экономике — это изоляция, в культуре — насаждение морали извращенцев, в религии — кощунство и ересь, в истории — культ беспамятства и танго на могилах погибших предков.

Об истории чуть подробнее.

До последних лет мне и в голову не приходило, что история одного государства может не давать спать другому. Может, дело в том, что в мае 1945 года Россия (тогда в составе Советского Союза) одержала победу над Германией? Досадно, конечно, и зависть гложет. Но сколько ни горюйте, это факт.

По правде говоря, я не имел бы ничего против, если б победу одержали англосаксы. Без русских. Но только при условии, что война прошла бы на территории Соединенных Штатов, Англии и их сателлитов. Я бы аплодировал им, гордился их бесстрашными воинами, грустил о павших солдатах в битве под Лондоном, вполне искренне сочувствовал бы погибшим от голода женщинам, старикам и детям в концлагерях близ Чикаго и Нью-Йорка. Я бы проклинал «тысячелетний Рейх» за гибель блокадников Лос-Анжелеса, за сожжённых в печах смерти около Техаса и Луизианы английских, американских, испанских и французских детей. Я бы приехал на парад в честь Победы англо-американских войск над фашистской ордой, чтобы пожать руку американскому юноше, прадед которого со связкой гранат бросился под гусеницы немецкого танка в боях под Новым Орлеаном, и возложить цветы на могилы героев Безымянной высоты около Мичигана. И если бы некий известный английский писатель сказал бы, что американцы одержали «пиррову» победу, что они «завалили немецкие окопы трупами своих солдат», залили землю кровью, я ответил бы, что это — кощунство, что погибших воинов нельзя называть «мясом для пушек», что их смерть была горькой платой за победу, одержанную в войне с сильнейшей в то время армией мира.

Впрочем, как бы то ни было, войну судят по её итогам. И вот в мае 1945 года над Рейхстагом водружён флаг Соединенных Штатов — символ великой Победы, память о которой американцы будут хранить ни 70 и ни 170 лет, а до скончания времён.

И мне сейчас жаль, что всё сказанное выше — неправда, что история преподала этот страшный урок нам.

Быть может, если бы всё было хоть немного иначе, если бы кровавый Молох той войны прошёл бы хоть по одному американскому штату, то отношения между двумя сверхдержавами были иными — доброжелательными, дружескими, партнерскими? И не было бы тогда ни «холодной» войны, ни безумной гонки вооружений, ни экономических и прочих иезуитских санкций, которые обрушились на нас, как град, и — что самое богомерзкое — к этим санкциям присоединилась почти вся Европа с примкнувшими к ней нашими «бывшими братьями» — странами Варшавского договора.

Запад, как анаконда, стягивает на шее русского мира одну петлю за другой, принуждая европейских вассалов к худшему сценарию развития событий. И никто не может ослушаться, выразить мало-мальски внятный протест. Даже такая страна, как Норвегия, как ни странно, именно в победном для нас мае объявила об увеличении военных расходов до 5,6 миллиарда долларов — не много ли, кроха?

Словом, все вооружаются, раздувая кровавые пузыри военных бюджетов, увеличивая без того высокий градус милитаристской риторики и ни на йоту не сомневаясь в правильности предпринятых мер и «честности» намерений.

Что ж, если они вооружаются, то нам это делать сам бог велит.

Бог и наша история.

Фото: EPA/TASS