Кто готовит «майдан» в России?

На фоне полного понимания нашим государством и обществом губительности технологий «цветных революций» — одного из наиболее разрушительных политических феноменов современности — остаются важные вопросы внутренней российской повестки, от оперативности решения которых напрямую зависит уровень национальной безопасности. Ибо спецификой «революционной» методики является умение эффективно седлать, казалось бы, объективно вызревшую кризисную ситуацию в обществе, стремительно переводя протест из социально-экономической плоскости в политическую с последующей кульминацией в виде госпереворота.

Однако некоторые аспекты деятельности ряда руководителей профильных отечественных ведомств и их единомышленников из социальной, культурной, деловой и правоохранительной сфер создают основу для очередной попытки организации «майдана» в России. То есть своими руками формируют условия для дестабилизации политической ситуации посредством экономического ослабления и последовательного снижения уровня жизни. Это тревожно напоминает украинский сценарий. При этом часть номенклатурной и коммерческой элиты страны абсолютно сознательно связывает свое личное и профессиональное будущее с Западом, прежде всего, в силу собственных бизнес-интересов, обусловивших постоянное проживание там семей (не только крупных предпринимателей, но и чиновников) с вытекающими последствиями типа солидной недвижимости, образования детей в вузах Европы и Северной Америки, их ментального сращивания с ценностно-культурной средой страны пребывания и попыток, пуская корни, закрепиться на доступных позициях в иерархической пирамиде западной финансовой аристократии. В этой связи одним из главных условий укрепления национального суверенитета России и обеспечения ее безопасности перед лицом новых вызовов и угроз становится необходимость ренационализации российских элит — возвращение капиталов, активов и семей в Россию, если тот или иной деятель связывает свое будущее с Россией и российским гражданством.

Характерным компонентом технологии является опора внешней управляющей силы на кадры в средних и высших эшелонах власти, а также на капитанов бизнеса в конкретном государстве, которые активно содействуют разрушению системы, особенно если управление ей на 90% процентов зависит лично от Президента. История «цветных революций» свидетельствует о том, что всегда находились представители административного и силового аппарата, которые либо напрямую поддерживали переворот, либо не мешали ему, полностью самоустраняясь от выполнения прямых обязанностей. Большинство представителей этой категории могут действовать абсолютно добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.

Так вот, если действующий кадровый потенциал и тем более резерв российской бюрократии в немалом числе ориентирован на Запад и, несмотря на санкционное давление со стороны «партнеров», настроен на продолжение двадцатилетней истории интегрирования в экономику Запада на неравноправных условиях (иное там немыслимо), неофициально критически относясь к курсу Владимира Путина, то впору напомнить о недавно появившемся понятии «шестой колонны». Это те олигархи, политики, чиновники, эксперты, общественные деятели, владельцы СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными западниками, оставаться внутри политического режима, идя на компромисс с курсом, проводимым Владимиром Путиным. Они различаются лишь тем, что первые открыто выступают против российской власти и лично президента, а вторые по личным тактическим соображениям поддерживают действия власти, хотя и трактуют их по-своему, а иногда вообще саботируют патриотические реформы и шаги, направленные на укрепление России. Эта группа во власти не выступает против Путина, но своими действиями тормозит его инициативы или вообще дискредитирует их: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает коллективный Запад, частью которого России и суждено стать, по их разумению.

Что касается главной угрозы управляемого извне госпереворота, то создается она ошибочной макроэкономической политикой монетарных властей России и действиями или бездействием условного либерально-экономического лагеря в госаппарате, что ведет к эрозии системы госуправления. По мнению советника президента, доктора экономических наук академика Сергея Глазьева, изложенному в недавней статье под названием «Запредельное неравенство — главная угроза национальной безопасности»: «проводимая (денежными властями) политика вступает в противоречие не только с интересами трудящегося населения, но и с интересами отечественных товаропроизводителей. Для последних убийственны как чрезмерная дороговизна и недоступность кредитов, так и резкие колебания курса рубля. Сам кризис российской экономики и втягивание ее в стагфляционную ловушку стал порождением проводимой денежными властями политики обслуживания интересов международного, в том числе выведенного в офшоры бывшего российского капитала. Ее краеугольный камень — полная свобода трансграничных и валютообменных финансовых операций. Это предопределяет полную зависимость российской финансово-экономической системы от внешних потоков капитала, даже маленькое изменение которых вызывает дестабилизацию макроэкономической ситуации в России… Имея безграничные возможности по дестабилизации открытых национальных финансовых систем, западные спекулянты регулярно атакуют их с целью манипулирования рынком и зарабатывания сверхприбылей на обесценении национальных доходов и сбережений. Именно такие атаки были проведены против российской финансовой системы в 1998, 2008 и 2014 годах. И каждый раз российские денежные власти вместо того, чтобы защитить свою финансовую систему, своей политикой способствовали ее дестабилизации… В настоящее время проводимая политика полной открытости валютно-финансового рынка, рефинансирования спекулятивных валютных операций Банком России, завышенных процентных ставок и свободного плавания курса рубля ставит российскую экономику в полную зависимость от интересов международных, главным образом американских, спекулянтов. В условиях ведущейся США против России финансовой войны это обрекает российскую экономику на тяжелые потери и гарантированное поражение. Она ежегодно теряет около 150 млрд. долл. на вывозе капитала, еще больше — на разорении и деградации производственной сферы, доходы которой утекают на финансовый рынок».

В другой работе экономист заключает: «имея самый высокий в мире уровень национального богатства на душу населения, по уровню извлекаемого из него дохода мы скатились до слаборазвитых стран. И продолжаем падать, в то время как мировая экономика оживает в преддверии выхода на новую длинную волну экономического роста. Причины разорения нашего хозяйства нужно искать в особенностях управления им».

Эксперт Владислав Жуковский также свидетельствует: «Мы попали в идеальный шторм, многофакторный и многоуровневый кризис, к которому российские либералы и реформаторы оказались категорически не готовы: структурный кризис российской экономики навалился на циклический спад деловой конъюнктуры и был многократно усилен сломом растущего (супер бычьего) тренда на товарно-сырьевых рынках и удорожанием доллара на глобальном рынке Форекс».

Действительно, социально-экономическая политика, которую проводит либеральный блок в правительстве России, углубляет социальное неравенство и расслоение. Отчетливо виден тренд на расширение коммерческой составляющей в фундаментальных для российского общества социальных сферах: здравоохранении и образовании. Малообеспеченные слои населения не в состоянии пользоваться важнейшими социальными услугами, когда 60% мест в высших учебных заведениях предоставляются на контрактной основе, а пациенты вынуждены из своего кошелька оплачивать 48% тех услуг здравоохранения, которые еще совсем недавно были бесплатными. Так называемая реформа по «оптимизации» здравоохранения, ежемесячные взносы на капремонт, ограничение поголовья домашнего скота и птицы и еще множество законов и реформ приводят к так называемой оптимизации расходов государства, или другими словами к дальнейшему обнищанию населения и взваливанию дополнительных финансовых нагрузок на плечи простых граждан.

Но самое главное, что, к сожалению, эти шаги дают дополнительный инструмент в руки западной политической агентуры в лице т.н. демкоалиции, предоставляя базу для критики. Исходя из этого, пока сложно убедить небезразличную к судьбе страны российскую мыслящую общественность в отсутствии здесь прямой связи с «майданными» технологиями. Помнятся попытки организовать извне массовые протесты в Москве и ряде других городов России после выборов в Госдуму 2011 г. и президентских выборов 2012 г., за которыми, по мнению ряда экспертов, маячила тень высокопоставленных чиновников в антипутинском альянсе с присягнувшими им олигархами.

Разработкой и применением технологий финансовых войн, как и других компонентов гибридной войны, занимаются «креативщики» в крупных экспертных коллективах, формирующих научно-технический потенциал США и стран Запада. Однако куда более плодотворными помощниками в подготовке коллапса становятся их российские агенты, в том числе в лице монетарных властей.

Особенно тревожной ситуация выглядит на фоне неизменно готовящихся извне антироссийских провокаций, о чем недавно написал в своей статье Председатель Госдумы Сергей Нарышкин: «Вы спросите — какая у Штатов конечная цель? Ответ прежний: их внешний долг огромен, а разорение других государств — самый привычный для них метод. Перестает помогать даже наличие в руках США глобального „печатного станка“. Не спасает и полный контроль над НАТО, прослушки и шантаж „высшей лиги“ Евросоюза. Колонизаторам „образца XXI века“ — всего этого уже мало. Нужно не только сохранить доллар в качестве единственной мировой валюты, но и ближе подобраться к экономическим богатствам других крупнейших держав и регионов мира».

Тогда почему на фоне столь реальной внешней угрозы часть российской управляющей элиты продолжает действовать вопреки здравому смыслу под гипнозом Вашингтонского консенсуса? Каковы сценарии будущего России с учетом разрушительной макроэкономической политики денежных властей страны, работающих на эрозию системы изнутри? Это ли не технология подведения страны к социальному взрыву, за которым следует седлаемая извне политизация протеста и управляемый демонтаж режима? Почему не принимаются назревшие кадровые решения в финансово-экономическом блоке Правительства России? Почему столь велико влияние экономических деструкторов на мнение главы государства, а созидательные антикризисные программные предложения таких экономистов и госчиновников, как Глазьев последовательно игнорируются с применением изощренных инструментов и методов аппаратного давления в высших эшелонах власти со стороны либеральной когорты? Где реализация практических предложений научной элиты страны, чьи реальные антикризисные программы противоречат монетаристским догмам либеральной псевдонауки, почему их не слышат, а если слышат, то не дают хода их абсолютно здравым предложениям по выводу экономики из пике?

После неудачных опытов разжигания протеста из центра, сегодня предпринимаются поступательные действия для расшатывания политической ситуации из регионов России. Однако останется ли это плодом маниакальных фантазий и несбыточной мечтой членов совета директоров ЗАО «США», запустивших сценарий гибридной войны против России?

Тушить пожар «цветных революций» нужно не постфактум, но априори! Тушить искры нужно в головах и разрушительных стратегиях деструкторов, лишь часть из которых фигурирует в лагере марионеточной несистемной оппозиции, а управляющие ими кукловоды из дочернего предприятия глобальной ТНК «плодотворно» продолжают разрушать экономику России изнутри, став частью истеблишмента. Для них — это бизнес, а Россия — территория. Для нас — ментально и классово отличных — Россия — это дом, сохраненный и завещанный великими предками.

Предотвратить апокалипсис можно. Нужна политическая воля. И здесь методика «мягкой силы» и утонченная, сбалансированная линия на уравновешивание элит вряд ли поможет решить главные для страны задачи.

Нас выручит только смена всей макроэкономической политики и чистка кадров, которые наносят удар по Президенту (и не всегда исподтишка). Время не ждет. Это понимают по обе стороны «Рубикона». Не бывать «майданам» в России.