Мнения

Почему российский народ не пойдет за либералами

90-е годы далеко не для всех были «временем свободы и возможностей»

  
7140
Сельские труженики Подмосковья пикетируют здание Российского правительства, 1992 год
Сельские труженики Подмосковья пикетируют здание Российского правительства, 1992 год (Фото: Валерий Христофоров/ТАСС)

«Ему вспомнилось, как еще в самом начале этого путешествия у него был спор с лесничим. Меллер сказал ему, что фермеры не станут с ним разговаривать. «Почему?» — спросил Бентли. «Потому, что вы живете в тепле, в уюте, — ответил Меллер. — Потому, что вы из верхних. Из тех, которые предали их». — «Но почему я из верхних? — не согласился Бентли. — Денег я зарабатываю ненамного больше, чем они». — «Ну и что? — возразил лесничий. — У вас легкая, всегда праздничная работа. Все эти годы они тут гибли, а вы писали статейки, ходили по ресторанам, вели остроумные разговоры…»

Север Гансовский, «День гнева»

Российские либералы недоумевают, почему народ не прислушивается к ним. Даже сейчас, когда из-за экономического кризиса уровень жизни провинциальных россиян падает. Либералы винят во всем «зомбоящик», пишут, что народ туп, не способен к критическому мышлению…

На самом же деле причина, по которой народ отворачивается от столичных либералов, проста: народ видит в них чужаков, абсолютно не способных понимать народ.

Причину можно дополнить цитатой из рассказа Севера Гансовского: «Потому, что вы из верхних. Из тех, которые предали их». Чтобы до конца понять смысл этой емкой фразы, желательно прочитать весь рассказ.

Среди моих знакомых есть представители московской и питерской либеральной интеллигенции. Хорошие, умные люди. Но я не в силах объяснить им, почему простой провинциальный россиянин ненавидит Горбачева и Ельцина и считает 90-е годы кошмаром. Не воспринимая аргументы, твердят про свободу и «время широких возможностей».

Но ведь это для них 90-е годы были благословенным временем! А для большинства россиян в провинции это были годы страданий, изматывающей борьбы за выживание и унижения человеческого достоинства.

Либеральные мыслители любят над этим иронизировать. Мол, наш народ никак не оправится от родовой травмы, полученной после развала СССР. Когда им рассказываешь о сложностях жизни в провинции, они начинают колоть тебе глаза примерами своих «успешных» знакомых. С таким подтекстом, что мы сами виноваты, что не смогли стать богатыми и успешными. То есть идет навешивание на нас комплекса ущербности.

Интересно, а как могла «приподняться» в 90-е годы провинциальная учительница или медсестра? Да и сейчас тоже…

В 1995 году моя однокурсница поехала в Москву, надеясь устроиться там учителем русского языка и литературы. Учителей в Москве не хватало, найти место с большим количеством часов было не проблема. Но моей однокурснице везде с сожалением отказывали. Потому что было запрещено брать людей без московской приписки.

Надо полагать, советские законы о прописке были сохранены не по недосмотру, а вполне осознанно. Команда Ельцина прекрасно понимала, что иначе половина нищающей провинции ринется в столицы, и тогда там едва ли получится наладить высокий уровень жизни. А если бы не шахтеры по окраинам бастовали, а москвичи поднялись, новая власть могла не удержаться. Можно сказать, что провинциалов принесли в жертву в угоду столичным жителям — не из трепетной заботы, а в силу того, что революции начинаются в столицах, а значит, столицы нельзя гневить.

Но оставим людей, которые по определению не могли стать успешными со своей «никчемной» специальностью.

Приведу пример более практичного человека. Имени называть не буду, да это и незачем — история типичная. В 90-е годы я работала в школе микрорайона этого завода, и мои ученики были детьми заводчан. Об их горестях и проблемах я знаю не понаслышке.

Иван Иванович родился в деревне, в бедной многодетной семье. То есть, как сейчас говорят, имел «нулевые стартовые возможности». Поступил в авиационный техникум и по его окончании попал на Смоленский авиазавод. Получил койко-место в общежитии. Женился и сразу же получил «малосемейку» — комнату 12 кв. м. с небольшой кухонькой и санузлом. Стоял в очереди на получение квартиры. Надо заметить, что дома от авиазавода строились достаточно быстро. Но Иван Иванычу не хотелось несколько лет тесниться в «малосемейке». Он переводится на, как бы сейчас это назвали, дочернее предприятие. Условия работы там хуже, но зато уже через три года Иван Иваныч получил прекрасную двухкомнатную квартиру с шестиметровой лоджией, в отличном кирпичном доме.

Иван Иваныч вернулся на авиазавод и зажил размеренной жизнью. Дачу потихонечку строит, мебелишкой обставляется. В одно лето поехал «дикарем» в Крым, в другое — по путевке в местный дом отдыха, где три недели наслаждался жизнью… да-да, человека вполне себе успешного!

И вдруг грянули 90-е. Дела на заводе пошли плохо и, наконец, зашли в полный тупик (задержка зарплаты достигала нескольких месяцев). Попутно сокращают организацию, где трудилась жена Ивана Ивановича.

Все! Успешного человека Иван Иваныча больше нет. Со всех сторон Ивану Иванычу твердят, что он — неудачник, лузер. Кстати, слово «лузер» вошло в наш обиход именно в те годы.

Не желая быть лузером, Иван Иваныч начал «крутиться». Мотался за товаром в Польшу, торговал в свободное время на вещевом рынке — и в жару, и в мороз, и в дождь! Несколько преуспел, даже подержанную иномарку купил… Выжил, приспособился!

А потом грянул кризис 98 года. И снова — нищета, изматывающая борьба за выживание…

И вот, с какой стати Иван Иваныч должен благословлять 90-е? За что?

«Мне говорят, что в 90-е годы я стал свободен, — Иван Иваныч саркастически усмехается. — Но объясните же мне кто-нибудь: какую такую свободу я получил?! Вот во времена СССР — тогда я, действительно, был свободен. А теперь я — бесправный раб. Пикнешь слово против работодателя, и он тебя сразу — пинком под зад»…

В блоге либеральной интеллигентки — безусловно, женщины хорошей, не будем зря клеветать! — я встретила такой крик души:

«Как они могут рассказывать детям и внукам, что во времена СССР было хорошо жить? Они с ума сошли?! Да ведь это был мрак! Дефицит товаров, невозможность поехать в Европу, отсутствие свободы слова. Почему им теперь кажется, что тогда было хорошо?!»

Нет, уважаемая дама. Им не «кажется». Они в самом деле жили тогда хорошо. А столь милые вашему сердцу 90-е были для них адом и кошмаром. Не только из-за материальных трудностей, но еще и потому, что тогда они перестали чувствовать себя свободными и имеющими права.

«Меллер сказал ему, что фермеры не станут с ним разговаривать»…

Не станут, да. О чем разговаривать с чужаками, которые, один черт, не поймут тебя?

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня