18+
воскресенье, 22 октября
Мнения

Пускай работает железная пила

Не прячется ли за красивыми лозунгами о гарантированном доходе в Европе некрасивая необходимость?

  
7242
Пускай работает железная пила
Фото: Loop Images/ UIG/ ТАСС

Призрак бродит по Европе. Призрак… то ли неокоммунизма, то ли постлиберализма. То ли еще чего-то такого странно-гибридного. Старый свет голосует за новую свободу. Безусловную и гарантированную. Финны оценивают ее в 800 евро, а швейцарцы — в 2500 франков. А какова цена настоящая? В чем главный парадокс идеи безусловного дохода? И не прячется ли за красивыми лозунгами некрасивая необходимость?

Идея безусловного основного дохода (БОД) не нова. Люди ведь, как народились, так и размечтались о рае земном. Но в истории первым автором модели раздачи национальных богатств всем и каждому считается американский писатель и философ Томас Пейн. Свои соображения он высказал в 1795 году в книге «Agrarian Justice». К нему не особенно прислушались. Он ведь еще и против рабства выступал — ненормальный. К обсуждению этой экстравагантной концепции вернулись в тридцатые годы XX века. Во всем мире — кризис, безработица, беспорядки. Почему бы просто не раздать денег? Партия социального кредита Британкой Колумбии двигала эти идеи как в Старом, так и в Новом Свете. Но не продвинула нигде. О чем-то подобном задумались в 1943 году в Великобритании, но власти с истинно английской чопорностью склонились к иной модели социальной поддержки, чтоб учитывались стаж, зарплата, страховые отчисления — как потопаешь, так и полопаешь.

Идею БОД в трагическом ХХ столетии страстно поддерживали революционеры, романтики и прочие идеалисты. Леворадикальный философ Андре Горц, пытавшийся примирить не только безусловный доход с суровой реальностью, но и коммунизм с экзистенциализмом. Марксист-буддист Эрих Фромм, первый выдумавший «общество потребления» и первый же объявивший ему войну. Темнокожий проповедник свободы и отмены бедности Мартин Лютер Кинг. Наивные утописты. В их ряды затесались, правда, и экономисты, нобелевские лауреаты Джеймс Тобин и Милтон Фридман. Но в семье, как говориться, не без этих…

Как бы не сопротивлялся мир безумию одиночек, но в 1986 году была основана Европейская сеть базового дохода, переименованная в 2004 году во Всемирную. Сокращенно BIEN. Она-то и мутит воду сегодня в семнадцати государствах мира. Похоже, там на полном серьезе мечтают о спасении человечества.

Один из основателей сети — Гай Стэндинг — человек с неприлично печальным для экономиста взглядом — считает, что для начала предстоит спасти прекариат. Этим хрустяще-крякающим словом обзывается новый — самый бесправный — класс. Это все те, кто остался сегодня за бортом летящей на всех порах куда-то в прекрасную даль рыночной экономики. Но это не кромешная беднота африканских или индийские селений, и это не только мигранты, кочующие по миру, это все работающие без договора и гарантий, контрактники-временщики, фрилансеры и прочие выкидыши глобализации. В общем, свободные из свободных. И обманутые свободой. И новые лишние. Те, кто не попадает в зону социальной ответственности государства, кому не положены ни больничные, ни компенсации, ни льготы, кто не заработает себе на пенсию.

Стэндинг записал в прекариат четверть взрослого населения многих стран. Это много. Очень. Но прекарии еще не осознают себя как класс, они разобщены, в своем беспомощном недовольстве они варятся поодиночке. И это не дело. Потому что, во-первых, всегда может отыскаться кто-нибудь хитрый, кто начнет их баламутить — из каких-нибудь популистов, радикалов, а то и террористов, — и уж тогда прекарии дадут всем прикурить. Во-вторых, это просто не по-человечески. Как бы ни выступал капитализм за дальнейшее сокращение издержек и всякие аутсорсинговые оптимизации, а людей так бросать нельзя. Поэтому нужен БОД. Люди не должны браться за любую работу на кабальных условиях, чтоб не умереть с голоду, люди не должны доказывать, что нуждаются и что заслужили. Нуждаются и заслуживают все.

Красиво, черт возьми! Гуманизм в высшем смысле! Неужели он победит мир, лежащий во зле? А ведь модель уже обкатывается экспериментально, уже объявляются референдумы, обсуждается даже не сама идея БОД, а детали ее воплощения… Но!

Вот, например, Финляндия. Все СМИ просвистели о грядущей там эре коммунизма, что вот дадут всем по 800 евро за красивые северные глаза, что вот такие они там богатые. Русский сосед давай восхищаться, завидовать, протестовать (вот почему у нас не так, а?!). В действительности все, как обычно, не так как на самом деле. С жиру никто не бесится. Наоборот. Страна ищет выход из кризиса. Выход, кажется, маячит в диапазоне «плохо» и «еще хуже». Собственно, к какой категории относится вероятность БОД пока не ясно. Но там это точно не про гуманизм.

Ситуация такова. Госдолг больше 100 млрд евро, производство за семь лет сократилось почти на 20%, почти вдвое упал экспорт в Россию. Социалка уже не может быть такой щедрой как прежде, а тут уровень безработицы взлетел до 12%. Из них на 17% стало больше так называемых «долгострочных безработных», те, которые сидят на пособии дольше года (потому что это выгоднее, чем работать). Власти решили усилить контроль… и все окончательно забюрократизировали и удорожили. И вот теперь думают: может, дешевле все снести и тупо давать наличкой всем без разбору? И пусть, дескать, крутятся сами (и лечатся и учатся). Сидят в правительстве считают. Обещают к концу 2016 года определиться.

А наши по фейсбукам да форумам уже подсчитали. Если давать каждому по 800 евро (в Финляндии сейчас от этой цифры открещиваются), то это 52,7 млрд евро в год. Весь бюджет страны в 2015 году не превысил 53,7 млрд. Странно. Можно сочинить новые налоги, но их доля в бюджете и так почти половина. Можно урезать БОД, но если кромсать нещадно, то он уже не сможет называться ни основным, ни базовым — так безделушка. В общем, пока это выглядит как монетизация… популизма. Но социалку под этим соусом могут и поужать. Безусловный доход — отличный предлог.

В Швейцарии БОД вообще выпрыгнул как черт из табакерки. Что-то вроде издержек прямой демократии. Ну, собирали какие-то никому не известные активисты какой-то BIEN какие-то подписи за какой-то референдум. Но вдруг взяли и собрали. И политики отреагировали. Представитель либеральной партии Даниэль Штольц окрестил инициативу «взведенной гранатой», центрист Себастьян Френер — «самой опасной и вредной идей, когда-либо представленной в парламенте», политолог Михаэль Херрман выразил надежду, что швейцарцы проголосуют правильно, и БОД не пройдет. Пожалуй, политкорректнее всех выразился бывший правительственный «ценовой контролер» Швейцарии Рудольф Штрамм: «Инициатива проста и очевидна, но, к сожалению, она слишком хороша для того, чтобы ее можно было реализовать». Вот разве что только швейцарский предприниматель Гётц Вернер и верит и приветствует грядущую экономическую революцию. «Не материальная нужда заставляет нас работать, — убежден он, — а наоборот, материальная обеспеченность позволяет нам работать по-настоящему».

Хорошенькую же, однако, свинью подложат себе швейцарцы, если проголосуют «неправильно». На обеспечение безусловного дохода на уровне 2500 франков понадобиться 208 млрд франков в год. Эта не такая аховая доля бюджета, как в Финляндии, но примерно треть (от 720 млрд франков), притом фонды социального страхования смогут покрыть лишь четверть выплат (55 млрд), остальное придется выжимать из налогов тех, кто не бросит работать. Сейчас в стране всего-то чуть больше 3% безработных, государство компенсирует им 70% от потерянного дохода (средняя зарплата — 6200 франков). Так на кой черт швейцарам бесплатный сыр, если даже издали видно края мышеловки?

Сторонники базового дохода ссылаются на эксперименты. Берлинский предприниматель Микаэль Бохмейер вдохновенно рассказывает о счастливых немцах, получавших по тысяче евро в его эксперименте: один ушел из офиса в учителя, другая стала больше путешествовать, третий начал спать по ночам. Вот прямо мечта капиталиста, воротилы корпораций же спят и видят, как их работники пошли строем искать себя в искусствах и путешествиях. Но за романтизм и пафос ругать некорректно, а значит, снова цифры. Ну, что такое 26 участников эксперимента? Курам ведь на смех, а не выборка. И что с того, что никто из этих тщательно отобранных бюргеров за время испытаний не деградировал до люмпенов? Или вот Намибию приплетают, где все стали такие счастливые, здоровые, умиротворенные. И все за 9 баксов в месяц. Вот только при чем здесь БОД, который якобы «основной» и «базовый»? И при чем здесь проблемы европейского прекариата?

Но сторонники БОД не сдаются. Они взывают к идеалам левых — к социальной защищенности и уважению к труду. Да, — говорят, — люди не дураки, в дерьме ковыряться за копейки больше не будут. Ну, так пусть пашут машины. А там, где без человеческих рук никак, там проклятые капиталисты пусть и зарплаты поднимают до человеческих, и условия создают соответствующие. Проклятые капиталисты хмурятся, прикидывают, на сколько вырастут цены на конечный продукт, и чем ответит инфляция.

Но BIENовцы заигрывают и с правыми, убеждают отчаянных рыночников в том, что БОД выгоден при любых раскладах, ведь он стимулирует большее потребление. А если кому-то кажется, что на незаработанное можно купить лишь непроизведенное, тот просто не прогрессивно мыслит. Современная экономика давно уже фикция. Как там у Германа Садулаева? «Сначала продается несобранная картошка, потом обещание продать непосаженную картошку, потом под залог купленного обещания продать картошку берется кредит, а на эти деньги покупается гарантия поставки в следующем году шкуры неубитого медведя». Нормально же.

Вообще, конечно, много вопросов к обещающим счастье даром. И вопрос «Кто будет работать?» отнюдь не главный. В конце концов, нормальной работы все равно меньше, чем людей. Любопытно другое. Как быть с мигрантами, например? Они вот как возьмут, как устремятся в Швейцарии и Финляндии, чтобы тоже чего-нибудь отщипнуть. А что, Юха Сипиля даже в свой собственный дом обездоленных зазывал по осени, а тут еще и такая халява. Им тоже БОД раздавать, как предлагает, например, фантазер Манфред Фюльсак, или пусть валят на стройку и не выпендриваются? Или вот еще заковыка: ну, будут освобожденные люди искать себя, да творить, ну, станет в мире больше посредственных художников и музыкантов, а человечеству-то какая с этого польза? И с прекариатом опять-таки непонятно. Прекарии выкинуты из социума, разобщены, как БОД их объединит? И не выглядит ли он банальным откупом: сидите, мол, не отсвечивайте?

Да, нищету отменить можно. Гай Стэндинг уверяет, что это даже в России реально, «если правительство этого действительно захочет». Но Бог с ней, с нашей многострадальной Родиной и с ее несметным социальным фондом в целый триллион рублей, который, если раздербанить, то каждому достанется по 500 рублей. Зачем о грустном? Соль-то не в этом. Проблема неравенства, о котором так много говорят сторонники безусловного дохода, бедностью не исчерпывается.

О неравенстве и несправедливости много пишут и говорят сегодня Джозеф Стиглиц и Тома Пикетти. Грустные они ставят диагнозы нашему обществу, безжалостные. И все с кучей цифр, таблиц, графиков. Не отвертеться. Но при этом они почему-то не говорят о необходимости гарантированного дохода. По старинке кивают на прогрессивный налог, усиление государственного контроля над невидимыми лапами рынков, о недопустимости сговоров правительств с корпорациями, о прозрачности, о борьбе с коррупцией, о возвращении даже к каким-то нравственным ориентирам. Такие скучные. Такие некреативные. Бухтят на этот пресловутый 1% богатеев, развенчивают миф Билла Гейтса.

Но не все ж бухтеть. Должен же кто-то и пламенеть. Утопиями всякими разными. Если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно. И это, пожалуй, лучшее, что есть в идее дарового счастья. Идея ради идеи. Пафос. Размах. Только так сумасшедше размахнувшись и можно, наверное, продвинуться куда-нибудь хоть на полшага. Потому что можно не верить, но нельзя не сочувствовать. Утопии, как ни сопротивляйся им здравый смысл, взывают к лучшему, что в нас есть. Ведь только несбыточное зажигает сердца.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня