Мнения / Война в Сирии

Что случилось в Сирии

Дезинформация — главное оружие гибридной войны. Пора привыкать к том, что мы ничего не знаем

  
21449
Сирия, перед вылетом с авиабазы Хмеймим
Сирия, перед вылетом с авиабазы Хмеймим (Фото: Вадим Гришанкин/ Управление пресс-службы и информации Минобороны России/ ТАСС)

По поводу вывода войск из Сирии не успел высказаться только ленивый, однако ценность большинства высказываний находится на уровне «лайк» — «дизлайк». По одной версии, мы победили террористов, помогли Асаду удержаться на посту, отстояли Дамаск и базу в Тартусе и организованно отошли с развернутыми знаменами. По другой, мы не смогли взять Пальмиру, отдали Ракку американцам, а север Сирии — туркам и в конце концов бесславно смотались, в общем, как всегда, «путинслил».

На самом деле, никакие версии — ни победную, ни пораженческую — тут строить не на чем. Для этого просто нет никакой информации. Президентский приказ сформулирован туманнее, чем предсказания сивиллы. Непонятно, какие подразделения выводятся, какие остаются, а какие — возможно — вводятся. Неясно, что конкретно кроется за «необходимостью охраны авиабазы Хмеймим и пункта морского базирования». Совершенно невнятно, что имело в виду Минобороны, обещая, что авиаудары по террористам будут продолжены. Да мы банально не знаем даже, сколько самолетов вернулось в Россию, а сколько осталось в Сирии и откуда там только что взялись новейшие вертолеты. Мы, честно говоря, вообще ничего не знаем. Это относится и к политикам, и к экспертам, и к журналистам. Причем, как нашим, так и зарубежным — все мы помним, как беспомощно выглядел представитель Госдепа, узнав, что Россия, оказывается, выводит войска из Сирии.

На самом деле, приказ президента — это просто очередной информационный залп, рядовое, хотя и заметное событие гибридной войны. Потому что именно так эта война и выглядит. Это не гигантские танковые сражения а-ля Курская дуга, это не многомесячная битва за Сталинград. Это повышение — или не повышение — ставки ФРС и залп «Калибров» с Каспия. Это волатильность мировых валют и взрыв нашего самолета над Синаем. Это падение цен на нефть и бои за Алеппо. На полях этой войны информационные атаки не менее важны, чем ковровые бомбардировки, а передовица в газете может выстрелить не хуже, чем реальный теракт с сотнями жертв. Это цинично звучит, но вот именно так это сегодня работает. Такая вот война.

Вывод войск из Сирии — это не поражение и не победа. Это, скорее всего, вообще не вывод войск, а что-то совершенно другое. Толчок к мирным переговорам, намек Асаду, послание Западу, напоминание мировому сообществу о том, что Россия держит руку на пульсе и принимает решения. В большой степени, это вообще дезинформация, и к этому надо привыкать.

Патриоты любят причитать о том, как Запад раз за разом обманывает простодушную, доверившуюся им Россию. И с расширением НАТО обманули, и договор по ПРО нарушили, и то, и другое. Ну что ж, Россия учится воевать и, соответственно, учится обманывать. Пора уже привыкнуть к тому, что политики говорят… эм-м-м… не совсем то, что есть на самом деле. Но патриотам это почему-то не нравится. Им хочется обращения по радио типа «Братья и сестры!» Они со всем простодушием ждут, что главнокомандующий выскочит вперед на боевом коне и поведет их на врага. А вместо этого — какие-то бесконечные переговоры, договоренности, «выражения озабоченности» и прочая нудьга. Но именно это и есть оружие новой войны, и Россия его неплохо осваивает.

Какое воздействие информационная политика новой войны оказывает на общество? Довольно-таки деморализующее. Общество всегда и везде хочет победных реляций. Вот тут, мне думается, придется обломаться. Даже если России удастся отбиться по всем направлениям — и в Сирии, и на Украине, и в Калининграде — никаких, я думаю, победных реляций мы не услышим. А будет опять все то же уклончивое дипломатическое блеяние, обнимашки с «друзьями и партнерами» и, вероятно, продолжение нашей вялотекущей гибридной мировой войны уже на других театрах.

Да, это не так торжественно, как подписание капитуляции в Берлине с объявлением по радио голосом Левитана. Но при этом есть надежда, что некоторые победы мы сможем одерживать с минимальными потерями. Общество никто не собирается мобилизовывать лозунгами и призывами просто потому, что на этой войне оно никому не нужно. Здесь воюют небольшие подразделения профессионалов, в то время как призывники осваивают АК в далеком тылу, а обыватель сидит у телевизора и цыкает зубом: «Не, ну че такое, в самом деле, Пальмиру не взяли, Ракку не взяли, Алеппо… Зин, а как оно там с Алеппо-то?!»

Но в отсутствии победных сводок с фронта есть одно неоспоримое достоинство — отсутствие похоронок. Если все получится, за победу в гибридной мировой войне не придется платить миллионами русских жизней. Для этого и стоит, наверное, осваивать искусство обмана.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Сергей Обухов

Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня