Свободная Пресса на YouTube Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен
Мнения
14 апреля 2016 12:03

Что нам разрешает власть?

Современный русский читатель в зеркале газеты Guardian

3849

Заглянул я тут в британскую Guardian. Исключительно уважаемое издание, хрен знает с каким стажем пребывания на рынке. Влиятельное, престижное, quality newspaper, одним словом. Заглянул не напрасно, очень много интересного обнаружил.

Оказывается, этой самой Guardian до всего есть дело. Честное слово! Даже до читательских предпочтений россиян. В свете чего она и обратила внимание на опрос нашего «Левады-центра» с вопросом: «Каких наиболее выдающихся, на ваш взгляд, отечественных писателей вы можете назвать?».

То есть вопрос, конечно, не о предпочтениях, а о вершинах российской словесности, какими они видятся россиянам. Но это неважно. Важно, что ответы Guardian сильно разочаровали. Потому что россияне — только представьте! — назвали «наиболее выдающимися» Толстого, Достоевского, Чехова, Пушкина и т. д.

«И это есть лучшее в русской литературе?» — вопрошает разочарованная Guardian. Да-да, прямо так: «Is this the best of Russian literature?». И тут же приводит в качестве примера и образца Улицкую. Как современного автора, да еще политкорректного женского пола. Тем более Улицкая не просто автор, она на страницах той же Guardian когда-то объявляла, что не боится Путина! Ничуточки! Ясно, что такое залепить может большой, может быть, даже огромный писатель. Беда только в том, что россияне это престижное британское издание мало читают, вот не поставили Улицкую сразу, скажем, за Толстым. А то и перед!

Конечно, опрос он опрос и есть. Имена и сухие цифры. Но Guardian пошла дальше и всю заковыку по полочкам разложила. В смысле разъяснила, почему именно Толстой на первое место вышел. А не Улицкая или какой-нибудь Акунин.

А вы как думаете, почему? Не знаете? Что ж, объясняю по Guardian. Потому, что наши с вами соотечественники предпочитают в выборе писателей не рисковать (так!), а точно следовать предпочтениям властей. Читаем и почитаем, короче, только то, что Путин разрешил. А если Путину что-то не нравится, так мы это, ясен пень, и читать не будем. Чтобы чего не вышло…

Guardian прямо так и излагает: «В эпоху Путина читатели, которые выбирают новые, бросающие вызов произведения, должны обладать не только любознательностью, но и мужеством». Ну да, а то придёт Путин, книжку из рук вырвет и разорвёт… Ну, пусть даже не придёт, а просто позвонит. Всё равно страшно!

И на кой хрен нам при таком раскладе писатели, хоть как-то расходящиеся с политическим курсом? А если они нам не нужны, и мы их не читаем, то как они в список «наиболее выдающихся» попадут?.. То-то же!

Вот и эксперты уверены: «… российская публика тяготеет к искусству, которое не вступало бы в противоречие с политической линией». Это Анна Гунин, которая Алексиевич переводит. Ей за свою незамеченную русскими читателями нобелиатку более чем обидно, что понять можно. И даже простить, чисто по-человечески.

Но, с другой стороны, если Толстой, Достоевский, Чехов, Пушкин и др. «политической линии» Путина не противоречат, то так ли уж плоха данная «политическая линия«? Так ли уж кровав этот пресловутый «кровавый путинский режим»? Вот к каким интересным и далеко идущим выводам приводит нас, братья и сестры, престижное британское издание Guardian.

Последние новости
Цитаты
Николай Азаров

Председатель Комитета спасения Украины, экс-премьер Украины

Владимир Оленченко

Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН

Андрей Суздальцев

Заместитель декана факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
СП-Видео
Фото
Цифры дня